Форум сайта Ручка газа | Главная | Регистрация



 Форумы » Тусовка »  

страницы | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | »»

SpaceX сделали это!
страницы темы | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15
Адин Матацыклист кому: | отправлено 22.12.15 14:18

Приземлили первую ступень! Как в кино, бляхамуха. Новый этап в космонавтике, между прочим!

Адин Матацыклист кому: Всем | отправлено 22.12.15 14:20

https://m.youtube.com/user/spacexchannel

Belikova кому: Адин Матацыклист | отправлено 22.12.15 14:43

> Приземлили первую ступень! Как в кино, бляхамуха. Новый этап в космонавтике,
> между прочим!
О, привет!

Thorax кому: Адин Матацыклист | отправлено 22.12.15 17:03

Илон Маск сообщил, что его планам по колонизации Марса объективно может помешать только ядерная война.
Будем надеяться, что товарищ Маск сумеет воплотить свои мечты по заселению красной планеты

LS кому: Thorax | отправлено 22.12.15 17:34

> Будем надеяться, что товарищ Маск сумеет воплотить свои мечты по заселению красной планеты

кем? - неграми или обезьянами?

Thorax кому: LS | отправлено 22.12.15 17:54

узконосыми обезьянами

LS кому: Thorax | отправлено 22.12.15 18:58

такими?
http://mtdata.ru/u24/photo6C57/20868804713-0/original.jpg

LS кому: Thorax | отправлено 22.12.15 18:59

или такими?
https://2-chru.cafe/wm/src/141019586948.jpg

Thorax кому: LS | отправлено 22.12.15 20:03

тебя не возьмут скорее всего

LS кому: Thorax | отправлено 22.12.15 23:17

это хорошо - меня в мартышкине устраивает

Leha Vulcan кому: Адин Матацыклист | отправлено 22.12.15 23:24

> Приземлили первую ступень!
Нахуя эта прожженная железяка нужна на земле, акромя музея космонавтики и памятника собственной охуенности дебильного изобретателя? Неужто на ней еще кто-то здравомыслящий стартануть решит в космос?

fedya кому: Всем | отправлено 22.12.15 23:56

А вот участник рассказывают про то, как на НТВ снимали передачу про космос: http://hueviebin1.livejournal.com/213618.html

--------------
Обосратушки или шоу НТВ, снятое с эфира.

21 дек, 2015 в 10:20

Любимый быдло-канал всех говноедов НТВ не на тех сделал ставку: пригласил на шоу не тех, которые стали говорить не то. Пригласил и жидко обосрался, да так неловко ему стало от столь нелицеприятной оказии, что на минувших выходных пришлось снимать все шоу с эфира.

Жаждущие не только сенсаций, но и поцреотического мракобесия редакторы, будто школьник пубертатного периода, обнаруживший у ролителей в спальне диск с порно-фильмом, затрещали ширинками от возбуждения на видео-фейк якобы Стенли Кубрика. Напомню: недавно один малоизвестный говно-режиссер для раскрутки своего говно-фильма залил в сеть вирусный видео-ролик, на котором некий актер, замаскированный (причем очень плохо) под Стенли Кубрика, сознается в том, что был режиссером постановочной высадки американцев на Луну. Вирусный ролик вышел успешным, так что орды не слишком взыскательных любителей пожрать говно большим черпаком стали разносить эту чушь по сети как очередное супер-доказательство того, что американцы не были на Луне. Канал НТВ, увидев жареную тему, порешил: к чему черпаки? Будем телезрителя кормить говном прямо из чана! А еще лучше окунать его свиным ебалом в этот чан. Порешили и назначили тематику очередной передачи: американцы, которых на Луне, вестимо, не было.

С аудиторией не прогадали. Прогадали лишь с гостями, зачем-то пригласив настоящих космонавтов. Наличие космонавтов на этом пиршестве поцреотических мракобесов закончилось скандалом. Телевизионщики рассчитывали, что из чувств глубокого патриотизма космонавты начнут рассазывать о том, что американцев на Луне не было. Как вы понимаете, сказать подобную глупость космонавту — это собственноручно уничтожить свой авторитет. Поэтому говорить всякую ватно-конспирологическую чушь космонавты наотрез отказались.

Космонавт Виталий Токарев:

"Заявленная в момент приглашения тема не соответствовала тому, о чем в результате говорили в студии.
Они уверяли, что будут говорить о перспективах полета на Луну — с этой целью пригласили меня, Крикалева, Савицкую, конструктора луноходов Долгополова. А устроили ток-шоу. Там сидели два человека, которые специально вбрасывали откровенный бред: «американцы на Луне не были». На полном серьезе говорили. Может, кому-то и это интересно, но нам-то зачем в этом участвовать? Есть доказанные учеными факты. Некрасиво это было, некорректно. Поэтому мы и ушли. Объяснив спокойно, что не надо так с нами поступать. А нам кричали: «Что, боитесь?!»

Андрей Симанов (историк авиации, сотрудник Летно-исследовательского института им. Громова):

«Приготовившись к серьезному разговору и прихватив с собой новую книгу об Ильюшине, я столкнулся с откровенной вакханалией.
Заказные квакеры в зрителях, подкидывающие явно провокационные фразы с целью вывести из себя выступающих, инструктаж гостей программы перед началом передачи, что можно (и даже хорошо!) перебивать выступающих, абсолютно глупые вопросы ведущей, которая даже не улавливала, о чем сейчас идет речь в студии. В итоге Савицкая выступала совсем немного, два гостя передачи начали ей доказывать, что они компетентнее ее в вопросах космонавтики. Речь шла о том, были ли американцы на Луне. И два этих клоуна (оба — кинематографисты, один из них «Приключения Буратино» как оператор снимал) доказывали, что не были, а Савицкая придерживалась противоположной точки зрения. После нее на подиум должны были подняться Крикалев и Токарев. Крикалев, видя весь этот цирк, выходить из-за кулис отказался. Токарев его поддержал. В итоге квакеры из зала начали орать: «Какие же это герои? Боятся правду сказать!» После этого Крикалев с Токаревым все же вышли на подиум, но в кресла садиться не стали, а сказали несколько слов стоя. Нелицеприятных для организаторов передачи слов... После чего ушли вместе с Савицкой»

На прощание космонавты запретили НТВ-шникам показывать любые кадры с их изображениями и пригрозили судом в случае неисполнения требования. В итоге передачу из эфира, хвала богам, пришлось снимать. Да, быдло осталось без обещанного ему купания в огромном чане говна, кишащем опарышами, но зато здравый смысл остался нетронутым.

«В субботу вечером 19 декабря в авторском ток-шоу Ольги Беловой горячо обсуждали плюсы и минусы вакцинации от опасных болезней, хотя еще накануне на сайте НТВ анонсировалась совсем другая тема. В студии собирались предъявить «убедительные доказательства» того, что американцы не были на Луне.

Вероятно, причиной отмены заявленного эфира стала реакция российских космонавтов, которые были приглашены на запись программы. Как ранее сообщала «КП», участники ток-шоу были возмущены тем, что их попытались вовлечь в заведомо антинаучную дискуссию, затеянную с одной целью: устроить скандал любой ценой, игнорируя при этом реальные факты. В знак протеста некоторые гости программы, среди которых были космонавты Светлана Савицкая, Сергей Крикалев и Виталий Токарев, покинули студию, пообещав впредь вообще не переступать ее порог. На прощание Светлана Савицкая запретила использовать в программе уже снятые кадры с ее участием».

Правда, быдло горевало недолго, и в эти же выходные его аппетиты были удовлетворены Первым каналом, который в воскресном выпуске программы «Время» таки поднял тему лунного заговора на основе все того же фейкового ролика с псевдо-признаниями псевдо-Кубрика.

А я все жду, когда у нас в новостях начнут рассказывать о леших, русалках, домовых, снежном человеке, НЛО, полтергейсте и сожженных Гундяевым за ересь академиках и космонавтах.

Thorax кому: LS | отправлено 23.12.15 00:02

Мартышки, к слову, тоже входят отряд узконосых обезьян, наравне с человеком

LS кому: Всем | отправлено 23.12.15 00:02

Омон Ра вам в руку

http://www.bookol.ru/proza-main/sovremennaya_proza/29633/fulltext.htm

kostyanoi кому: fedya | отправлено 23.12.15 08:24

> А вот участник рассказывают про то, как на НТВ снимали передачу про космос:
> http://hueviebin1.livejournal.com/213618.html
>
Барсука бы пригласили, он бы им все точно, по цифрам, обосновал.

barsuk кому: fedya | отправлено 23.12.15 08:42

> А вот участник рассказывают про то, как на НТВ снимали передачу про космос:
> http://hueviebin1.livejournal.com/213618.html
>
> --------------
> Обосратушки или шоу НТВ, снятое с эфира.
> Любимый быдло-канал всех говноедов НТВ не на тех сделал ставку: пригласил на шоу
> не тех, которые стали говорить не то. Пригласил и жидко обосрался, да так
> неловко ему стало от столь нелицеприятной оказии, что на минувших выходных
> пришлось снимать все шоу с эфира.

быдлолиберализм детектед
обосрать всех дебилами и говноедами - это и я могу, еще и покруче
нормальную б какую заметку по теме выложил бы:-)

barsuk кому: Адин Матацыклист | отправлено 23.12.15 08:46

> Приземлили первую ступень! Как в кино, бляхамуха. Новый этап в космонавтике,
> между прочим!

Ролики на английском
Понятно что круто, да
А чего, круто-то?
Что нового-то?
Грунт с Марса доставили?

ulrich кому: barsuk | отправлено 23.12.15 08:47

> быдлолиберализм детектед
> обосрать всех дебилами и говноедами - это и я могу, еще и покруче
> нормальную б какую заметку по теме выложил бы:-)
Почему же всех? Космонавты вот таковыми не оказались.
А чо там Маск, небось на СССРовских двигателях ракету запустил?

barsuk кому: ulrich | отправлено 23.12.15 11:05

> Почему же всех? Космонавты вот таковыми не оказались.

Дак в том-то и дело, что не написано толком, какими именно космонавты эти оказались, почему ушли-то.
То ли потому что не хотели говорить в каком-то определенном тоне, то ли просто потому что им формат передачи не понравился, например, наличие в студии за одним столиком каких-нибудь конкретных пидарасов.
По своему мизерному опыту появления в телевизоре, могу сказать, что любая телепередача, даже если не прямой эфир, они тщательно заранее оговариваются с пом.режа, накануне как минимум, а скорее и за неделю или за две до того как. В первую очередь оговаривается содержание, во вторую очередь оговаривается состав личностей, с кем придется в одном кадре появиться.
Если космонавты приглашались для того, чтобы "поцреотично" сказать что американцы НЕ высаживались, то это наверняка было заранее договорено.
Недоработкой режиссера скорее было несогласование личностей, увидеться с которыми космонавты оказались неприятно удивлены

> А чо там Маск, небось на СССРовских двигателях ракету запустил?

А я х.з.

Вроде свои, двигатели-то.

Нада б у автора уточнить

Наши академики скептически относятся.
Говорят что принципиально нового ничего не видит, что эти самые спэйсИксы сэкономят на многоразовых ступенях в лучшем случае процентов 5, да и то ебли предстоит еще немало
http://ria.ru/space/20151222/1347026658.html
Но это может быть и кремлевская пропаганда, я сам х.з.

А Федя правильно заметил, что тут связь с Луной очень даже правильная.
Лунные ракеты как раз на таких вот двигателях должны были прилуняться и стартовать потом.
На Луне атмосферы нету, и на парашюте ракету на Луну не спустишь

А их, эти лунные двигатели, сейчас по новой чем-то революционным объявляют
И бабла из бюджета американского высасывают, поди, раз в пятнадцать больше нежели на лунный проект брали

Отсюда и вопрос: а чойта за хуйня-то?
Что нового-то?

kostyanoi кому: barsuk | отправлено 23.12.15 11:24

Здарова, Барсук! Че новенького в юриспруденции?

JetC кому: barsuk | отправлено 23.12.15 11:32

> Лунные ракеты как раз на таких вот двигателях должны были прилуняться и
> стартовать потом.
> На Луне атмосферы нету, и на парашюте ракету на Луну не спустишь

Какие именно "лунные ракеты" имеются в виду ?

Piton кому: JetC | отправлено 23.12.15 11:44

> Какие именно "лунные ракеты" имеются в виду ?

Навеяло...

Уважаемый редактор, может, лучше про реактор?
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то у вас руины говорят.

ulrich кому: barsuk | отправлено 23.12.15 12:07

> И бабла из бюджета американского высасывают, поди, раз в пятнадцать больше
> нежели на лунный проект брали

Это ты сейчас про кого?

ulrich кому: Всем | отправлено 23.12.15 12:23

А по теме треда - молодцы! Делом люди занимаются.

barsuk кому: JetC | отправлено 23.12.15 12:33

> Какие именно "лунные ракеты" имеются в виду ?

Которые на луну летали и потом возвращались
Или должны были летать и потом возвращаться

У этих ракет должно было, обязано было быть двигательное оборудование принципиально такое же как у этого спейсИкса

JetC кому: barsuk | отправлено 23.12.15 12:37

> > Какие именно "лунные ракеты" имеются в виду ?
>
> Которые на луну летали и потом возвращались

Например ?

> Или должны были летать и потом возвращаться

Например ?

> У этих ракет должно было, обязано было быть двигательное оборудование
> принципиально такое же как у этого спейсИкса

Ты хотя бы википедию почитай, прежде чем позориться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-16

N!CK кому: JetC | отправлено 23.12.15 12:53

олег за всё берётся смело
всё превращается в говно
а если за говно берётся
то просто тратит меньше сил

barsuk кому: JetC | отправлено 23.12.15 13:35

> Ты хотя бы википедию почитай, прежде чем позориться.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-16

в чём позор?

barsuk кому: N!CK | отправлено 23.12.15 13:37

Ницк, не пытайся меня разозлить, зая!:-)

JetC кому: barsuk | отправлено 23.12.15 13:55

> > Ты хотя бы википедию почитай, прежде чем позориться.
> > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-16
>
> в чём позор?

В твоих утверждениях.

yorik кому: fedya | отправлено 23.12.15 13:57

> А вот участник рассказывают про то, как на НТВ снимали передачу про космос:
> http://hueviebin1.livejournal.com/213618.html
>
> --------------
> Обосратушки или шоу НТВ, снятое с эфира.

Истерика афтора опуса понятна.
Здравый смысл победил, количество здравомыслящих людей превысило количество пидарасов в студии на съёмках. Что не может не радовать таких же здравомыслящих людей.
У афтора же, как щас модно говорить в определённых кругах, взорвало пукан. От обиды, что шоу сняли с эфира и пропал такой материал для обличения "пуцреотов-говноедов " зазомбированых быдло-ТВ.

Федя, уж лучше про пидарасов давай. В хорошем смысле которые.....

Alexis кому: fedya | отправлено 23.12.15 14:14

Себестоимость сланцевого газа 50-60 долларов. По телевизору сказали, вдруг ты только блоггеров читаешь.
Если у тебя есть выходы на СМИ- передай там людям- нет никакого сланцевого газа! Что в советской школе не изучали- того нет!
А раз сланцевого газа нет, то и добывать его можно и за 3-4 доллара и за 500-600 в зависимости от требований экономики и пропаганды.
Это очень срочно надо всем рассказать!

Адин Матацыклист кому: barsuk | отправлено 23.12.15 21:50

Барсук, если ты не понимаешь что-то, то это не значит, что все не понимают.
Вся риторика раньше сводилась к "да мы их шапками закидаем"
А сейчас частная компания сделала кое-что, что заложило основу другой технологии доставки груза на орбиту.
И вся эта хуйня на НТВ происходящая - убедить граждан страны, что американцы, дескать, пиздят, и мы их круче.
А оказывается, в отрасль космонавтики пришли другие люди, у которых начало получаться.
То есть та отрасль, в которой мы безоговорочно лидировали, наживаясь на наследии СССР, теперь тоже может стать нихуя не нашей.
И космос будет не наш.
От осознания факта успеха спейс икс становится радостней за человечество, но приходит осознание, что твои любимые попы и прочие патриоты хуевы тянут нас в средние века. Пидоры блядь.

Many кому: Адин Матацыклист | отправлено 23.12.15 21:54

> приходит осознание, что твои любимые попы и прочие патриоты хуевы тянут нас в
> средние века. Пидоры блядь

Что вы глумитесь над упоротым

Еще бы в психиатрическую лечебницу глумиться ходили, ну!

LS кому: Адин Матацыклист | отправлено 23.12.15 22:01

> От осознания факта успеха спейс икс становится радостней за человечество

странные вы
я ещё когда в детстве наблюдал восторг деда и окружающих по поводу полётов на орбиту,
с коллективным лицезрением зомбоящика, никак не мог понять в чем прикол

и ещё эти награждения героем за полёт до сих пор остаются для меня тайной

нет, я понимаю, мне просто странно, что вы так легко ведётесь на всякую хуйню

МАКС кому: LS | отправлено 23.12.15 22:09

> странные вы
Ты один не странный, тебе не позавидуешь.

fedya кому: barsuk | отправлено 23.12.15 22:55

> А их, эти лунные двигатели, сейчас по новой чем-то революционным объявляют
> И бабла из бюджета американского высасывают, поди, раз в пятнадцать больше
> нежели на лунный проект брали

Ты это, почитай в википедии что ли, сколько стоила Америке "лунная гонка". И сколько Маск получает дотаций сейчас.

fedya кому: Alexis | отправлено 23.12.15 23:00

> Себестоимость сланцевого газа 50-60 долларов. По телевизору сказали, вдруг ты
> только блоггеров читаешь.
> Если у тебя есть выходы на СМИ- передай там людям- нет никакого сланцевого газа!
> Что в советской школе не изучали- того нет!
> А раз сланцевого газа нет, то и добывать его можно и за 3-4 доллара и за 500-600
> в зависимости от требований экономики и пропаганды.
> Это очень срочно надо всем рассказать!

И сланцевой нефти тоже нет! Поэтому аккурат вчера что ли США сняли запрет на экспорт своей нефти. Раз нет её, то чего запрещать чего нет - вот и разрешили!!!

Но как быть с Брентом по 36,6 на бирже? Это-то, есть?? А бакса по 70 - тоже нет?

JetC кому: fedya | отправлено 23.12.15 23:00

"Лунная гонка" начиная с запуска чего ?
И сколько получает дотаций щаз ?

LS кому: Всем | отправлено 23.12.15 23:07

все эти космические полёты имеют всего лишь сугубо прикладное практическое значение, по большей части военное
ну и для обывателя ещё как шоу, типа спортивного состязания, концерта или сериала
понятно, что его нужно чем то занять, чтобы ему оптимистичней работалось на благо "общества" - вот его и развлекают в промежутках

Uxty кому: fedya | отправлено 23.12.15 23:07

Очень хорошо что ты тут. Ты всё знаешь. И про гомосеков и про газ и про космос. Наверное и про Путина знаешь что нить.
Вот объясни мне, как лодочный мотор, собраный в Японии стоит 1500 долларов, а этот же мотор, но у диллера в России стоит 1300 долларов. Неужели японцы японцев найобывают?

Bams кому: Всем | отправлено 23.12.15 23:59

Делом нада заниматься. а не всякай хуйнеё.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1275898.html

fedya кому: Uxty | отправлено 24.12.15 00:00

Так взяли рубли в кредит, купили баксов давно по 35, добавили маржу и выставили. Сейчас по курсу 70 выходит дешевле чем в Японии. Подожди немного, все наладится и моторы будут по полторы помножить на семьдесят.

Я тут был в паре магазинов мотоциклетной экипировки. Цены как будто доллар 35 стоит. К весне будет уже как положено.

А про Путина вчера хорошую ссылку увидел, не зря у пацана рейтинг 89% - http://potsreotizm.livejournal.com/6316286.html

Ну и чтобы от темы треда не отходить, если кто интересуется вопросом то про Маска есть переведенная на русский книга: http://www.kodges.ru/nauka/chelovek/278997-ilon-mask.-tesla-spacex-i-doroga-v-buduschee.html

JetC кому: fedya | отправлено 24.12.15 00:01

> Ну и чтобы от темы треда не отходить, если кто интересуется вопросом то про
> Маска есть переведенная на русский книга

Каким вопросом ?

brush кому: fedya | отправлено 24.12.15 00:54

> Ну и чтобы от темы треда не отходить, если кто интересуется вопросом то про
> Маска есть переведенная на русский книга:
Нудноватая, но я дочитал как раз.

> независимый и разносторонний взгляд на жизнь и достижения
> самого яркого предпринимателя Кремниевой долины - Илона Маска.
Это такой гимн-жополиз Маску. Не похож на независимый.
Но может и заслуженный, я не знаю.

Он по всем каналам проходит как
> Основателя великих компаний PayPal, Tesla Motors, SpaceX, SolarCity
А по факту - даже в той книжке популярно рассказано, что нихуя не основатель.
Тут отжал, там дожал, тут инвестировал.

PS: хорошо что непосредственно Маску - в лучшем случае похуй :)

Uxty кому: fedya | отправлено 24.12.15 08:16

Ты много знаешь диллеров, которые покупают технику за бабло, а не берут на реализацию? Фины к нам ездят телевизоры покупать, ибо у нас дешевле. Машины тоже в валюте дешевле чем у них.
Что то неладное творится. Маска эвон ракету посадила. Лететь на вторсырье мало кто захочет, разве что от безвыходности. Вот на Марсе она и будет. Хотя пендосы же на Луну летали... или наврали?

Адин Матацыклист кому: Всем | отправлено 24.12.15 08:52

Да вы блять тупые? Конкретно эта посаденная ступень нахуй не нужна. Ценна сама технология посадки. Сделают ступень из ниибацца сплава или графена или хуйзнаетчего, долгоиграющую. И на этой ступени возить всю хуйню в космос. Выж блять на самолете когда летаете, там же движки не разовые.

МАКС кому: Адин Матацыклист | отправлено 24.12.15 08:56

> Да вы блять тупые?
Конечно, как иначе? Но, мы спокойны, тут есть ты - ниибаца специалист в теме!!!

Andy кому: Адин Матацыклист | отправлено 24.12.15 09:32

> Да вы блять тупые? Конкретно эта посаденная ступень нахуй не нужна. Ценна сама
> технология посадки. Сделают ступень из ниибацца сплава или графена или
> хуйзнаетчего, долгоиграющую. И на этой ступени возить всю хуйню в космос. Выж
> блять на самолете когда летаете, там же движки не разовые.

Только вот дохуя умные американцы с многоразовыми космическими технологиями за последние 2 лет потеряли пару экипажей на многоразовых шатлах. Так что может это ты тупой или наивный?
И сколько стоит подготовка ко вторичному запуску возвращенной ступени? Космос тоже имеет экономику, многое определяющую. Хотя не отвечай, не надо, нам не понять, мы ж тупые!))

Адин Матацыклист кому: Andy | отправлено 24.12.15 09:56

Шатл и приземляемая ступень - это как сравнить лыжи и кайт-серфинг. Разные совсем вещи. Ступень сажаемая - это протитип. Шатл типа буран - он тоже заебись. Но он требует взлетки и атмосферы. А управляемая ступень - она типа может, доведенная до ума, и на другой планете работать, перспективней. Хотя пока доводят, может, антигравитацию изобретут.

JetC кому: Адин Матацыклист | отправлено 24.12.15 10:30

> Да вы блять тупые? Конкретно эта посаденная ступень нахуй не нужна. Ценна сама
> технология посадки. Сделают ступень из ниибацца сплава или графена или
> хуйзнаетчего, долгоиграющую. И на этой ступени возить всю хуйню в космос. Выж
> блять на самолете когда летаете, там же движки не разовые.

Сама технология посадки ващето не нова. Особенно при современном уровне развития систему правления.
Многоразовость не в технологии посадки, а в возможности повторного надежного использования посаженного, чего пока не было.

vitus кому: Адин Матацыклист | отправлено 24.12.15 11:10

В общем, я понял, сделали круто, но бесполезно - примерно как метровый хуй!!!

barsuk кому: Адин Матацыклист | отправлено 24.12.15 11:31

Адин Матацыклист написал barsuk в SpaceX сделали это!
> Барсук, если ты не понимаешь что-то, то это не значит, что все не понимают.
> Вся риторика раньше сводилась к "да мы их шапками закидаем"
> А сейчас частная компания сделала кое-что, что заложило основу другой технологии
> доставки груза на орбиту.
>...
> От осознания факта успеха спейс икс становится радостней за человечество, но
> приходит осознание, что твои любимые попы и прочие патриоты хуевы тянут нас в
> средние века. Пидоры блядь.


Чего же не понимаю-то. Наоборот, тоже радуюсь, за человечество-то.
Вооруженные новым знанием американцы наконец-то расторгнут нахуй возобновленные в 2015 контракты на этиблядь средневековые советско-одноразовыеблядь движки
http://svpressa.ru/politic/article/138076/

GRiB кому: Andy | отправлено 24.12.15 11:33

> Только вот дохуя умные американцы с многоразовыми космическими технологиями за
> последние 2 лет потеряли пару экипажей на многоразовых шатлах. Так что может это
> ты тупой или наивный
Даты катастроф не напомнишь?

kostyanoi кому: всем | отправлено 24.12.15 11:36

Ракета должна быть одноразовая, как гондон. Потерял и хуй с ней, новую распечатал!
А космодром построить в Сирии, чтоб добро не пропадало.

JetC кому: barsuk | отправлено 24.12.15 11:38

> Чего же не понимаю-то. Наоборот, тоже радуюсь, за человечество-то.
> Вооруженные новым знанием американцы наконец-то расторгнут нахуй возобновленные
> в 2015 контракты на этиблядь средневековые советско-одноразовыеблядь движки
> http://svpressa.ru/politic/article/138076/

http://www.youtube.com/watch?v=uKA59RhLmFA

barsuk кому: Адин Матацыклист | отправлено 24.12.15 11:41

> Но он требует взлетки и атмосферы. А управляемая ступень - она типа может,
> доведенная до ума, и на другой планете работать, перспективней. Хотя пока
> доводят, может, антигравитацию изобретут.

Новизна-то в чём?
На Луну американцы разве не на таком же летали?
И возвращались, с Луны-то.

Выключи уже ДжетЦеMode, епта

Ты ж не АйТишник, бля, а физик, учитель. Дак объясни долбоебам, на пальцах-то. Как учитель
Ссылку от самих производителей новизны (на русском) использовать можно
Ну и два своих собственных каментов бы еще.
Без фантазий на тему портативных антигравитаторов
Ы?
:-)

barsuk кому: Uxty | отправлено 24.12.15 12:11

Uxty написал fedya в SpaceX сделали это!

> Хотя пендосы
> же на Луну летали... или наврали?

:-)

Andy кому: GRiB | отправлено 24.12.15 12:14

> Только вот дохуя умные американцы с многоразовыми космическими технологиями за
> последние 2 лет потеряли пару экипажей на многоразовых шатлах. Так что может это
> ты тупой или наивный
Даты катастроф не напомнишь?

не напомню. Потому как 0 потерялся. 20 лет. Хотя всем, кроме тебя было понятно что за 20 лет.

GRiB кому: Andy | отправлено 24.12.15 12:24

> не напомню. Потому как 0 потерялся. 20 лет. Хотя всем, кроме тебя было понятно
> что за 20 лет

В твоем антиамериканском угаре у тебя не только ноль потерялся - первая катастрофа спейс шатла была в 1986 году, а вторая - в 2003-м. За прошедшие 29 лет две катастрофы. Так что нолик как к двойке не прикладывай - нихуа не выходит.

JetC кому: GRiB | отправлено 24.12.15 12:27

И обе - со 100% гибелью экипажа из-за фактического отсутствия средств аварийного спасения.

Alexis кому: kostyanoi | отправлено 24.12.15 12:29

> Ракета должна быть одноразовая, как гондон. Потерял и хуй с ней, новую
> распечатал!
Пока только люди такие.

ulrich кому: kostyanoi | отправлено 24.12.15 12:35

> Ракета должна быть одноразовая, как гондон. Потерял и хуй с ней
Кажды раз с гондоном хуй терять - хуёв не напасёшься...

kostyanoi кому: ulrich | отправлено 24.12.15 12:44

> > Ракета должна быть одноразовая, как гондон. Потерял и хуй с ней
> Кажды раз с гондоном хуй терять - хуёв не напасёшься...
Читай внимательно, а то попадешь многоразовым впросак.

QUESТА кому: JetC | отправлено 24.12.15 14:52

> > > Какие именно "лунные ракеты" имеются в виду ?
> > Которые на луну летали и потом возвращались
> Например ?
>
> > Или должны были летать и потом возвращаться
> Например ?
>
Например, вот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11

КУДА технологии-то делись за 46 лет, если пришлось опять велосипед изобретать???
Ведь прилунялись же на Луну, гуляли там 21 час, грунта 20 с лишним килов насобирали, потом ОТТУДА ВЗЛЕТАЛИ, а потом на Землю благополучно вернулись. Так удачно всё прошло, никто не погиб, киняшек красивых наснимали.
ПОЧЕМУ снова на ТАКОМ ЖЕ движке на Луну не слетать, или на Марс, или еще куда?

Или... таки не прилунялись?
Не могла же такая прогрессивная на тот момент (1969 год!) технология просто бесследно кануть в Лету!
Или не было ее, этой технологии?
Оттого и возникают всяческие сомнения, вышеупомянутая НТВ-шная "пропаганда" и ролики с падающими софитами на "луне".

JetC кому: QUESТА | отправлено 24.12.15 15:10

> Например, вот:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11
>
> КУДА технологии-то делись за 46 лет, если пришлось опять велосипед
> изобретать???
> Ведь прилунялись же на Луну, гуляли там 21 час, грунта 20 с лишним килов
> насобирали, потом ОТТУДА ВЗЛЕТАЛИ, а потом на Землю благополучно вернулись. Так
> удачно всё прошло, никто не погиб, киняшек красивых наснимали.
> ПОЧЕМУ снова на ТАКОМ ЖЕ движке на Луну не слетать, или на Марс, или еще куда?

Маленький проверочный вопрос.
Сколько общего у изображенного на ватетой http://galspace.spb.ru/index100.file/3.gif картинке с воображаемым тобой методом полета на Луну и обратно ?

barsuk кому: Всем | отправлено 24.12.15 15:14

JetC написал GRiB в SpaceX сделали это!

> И обе - со 100% гибелью экипажа из-за фактического отсутствия средств аварийного
> спасения.

Да. не фактического, а даже теоретически аварийной эвакуации там не было
на Буране - такая система была, даже чуть ли не верхних сллоях стратосферы можно было эвакуироваться
Никто на деле не пробовал, правда

http://mc-klaud.livejournal.com/11951.html?view=121007#t121007

JetC кому: barsuk | отправлено 24.12.15 15:26

Любителям дрочить не разбираясь, два проверочных вопроса: на сколько человек была рассчитана САС "Бурана", с катапультными креслами ?
Какие катапультные кресла стояли на "Шаттлах" при первых вылетах ?

QUESТА кому: JetC | отправлено 24.12.15 16:25

> Маленький проверочный вопрос.
> Сколько общего у изображенного на ватетой
> http://galspace.spb.ru/index100.file/3.gif картинке с воображаемым тобой
> методом полета на Луну и обратно ?

Будь любезен, Джетик, поясни, плиз, что изображено на твоей вырванной из всяческого контекста ватетой картинке?
Я не механик, и даже не конструктор космических кораблей, потому мне трудно вообразить вообще какие-либо методы полета, и даже почему самолеты летают, я тоже не знаю.
Но мне непонятно, ПОЧЕМУ то, что люди СДЕЛАЛИ однажды, они НЕ МОГУТ повторить снова?
ЕСЛИ они это действительно сделали.
А ты можешь объяснить?

JetC кому: QUESТА | отправлено 24.12.15 16:34

> > Маленький проверочный вопрос.
> > Сколько общего у изображенного на ватетой
> > http://galspace.spb.ru/index100.file/3.gif картинке с воображаемым
> тобой
> > методом полета на Луну и обратно ?
>
> Будь любезен, Джетик, поясни, плиз, что изображено на твоей вырванной из
> всяческого контекста ватетой картинке?

Понятно. Вырвана, значить, из контекста, картинка, на которой лунный летучий корапь, о котором ты ВЕЩАЕШЬ вот такими БУКВАМИ.

> Но мне непонятно, ПОЧЕМУ то, что люди СДЕЛАЛИ однажды, они НЕ МОГУТ повторить
> снова?
> ЕСЛИ они это действительно сделали.

А мне непонятно, почему тебе кажется что они не могут ?

N!CK кому: JetC | отправлено 24.12.15 16:35

> > Но мне непонятно, ПОЧЕМУ то, что люди СДЕЛАЛИ однажды, они НЕ МОГУТ
> повторить

Ненада повышать тут шрифт

JetC кому: N!CK | отправлено 24.12.15 16:37

> > > Но мне непонятно, ПОЧЕМУ то, что люди СДЕЛАЛИ однажды, они НЕ МОГУТ
> > повторить
>
> Ненада повышать тут шрифт

ДА ?!!! Но люди же не могут!!!

N!CK кому: JetC | отправлено 24.12.15 16:43

http://www.youngisthan.in/userfiles/vaishnavi/new_stuff/new_folder/new_folder/new_folder/Famous-characters-Troll-face-Okay-Guy-256568.png.jpg

kate_rina кому: N!CK | отправлено 24.12.15 16:46

> http://www.youngisthan.in/userfiles/vaishnavi/new_stuff/new_folder/new_folder/new_folder/Famous-characters-Troll-face-Okay-Guy-256568.png.jpg
https://www.google.ru/imgres?imgurl= http://2x2tv.ru/upload/medialibrary/c8a/c8ad0e3c0436e4ee5c5cbebb9e51a1e4.gif&imgrefurl=http://2x2tv.ru/blog/rick-burping/&h=500&w=500&tbnid=JeYLKEh7zzCohM:&docid=srzOzIMwu1VFFM&ei=9PZ7VvS_C4HgsAH4wqfQDQ&tbm=isch&ved=0ahUKEwj0id7n0PTJAhUBMCwKHXjhCdoQMwhlKCowKg

kate_rina кому: kate_rina | отправлено 24.12.15 16:47

http://2x2tv.ru/upload/medialibrary/c8a/c8ad0e3c0436e4ee5c5cbebb9e51a1e4.gif

N!CK кому: kate_rina | отправлено 24.12.15 16:52

http://static.fjcdn.com/gifs/Futurama_752537_2593692.gif

kate_rina кому: N!CK | отправлено 24.12.15 16:56

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/9/4/1924498.jpg

QUESТА кому: JetC | отправлено 24.12.15 17:17

> Понятно. Вырвана, значить, из контекста, картинка, на которой лунный летучий
> корапь, о котором ты ВЕЩАЕШЬ вот такими БУКВАМИ.
Я почему-то так и подумала, но решила уточнить :-)
Спасибо. Корапь, значит. Буквы большие лучше видно. Мартышка, знаете ли, как там у классика... :-(
Ладно, не буду большими, раз они так вас так с Ницком нервируют. Не волновайтеся, зайки :-)

Так он летал? И прилунялся? А потом какая-то часть его отлунилась и приземлилась? Или другая часть приземлилась - из той картинки непонятно. Но таки приземлилась!
Это что ли не
> > метод полета на Луну и обратно ?
Так это не я его вообразила, а люди американские осуществили. По крайней мере, как они говорят.
>
> А мне непонятно, почему тебе кажется что они не могут ?
А чо тогда за 46 лет еще разок-другой-то туда не слетали?
Разузнали бы поподробнее, чо там как, с инопланетянами тамошними закорефанились, разведали, где там их инопланетные базы, своих бы понаставили в пику русским - и вот тебе, мировое господство у них в кармане!
Так нет ведь, и на земную-то орбиту бедолагам приходится на вражьих русских ракетах летать - свои-то проебали куда-то :-(
Куда? Вот в чем вопрос...

GRiB кому: QUESТА | отправлено 24.12.15 17:30

> А чо тогда за 46 лет еще разок-другой-то туда не слетали?

Э, кхм-кхм... 11 лунных экспедиций и 6 высадок на поверхность это как бы недостаточно убеждает?!

QUESТА кому: GRiB | отправлено 24.12.15 18:09

> Э, кхм-кхм... 11 лунных экспедиций и 6 высадок на поверхность это как бы
> недостаточно убеждает?!
Чо, правда? 8-0 Фигасе!!!
Некоторые сумлеваются, однако. И не НТВшники первые начали, а ихний же, американский писатель:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Но если было оно всё на самом деле - чо потом-то летать перестали?
Всё, что хотели, про Луну разузнали, иль инопланетяне запретили? :-(
Так никто и не ответил.

ulrich кому: QUESТА | отправлено 24.12.15 18:30

Убедились, что Луна сделана из сыра и поняли, что садиться на неё - опасно! Опять же, каждая посадка портит стратегический запас сыра.

Ballon кому: fedya | отправлено 24.12.15 18:41

> А про Путина вчера хорошую ссылку увидел, не зря у пацана рейтинг 89% -
> http://potsreotizm.livejournal.com/6316286.html

интересней, чем про космос.

про космос: все хотят туда, чтоб от туда бомбой кинуть в кого надо. и все.

JetC кому: QUESТА | отправлено 24.12.15 19:29

> Но если было оно всё на самом деле - чо потом-то летать перестали?
> Всё, что хотели, про Луну разузнали, иль инопланетяне запретили? :-(
> Так никто и не ответил.

Вот тебе, например, сколько раз надо съездить в какую-нибудь дальнюю пердь, чтобы стало ясно, что пока там больше делать нечего ?

QUESТА кому: ulrich | отправлено 24.12.15 19:49

> Убедились, что Луна сделана из сыра и поняли, что садиться на неё - опасно!
> Опять же, каждая посадка портит стратегический запас сыра.
Вот спасибо тебе, Дима, добрый ты человек - всё объяснил!
Передай привет Мери Крисмас - у нее вроде праздник сёдня-завтра :-)

А может нам тогда энтую Луну экспроприировать да на головки порезать? А то своего сыра съедобного нету, голландский с французским запретили, так, может, с Луны привезть? Будет импортолунозамещение.
А хамона там нет, на Луне? Ну, может, где-нить на дне кратеров затаился? Очень хочется... ;-)))

JetC написал QUESТА в SpaceX сделали это!
> Вот тебе, например, сколько раз надо съездить в какую-нибудь дальнюю пердь,
> чтобы стало ясно, что пока там больше делать нечего ?
Дык, я и не езжу никуда, картинки только смотрю, да клуб кинопутешествий.
Вот про Луну тоже картинки посмотрела - камни и камни там. А оказывается - СЫРРРРРРРРРР!!!!!!
Вот и верь после этого людям! :-(((

ulrich кому: QUESТА | отправлено 24.12.15 20:20

> А может нам тогда энтую Луну экспроприировать да на головки порезать? А то
> своего сыра съедобного нету, голландский с французским запретили, так, может, с
> Луны привезть? Будет импортолунозамещение.

А ну-ка, поторопись-ка! А то омериканцы всё сожрут!
"Развивая тему легализации добычи ископаемых в космосе, Конгресс США принял проект нового закона HR 2262, дающий гражданам США права на владение ресурсами, добытыми ими вне границ планеты Земля, а также другие детали по коммерческому космосу – в частности, поддержку частных космических компаний вплоть до 2025 года."

LS кому: ulrich | отправлено 24.12.15 20:33

на земле ресурсы уже девать некуда - вон нефть никому не нужна, продавцы бегают за покупателями
всё закончится намного раньше, чем ресурсы
сказки про космические ископаемые можно бакланам рассказывать разве что
хотя бакланам похуй ресурсы, у них всё проще и правильней

ulrich кому: LS | отправлено 24.12.15 20:55

> на земле ресурсы уже девать некуда - вон нефть никому не нужна, продавцы бегают
> за покупателями
Кроме нефти есть и другие ресурсы. Но это, действительно, мало кому интересно...

N!CK кому: ulrich | отправлено 24.12.15 20:57

Чо вы его уговариваете.
Он оттуда, устроился, а вы ему опять про космос.
Вертел он космос!

Dr. No кому: Космонавтам | отправлено 24.12.15 22:12

Песенка про космос и все дела)
http://www.youtube.com/watch?v=FZ4xM1CIYSs

Dr. No кому: Всем | отправлено 24.12.15 22:22

Внимание спойлер!
И еще про космос, Зератула убили, охуеть почти в самом начале, пиздец!

KLOPes кому: Всем | отправлено 24.12.15 22:23

убили Хана Соло!!!!

dikiy_sam кому: KLOPes | отправлено 24.12.15 22:25

> убили Хана Соло!!!!
Сволочи.

Dr. No кому: KLOPes | отправлено 24.12.15 22:27

> убили Хана Соло!!!!
ебанный пиздец! а Вэйдера воскресили?

fedya кому: JetC | отправлено 24.12.15 22:52

> Каким вопросом ?

Важным вопросом. Вот у Маска цель жизни - умереть на Марсе (но не при посадке). Фашист Муссолини говорил про цели - жизнь как задание. То-есть, жизнь дается только чтобы выполнить задание. У антифашиста Барсука одна из целей (или задач?) не допустить гейпарад на Невском. И вроде Маск ещё не на Марсе, а гейпарада уже нет и не будет. И вроде задачи решены, а что с целями - непонятно.

LS кому: fedya | отправлено 24.12.15 22:56

в этой жизни три истинных цели: пожрать, не замёрзнуть и поебаться
всё остальное - утопия

Dr. No кому: fedya | отправлено 24.12.15 22:57

> только чтобы выполнить задание. У антифашиста Барсука одна из целей (или задач?)
Барсук деструктор нейронных связей в гологном мозге!
есть хороший рассказ
http://lib.ru/INOFANT/RASSEL_E/diavolistika.txt

fedya кому: Всем | отправлено 24.12.15 23:21

> В твоем антиамериканском угаре у тебя не только ноль потерялся - первая
> катастрофа спейс шатла была в 1986 году, а вторая - в 2003-м. За прошедшие 29
> лет две катастрофы. Так что нолик как к двойке не прикладывай - нихуа не
> выходит.

Кстати, если кто не в курсе, Шаттлы придумывали в те времена, когда социализм соревновался с капитализмом. И Шаттлы Америке были нужны, чтобы обеспечить снабжением три вещи:

1. Постоянно обитаемую лунную базу.
2. Орбитальную космическую станцию с экипажем в 50 человек. Прописью - пятьдесят человек!
3. Пилотируемый полет к Марсу.

Это всё было абсолютно реально. И для такой индустрии действительно были нужны Шаттлы в большом количестве. Это было и необходимо, и экономически оправдано.

Но когда всё накрылось медным тазом, единственная воплощенная в реальность программа Шатлов оказалась и дорога, и не нужна. В результате её свернули. И правильно сделали. Плюс развитие космонавтики пошло несколько иным путём.

Если кстати кто не в курсе, то по Марсу уже ездят три марсохода - Спирит, Опортунити и Кюриосити, спускаемый аппарат сел на Европу - спутник Юпитера, НьюГоризонт пролетел мимо Плутона и Цереры, Хаябуса доставила на Землю грунт с астероида, Кассини долетел до Сатурна, остался на орбите, а Гюйгенс сел на его спутник Титан, Фила тусовался на комете.

Так что с космосом все в порядке. А когда Маск обеспечит снижение стоимости вывода на орбиту в десятки раз - прогресс пойдёт семимильными шагами.

fedya кому: QUESТА | отправлено 24.12.15 23:24

> КУДА технологии-то делись за 46 лет, если пришлось опять велосипед
> изобретать???
> Ведь прилунялись же на Луну, гуляли там 21 час, грунта 20 с лишним килов
> насобирали, потом ОТТУДА ВЗЛЕТАЛИ, а потом на Землю благополучно вернулись.

На Луну сели и взлетели. А у Маска первая ступень улетела на двести километров от места старта, развернулась и прилетела обратно. Сама. И сама села откуда взлетала. https://vk.com/photo-51873373_395182852

fedya кому: Ballon | отправлено 24.12.15 23:30

> > А про Путина вчера хорошую ссылку увидел, не зря у пацана рейтинг 89% -
> > http://potsreotizm.livejournal.com/6316286.html
>
> интересней, чем про космос.

А какая эпитафия на могильной плите! Читал и плакал!!!

Откуда все эти "замочить в сортире" и "отрезать чтобы больше не выросло" стало значительно более понятным...

> про космос: все хотят туда, чтоб от туда бомбой кинуть в кого надо. и все.

Орбитальное бомбометание - отличная идея. Поговаривают что тема у нас была разработана значительно лучше чем в США.

fedya кому: LS | отправлено 24.12.15 23:31

> в этой жизни три истинных цели: пожрать, не замёрзнуть и поебаться
> всё остальное - утопия

Барсук с тобой будет не согласен!!!

страницы темы | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15

Форумы » Тусовка | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | »»