Форум сайта Ручка газа | Главная | Регистрация



 Форумы » Тусовка »  

страницы | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | »»

со сланцами что-то не так
страницы темы | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19
JetC кому: Всем | отправлено 23.05.14 13:10

http://www.vestifinance.ru/articles/43120

IgorV кому: JetC | отправлено 23.05.14 13:33

дык давно не так все.
http://www.youtube.com/watch?v=i8CmV5RNjtY

fedya кому: JetC | отправлено 24.05.14 22:25

> со сланцами что-то не так

В реальности со сланцами вот так: http://www.eia.gov/naturalgas/weekly/archive/2014/05_01/img/201402-February-monthly.png

fedya кому: Всем | отправлено 24.05.14 22:42

Кстати, если кто-то думает что у нас в Арктике после добычи полезных ископаемых всё хорошо - наберите в яндекс-картинках "засранная арктика" :)

JetC кому: fedya | отправлено 24.05.14 23:58

> > со сланцами что-то не так
>
> В реальности со сланцами вот так:

В реальности, по моей ссылке про Фому (оценка запасов), а по твоей - про Ерему (объем добычи).

fedya кому: JetC | отправлено 25.05.14 00:36

> > В реальности со сланцами вот так:
> > http://www.eia.gov/naturalgas/weekly/archive/2014/05_01/img/201402-February-monthly.png
>
> В реальности, по моей ссылке про Фому (оценка запасов), а по твоей - про Ерему
> (объем добычи).

Нет, это как раз у меня в реальности - реальные тонны и кубометры от Ерёмы (объём добычи). А у тебя - мысли экспертов о запасах, которые являются исключительно электрическими импульсами в нейронах мозга Фомы.

Сама же статья от Вестифинанс - пиздёжь. Который заключается втом, что они недоговаривают как в США считают запасы. Вот пояснение:

-------------
http://mirvn.livejournal.com/8832.html

Сланцевый пузырь в США наконец лопнул !!!

mikhai1_t пишет в mirvn
11 апреля, 0:55
Я думаю уже завтра российкая энергетическая блогосфера будет заполнена статьями с таким или схожим заголовком, ведь сегодня вышел ежегодный отчет от EIA, о состаяние доказанных нефти газовых резервах США.

Самая громкая новость из отчета это крупное сокращение запасов газа на 736 милиардов кубометров.

Вот как это выгледит графически, это действительно беспрецедентое падение запасов.

...

То о чем говорили большевики, наконец, случилось, США сознались в том что они газовый энергетический банкрот и скоро будут писать просьбы о налаживание поставок Газпромом из России.

Но так ли это на самом деле ? Я почти уверен, что большинство пропустит эту деталь, но для понимания ситуации необходимо понимать, что в США считают доказанными запасами, это ни в коем случае не всё физическое количество газа в земле, это количество газа которое может быть экономически выгодно извлечено по текущей цене. Так что у нас с ценой? Вот есть график среднегодовой спотовой цены:

Как видно в 2012 году стоимость газа была беспрецедентно низкая, такая стоимость сделала большие объёмы газа экономически не целесообразными. С точки зрения физического количества ни чего не изменилось. Так же видно, что с тех пор цена подскочила, добавлю, что сейчас средняя цена на газ снова в районе $4.2.

На основе этого можно достаточно уверено говорить о том, что уже в следующем году резервы газа снова вырастут до своего предыдущего уровня или даже превзойдут его.

...

fedya кому: Всем | отправлено 25.05.14 00:56

И ещё для понимания вопроса.

Нас, Газпром, РФ и Европу, совершенно не должно ебать что там происходит в Америке с газом. Потому что нет никакой возможности построить газопровод через Атлантический океан, и сейчас и в обозримом будущем. И нет никакой возможности возить газ танкерами, сейчас нет возможности. Поэтому что там в Америке с газом - нам должно быть похуй.

Но если набрать в яндексе "сланцевый пузырь лопнул" то от количества материалов в наших СМИ можно охуеть: http://yandex.ru/yandsearch?text= сланцевый%20пузырь%20лопнул&lr=2

Спрашивается, а хули?!

Я конечно понимаю, что диспозицию: если у соседа сдохла корова - это радость, никто не отменял. Даже если корова жива просто помечтать о том, что корова у соседа может сдохнуть - приятно.

Но блять, какого хуя, например КПРФ, беспокоит объём запасов сланцевой нефти в США и они с упоением у себя на сайте перепосчивают статью Джета: http://kprf.ru/international/capitalist/131654.html Причём придумывают адский заголовок: "Мировой суперскандал: Сланцевый пузырь лопнул". Уменьшились прогнозируемые запасы нефти на одном месторождении - ебать колотить, и сразу - мировой суперскандал!

С хуя ли это мировой суперскандал для коммунистической партии? Кстати, если кто не в курсе, наша нефть не продаётся в США. Вся наша нефть идёт в Европу и Азию. США покупают в основном на Ближнем Востоке и в Латинской Америке (Венесуэле). То есть, даже американская нефть не должна нас никак беспокоить, но попаболь такова, что даже коммунисты нистерпели!!!

Товарищи, вы не находите, что всё это как-то странно и что-то тут явно не так??

JetC кому: fedya | отправлено 25.05.14 01:01

Да, что то здесь не так: федя с упоением выдумывает упоение на сайте кпрф, на котором он с упоением пасется.

fedya кому: fedya | отправлено 25.05.14 01:07

> Но блять, какого хуя, например КПРФ, беспокоит объём запасов сланцевой нефти в
> США и они с упоением у себя на сайте перепосчивают статью Джета:
> http://kprf.ru/international/capitalist/131654.html

Там, кстати, к статье коммунистическое дополнение:

-------
Думаем, все помнят документальные фильмы и научные исследования о том, во что превращается земля и вода в кранах в регионах, где методом гидравлического разрыва добывают сланцевый газ? Верно - вода из под крана начинает гореть, земля иссыхает, а регион - и это достоверно подтверждено - начинают бить землетрясения.
-------

Охуеть, это просто какой-то библейский слог - вода начинает гореть, земля иссыхает и начинаются землетрясения - апокалипсис сегодня, дьявол пришел на землю и второе пришествие Христа отменяется в тех районах где добывают сланцевый газ. Ну не пиздец ли!!!

Если кто не знает, то гидроразрыв пласта - это обычная операция при добычи обычной нефти. Применяется у нас повсеместно. Я где-то читал оценки, что за сопоставимое время в США гидроразрав провели тысячу раз, а у нас одна только Татнефть (не помню точно название, лень искать ссылки) применила гидроразрыв шестьсот с чем-то раз. И гидроразрыв действительно не особенно полезен для природы. Но трагедии в нём нет и мы хуячим гидроразрывы ничуть не реже пиндосов.

fedya кому: Всем | отправлено 25.05.14 02:00

> со сланцами что-то не так

Да и с "энергетической сверхдержавой" что-то не так. Концепция меняется:

----------------
http://el-murid.livejournal.com/1817813.html

Вполне возможно, что выступление Путина на Петербургском форуме может иметь значение, сравнимое с его "мюнхенской речью", тем более, что в нем прослеживаются прямые аналогии. Я со скепсисом отношусь к определениям "эпохальные" или "стратегические" решения, но в данном случае это выступление явно не носит дежурный характер.

Смысл предложения Путина - [Россия должна стать мировым лидером в трансформации энергии]. Сказанное коренным образом меняет прежнюю концепцию "мировой энергетической сверхдержавы", которая может предложить поставки любого количества энергоносителей в любую точку земного шара - о чем, собственно, и было сказано в Мюнхене.

События, которые последовали за Мюнхеном, показали уязвимость концепции мирового поставщика энергоресурсов. Борьба за пути доставки, развернувшаяся после Мюнхена, продемонстрировала, что не очень большими усилиями можно создать сильнейшее напряжение и даже прервать в любом узком месте такие поставки - либо сделать их невозможными. Держать под контролем все "узкие места" в мире будет стоить слишком дорого.

Соединенные Штаты уже действенным образом доказали, что в современных условиях прежние подходы прекратили работать - геополитическая борьба за ресурсы буквально в одной точке мира - Ираке - обошлась им слишком дорого. Повторять печальный опыт уже в геоэкономике - борьбе за пути доставки - России совершенно не улыбается. В общем-то, резкое торможение наших действий на Украине связано, судя по всему, именно с пониманием опасности повторения даже не советского опыта Афганистана - а американского в Ираке. Проблема в том, что у России нет других действенных инструментов борьбы, кроме чисто военного - и поэтому ситуация на Украине для нас "подвисает" в воздухе.

Как не нужно делать на Украине - уже понятно, что нужно делать - еще нет.

Речь Путина в Петербурге, похоже, становится попыткой найти непрямой ответ на возникшую угрозу прежней концепции. Если нет возможности гарантировано "завалить" рынки энергоносителями, тем самым взяв под контроль мировую ценовую политику, и с этой точки встраиваться в новый миропорядок в качестве одного из центров силы, то можно попробовать начать игру в на рынке трансформированной энергии - существенно диверсифицировав риски. Одно дело, когда ты поставляешь только газ или нефть, другое - если ты производишь десятки и сотни наименований и видов продуктов их переработки в любых потребных рынку количествах. Суть остается прежней - ты имеешь возможность, манипулируя объемами производства, контролировать мировые цены, однако распределяешь риски на гораздо более широкий перечень производимой продукции, в основе которой все равно лежит энергия.

Довесок в виде добавленной стоимости тоже имеет важное значение, однако куда как важнее возможность такого контроля.

Если Путин высказал своё предложение, имея перед собой хотя бы общую программу действий, вытекающую из него, то можно сказать, что для страны предложен принципиально новый путь развития - хотя и в прежнем направлении. Целью продолжает оставаться изменение существующей однополярной системы мира, которая за прошедшие со времен Мюнхена 7 лет вошла в катастрофический кризис, рискующий похоронить под собой вообще всю современную цивилизацию.

У концептуальных выступлений есть критерий, который довольно быстро демонстрирует - было ли это выступление продуманным или спонтанным. Это практические решения. Заявленная Путиным программа лидерства в трансформировании энергии - это вообще-то заявка на колоссальное строительство новых заводов по переработке газа, нефти и других энергоносителей - причем не только в России, но и по всему миру. Такую программу не спрячешь даже на этапе ее разработки, и уже в ближайшее время станет понятно, насколько серьезной является такая программа развития страны.

JAAN кому: fedya | отправлено 25.05.14 11:40

Mое, частное мнение:
Новый путь, так совсем из ряда поп-фантастики. На этом рынке очень жесткая конкуренция и мега крупные фин. вложения, а учитывать что страна разосралась со всеми крупными держателями финансов и технологий, осуществить идею будет проблемотично. Любой бизнес держится на доверии, на данный момент доверия к стране нет, популяризация изоляционизма тоже не способствует взаимопониманию. Еще и 30-летний контракт с Китаем противоречит словам президента о смене курсса в энергополитике.
Заебали весь мир углеводородные диктаторы, так что перспектив добиться успеха крайне мало.

Kirg кому: fedya | отправлено 25.05.14 12:44

> Товарищи, вы не находите, что всё это как-то странно и что-то тут явно не так??

А почему, судя по материалам предоставленным лектором, сланцевый газ успешно добывается только в Северной Америке, и только в одном государстве?

Почему нет вестей об успехов в этой отрасли из других континентов, или Канады?
Разве Европа не хочет слезть с газовой иглы?
Отчего Китай до сих пор ничего не нашел?

Uxty кому: JAAN | отправлено 25.05.14 13:38

> Заебали весь мир углеводородные диктаторы, так что перспектив добиться успеха
> крайне мало.
Так это естественно. Для покупателя лучше купить подешевле, а ещё лучше что бы подарили. Продавцу же крайне желательно продать подороже. Это суровая правда жизни.
И диктатура тут ни при чём.

fedya кому: JAAN | отправлено 25.05.14 13:51

> Новый путь, так совсем из ряда поп-фантастики.

Идея вместо нефти продавать бензин неплохая. Вместо трубопроводов строить заводы. Вместо рабочих мест в трубопроводных войсках создавать рабочие месте в промышленности. Вместо труб производить установки крекинга, платформинга и риформинга, или как там это называется. Это всё очень хорошо.

Но ведь бензин надо сделать качественным. И по конкурентной цене. Для этого нужен современный завод. На трубопровод в Китай можно попросить у китайцев денег вперёд. А у кого попросить на завод, у автомобилистов? А если не дадут денег, или не дадут технологии. Задача не так проста как гнать по трубе газ.

fedya кому: Kirg | отправлено 25.05.14 14:03

> А почему, судя по материалам предоставленным лектором, сланцевый газ успешно
> добывается только в Северной Америке, и только в одном государстве?

А почему только американский Интелл собирается делать процессоры по 12 нм технологии? Потому что другие не могут. Сланцы - это новая технология, горизонтальное бурение, гидроразрыв, спец-жидкости для вытеснения - это сложно и пока умеют только американцы. Потому что умные, потому что первые начали.

У нас тоже не идиоты. И в противоположность тому, что говорят в телевизоре для электората, специалисты сланцами занимаются в полный рост:


------------
http://forexaw.com/TERMs/Raw_materials/Energy/l1272_ Сланцевая_нефть_Shale_oil_это

...
Как рассказал изданию The Financial Times вице-президент Лукойла Леонид Федун, добыча на западносибирском Баженовской месторождении сланцевой нефти может нивелировать падение объемов производства на старых нефтяных площадках страны. Потенциальные запасы баженовской нефти в России оцениваются Минэнерго в 22 миллиарда тонн. Однако месторождение характеризуется низкопроницаемыми структурами.

"Роснефть", "Лукойл" и "Газпром нефть" имеют свои участки на Баженовском месторождении, трудноизвлекаемую нефть они собираются добывать с помощью бурения горизонтальных скважин и гидроразрыва пласта. Неслучайно зимой нынешнего года российские нефтяные боссы посетили конференцию по добыче сланцевых углеводородов в США, где рассказали о своем опыте работы в этом направлении.

Баженовские структуры сходны с одним из крупнейших сланцевых месторождений США — Бакеном, где зимой этого года добыча перестала расти. Основной проблемой сланцевых месторождений является быстрое истощение скважин и бурильщики вынуждены скакать с места на место как блохи. Роснефть опробовала горизонтальное бурение с гидроразрывом пластов в 2011 году на Приобском месторождении. В нынешнем году этот метод будет использоваться на 50 скважинах, в то время как в 2012 году их было три.

Самым активным пользователем технологии на сегодняшний день является "Лукойл", компания к началу 2013 года пробурила 215 горизонтальных скважин и добыла таким образом 19 миллионов баррелей нефти. В планах у компании довести количество таких скважин до 450 скважин.

Есть опыт такого бурения и у купленной "Роснефтью" ТНК-ВР, число скважин которой в текущем году превысит сотню. Вытаскивать нефть из сложного месторождения российские компании планируют в тесном сотрудничестве с западными нефтедобывающими корпорациями и нефтесервисными компаниями.

Так "Газпром нефть" приступит к освоению Баженовской свиты совместно с Royal Dutch Shell Plc в течение трех лет. Роснефть на свои участки запустит Exxon Mobil Corp. В стране уже активно работают три крупнейшие нефтесервисные компании мира:
- Schlumberger Ltd. (SLB);
- Weatherford International Ltd. (WFT);
- C. A.T. Oil AG, которые по всей вероятности и будут выступать подрядчиками.
...

Uxty кому: fedya | отправлено 25.05.14 14:07

> Но ведь бензин надо сделать качественным. И по конкурентной цене.
Дык у нас в стране много иномарок которые ездят на отечественном бензине. Я на десятке отъездил 130 тысяч на бензине ПТК, и продал её со вполне живым мотором.
Несте как минимум часть бензина закупает в Киришах.
Так что делать бензин мы могём. И цена у него вполне конкурентная, просто на выхлопе мы имеем жадность государства и торговцев. Но при волевом решении цену можно скорректировать)).

JAAN кому: Uxty | отправлено 25.05.14 15:58

Спасибо что помог мне с алгоритмом торговли разобраться.
Стесняюсь спросить, наверное большой опыт имеется в этой сфере?

Uxty кому: JAAN | отправлено 25.05.14 16:31

> Стесняюсь спросить, наверное большой опыт имеется в этой сфере?
В сфере купли-продажи? Конечно большой опыт. Я постоянно что то покупаю. Если кто то ломит цену, то я ищу дешевле. Если дешевле нет, то покупаю по той цене, которая есть. При чём тут диктат то? Чистая экономика.

Kirg кому: fedya | отправлено 25.05.14 18:30

> > А почему, судя по материалам предоставленным лектором, сланцевый газ
> успешно
> > добывается только в Северной Америке, и только в одном государстве?
>
> А почему только американский Интелл собирается делать процессоры по 12 нм
> технологии? Потому что другие не могут. Сланцы - это новая технология,
> горизонтальное бурение, гидроразрыв, спец-жидкости для вытеснения - это сложно и
> пока умеют только американцы. Потому что умные, потому что первые начали.

И в Европе тоже не могут? Ну, кроме Украины, там еще собираются сланцевый газ добывать.
Только Украина и США умеют добывать сланцевый газ. Галантерейщик и кардинал - это сила!

fedya кому: Uxty | отправлено 25.05.14 22:31

> Дык у нас в стране много иномарок которые ездят на отечественном бензине. Я на
> десятке отъездил 130 тысяч на бензине ПТК, и продал её со вполне живым мотором.
>
> Несте как минимум часть бензина закупает в Киришах.
> Так что делать бензин мы могём.

Кстати, о качестве бензина хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха.

JAAN кому: fedya | отправлено 25.05.14 23:16

Могу со своей стороны ответить.
По качеству в последее время особых нареканий нет, проблема в том что мощностей заводов хватает только на внутренний рынок, если парочку заводов становятся на профилактику, то это моментально чувствуется, а в посевной сезон проблема с дизелькой регулярна. Сертификация автотоплива на много сложнее, чем сырья.
По маслам, так и вовсе конкуренция жесткая, здесь совсем не светит успех на внешнем рынке.
Кстати у всех соседей свои заводы, у Несте свой в Порвоо, да и не пустит никто на свой рынок чужого, ну и антимонопольный закон помеха всемирному владычеству.
Если только на восток, там дружественный Китай, у которого тайный 30 летний контакт, а там глядишь он референдум по Западной Сибири организует)))

Many кому: JAAN | отправлено 25.05.14 23:20

Эк тебя распирает-то от любви к проклятой рашке!!!

JAAN кому: Many | отправлено 26.05.14 00:42

Леша ты во всех вопросах штык!!!
Так ты еще и светила экономики, про деньги говорим, причем здесь рашка, я кстати этого слова не применяю в своем лексиконе, да и злобы нет, злоба она твоя.
Насчет Китая ты и сам должен понимать, что эта угроза для твоей страны куда поболее чем все НАТО и ПРО.
Ну тебе то оно с БТР-a виднее, кто пидор, кто враг, кто мудак))

fedya кому: Всем | отправлено 26.05.14 01:34

> По качеству в последее время особых нареканий нет

Подробный разбор качества современного отечественного бензина и всех мифов про серу, смолы, свинец и т.д: http://bmwservice.livejournal.com/5962.html

Если кратко - в крупных городах бензин у нас хороший.

Адин Матацыклист кому: fedya | отправлено 26.05.14 10:05

Но никогда не заправляйтесь на лукойле на витебском/благодатной.
Две заправки - два чекенджына, разные авто.

Ballon кому: Адин Матацыклист | отправлено 26.05.14 10:39

> Две заправки - два чекенджына, разные авто.


двигатели говно. стопудов.
хороший мотор на любом топливе работает!

Адин Матацыклист кому: Ballon | отправлено 26.05.14 10:43

В Баллонии, поди, и в бак ссат да ездят!

Many кому: JAAN | отправлено 26.05.14 11:53

> Леша ты во всех вопросах штык!!!

Профессия такая. Приходится во всем разбираться, если необходимо.
От устройства государства до ятрогенных факторов.

> Так ты еще и светила экономики, про деньги говорим

С деньгами все не так сложно, особенно в контекстах, существующих в здешних обсуждениях.
Так что надувать щеки не стоит.

> причем здесь рашка, я кстати
> этого слова не применяю в своем лексиконе

Теперь, когда Вольф устранился из здешних модераторских кущ, можно.

> да и злобы нет, злоба она твоя.

Я про злобу ничего и не писал.

> Насчет Китая ты и сам должен понимать, что эта угроза для твоей страны куда
> поболее чем все НАТО и ПРО.

А для твой страны - не?

Не вижу связи между контрактом с Китаем и ослаблением взаимных позиций.

> Ну тебе то оно с БТР-a виднее, кто пидор, кто враг, кто мудак))

Оно даже через форум видно.

Bolek кому: JAAN | отправлено 26.05.14 12:05

> Леша ты во всех вопросах штык!!!
> Так ты еще и светила экономики, про деньги говорим, причем здесь рашка, я кстати
> этого слова не применяю в своем лексиконе, да и злобы нет, злоба она твоя.
> Насчет Китая ты и сам должен понимать, что эта угроза для твоей страны куда
> поболее чем все НАТО и ПРО.
> Ну тебе то оно с БТР-a виднее, кто пидор, кто враг, кто мудак))


Тут люди врали что в парламенте Финляндии уже неоднократно поднимался вопрос о присоединении к России на правах автономии?))))))

fedya кому: JAAN | отправлено 26.05.14 12:08

> Насчет Китая ты и сам должен понимать, что эта угроза для твоей страны куда
> поболее чем все НАТО и ПРО.

Подтягиваются правильные переводы выступивших на ПЭФ китайских политиков:


---------------
http://rusanalit.livejournal.com/1876239.html

Заместитель председателя правительства Китая Ли Юаньчао в выступление на Санкт-Петербургском экономическом форуме предложил заселить российскую Сибирь китайцами.

1. Ссылка на видеофайл на официальном сайте ПМЭФ:

http://www.forumspb.com/ru/2014/sections/30/materials/229/sessions/816

Открывать из-под браузера Mozilla Firefox.

Самое интересное с 11.47.50.: «Как сказали наши бизнесмены, в России обширная территория, а в Китае - самый трудолюбивый в мире народ. Между прочим, самые трудолюбивые - крестьяне.
Если мы можем сочетать эти факторы, тогда мы получим существенный фактор развития. В России большая территория, мало народа, а в Китае наоборот, большое население, мало земель».

Текст выступления полностью (официальный перевод с китайского на русский китайским переводчиком-синхронистом на ПМЭФ): http://rusanalit.livejournal.com/1876058.html

2. А вот оно же в официальном сообщении ИТАР-ТАСС:

««Во-первых, между нами естественное экономическое сотрудничество, не то что сотрудничество через какой-то океан. Во-вторых, наше сотрудничество является взаимодополняющим. Как сказали наши бизнесмены, в России обширная территория , а в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если мы сможем сочетать эти факторы, то получим существенное развитие. В России большая территория и мало народа, в Китае - наоборот" http://itar-tass.com/ekonomika/1212483

КОММЕНТАРИЙ.

Вот такой «разворот на восток» вышел - 22 мая Россия подписывает с Китаем договор о поставках газа (небольшой - максимум 5% российского экспорта, да и судя по всему не слишком-то для России выгодный), а через день - 24 мая - Китай официально предлагает заселить китайцами российскую Сибирь.

Три варианта:

1. С учетом того, что вся речь зампреда китайского правительства была посвящена перспективам развития российско-китайских отношений, предложение заселить российскую Сибирь китайцами есть ЦЕНА которую Россия должна заплатить за «разворот на восток». Причем сказано это предельно четко и ясно.

2. Возможно что в китайском руководстве существует серьезная оппозиция отбору у России Сибири (а заселение ее в массовом порядке китайцами означает именно это) и зампред Ли является представителем таковой. Тогда официальное озвучивание им на форуме в России этого предложения есть попытка сработать на опережение, подняв волну недовольства и отрицания в самой России и тем самым сделать отбор Сибири невозможным.

Плохо в этой ситуации обращение не к руководству России – а с Путиным Ли встречался днем раньше, 23 мая – а ПУБЛИЧНОЕ выступление, обращение по сути к народу России. Наводит на самые печальные мысли.

3. Ну и третье (самое плохое). Оно исходит из хронографии событий. 23 мая Ли встречается с Путиным, а на следующий день делает публичное предложение заселить Сибирь китайцами. В этом случае мы имеем дело уже с согласованной позицией руководства России и Китая, которая устами Ли просто озвучивается (ну не Путину же это говорить об этом).

Адин Матацыклист кому: Bolek | отправлено 26.05.14 12:11

Каждая маленькая страна сама вправе решить, у кого она будет сосать, а кому попку подставлять!
То есть суверенитет правильное слово, описывающее процесс!

Wolf кому: Адин Матацыклист | отправлено 26.05.14 12:19

> Каждая маленькая страна сама вправе решить, у кого она будет сосать, а кому
> попку подставлять!
> То есть суверенитет правильное слово, описывающее процесс!

Суверенитет маленьких стран как правило гарантируется договором между странами большими.

Самостоятельно они его обеспечить не смогут даже если вывернутся на изнанку.

Alexis кому: fedya | отправлено 26.05.14 15:04

> Заместитель председателя правительства Китая Ли Юаньчао в выступление на
> Санкт-Петербургском экономическом форуме кричал: Все зоебись! Американцы отказались, а мы взяли горящие путевки на форум в Петербург!

> 1. С учетом того, что вся речь зампреда китайского правительства была посвящена
> перспективам развития российско-китайских отношений,

А чему еще она должна быть посвящена-то?? -на экономическом форуме в России выступает зампред китайского пр-ва. Работа такая- кричать "Будем развивать!Даешь газ в обмен на население!" и в десны с уполномоченными на то лицами целоваться на камеру. После официальной части пройдут как все, бахнут водочки, обсудят теток, ну или с Медведевым чо там нового в АппСторе.

Нам надо все-таки СССР времен Брежнева возрождать! Брежнев же лицо человека всасывал целиком, целые делегации заслюнявленные возвращались. Семь раз бы подумали прежде чем ехать на форум и говорить всякое.

> предложение заселить
> российскую Сибирь китайцами есть ЦЕНА которую Россия должна заплатить за
> «разворот на восток».
обычный разговор вшивого про баню, а не ЦЕНА. Можно догадаться без перевода что, например, представитель Японии скажет, например, про развитие отношений на Курильской гряде. Что, если НЕ заселяем Сибирь китайцами, то газ не нужен что ли?

> 23 мая Ли
> встречается с Путиным, а на следующий день делает публичное предложение заселить
> Сибирь китайцами.
Есть версия, что в слове Мурино переводчик сделал шесть ошибок и получилась Сибирь.

я это так, в порядке обывательских разговорчиков, куда мне аналитикам возражать!


А сланцевого газа нетути! Всех запасов- пяток кубических дм на жопу населения, жрущего гамбургеры, не более. Потому и нет его нигде кроме Америки (кто там спрашивал?). И добыча только такая возможна: выходят люди из "Макдоналдс", присаживаются на штуцер, сдают газ-помогают стране.И со сланцами все так!

Many кому: Alexis | отправлено 26.05.14 16:10

> я это так, в порядке обывательских разговорчиков, куда мне аналитикам
> возражать!

Так и вижу - сидит Федя, красный от напряжения, ищет острые каменты в бложиках. Находит, постит на форум, потирает руки. И тут - хуяк, обывательские разговорчики! Ломают пополам аналитику, и вместо Сибири Мурино, и вместо острых каментов - хуйня на постном масле.
Но Федя не унывает, нет...

;)

kostyanoi кому: Many | отправлено 26.05.14 16:49

> Так и вижу - сидит Федя, красный от напряжения, ищет острые каменты в бложиках.
> Находит, постит на форум, потирает руки. И тут - хуяк,
Чтоб Федя напрягался... Может я его мало знаю, но никогда Федю в таком состоянии не наблюдал. Даже, когда он наперегонки с Максом, блювал у заведения, на свадьбе Барсука!
Федя пишет легко и весело. Через это любая его хуйня весьма читабельна. Учитесь, сыны))

Many кому: kostyanoi | отправлено 26.05.14 16:50

> Чтоб Федя напрягался...

Ты не видел его у разобранного мотоцикла в резиновых перчатках, бггг

Alexis кому: Many | отправлено 26.05.14 16:53

> и вместо острых
> каментов - хуйня на постном масле.

я просто хочу донести мысль!
поэтому добавлю острой хуйни на постном масле:

Приведу аналогию ситуации со сланцевой революцией. Вот представьте: живут мужчины с женщинами жизью половой. А на другом конце земли, хрен знает у кого, возможно у людей с собачьими головами, которые ходят вверх ногами и пьют кровь христианских младенцев- вообще хрен знает что за люди!!- у них женщин стало мало, или вообще извелись, и решили они их ввозить. Но показалось им это дорого, и они говорят - у нас революция, мы нашли источник дешевых женщин- фотографий, на которые можно дрочить! Ну нашли и нашли. Но блоггеры с обеих сторон земли начинают писать- провальная идея, там фотографий только две, Крупской и Ломоносова, и они чорно-белые и т.д. А им в ответ другие- да не, это полноценная замена, плюс они же могут еще и друг дружку, а деньги в кружку,обойдутся! и т.д. Ну и какое отношение к этому у человека, которому нет дела до тех кто х.з. где чем занимается и как,и кто что про это пишет и точно знает что женщину заменить ничем в половой жизни нельзя? Конечно, он всем желает гореть огнем и ебаться конем (не натурально, в в смысле отстаньте и делайте что хотите). А те опять- а вот новые факты..., но сами понимают, что ерунда всё.

DUC кому: Many | отправлено 26.05.14 16:53

> Ты не видел его у разобранного мотоцикла в резиновых перчатках, бггг
Со скальпелем?!)))

Many кому: DUC | отправлено 26.05.14 16:54

> > Ты не видел его у разобранного мотоцикла в резиновых перчатках, бггг
> Со скальпелем?!)))

С матами!!!

DUC кому: Many | отправлено 26.05.14 16:54

> С матами!!!
Тогда да,это он!))

Many кому: Alexis | отправлено 26.05.14 16:56

> А те опять- а
> вот новые факты..., но сами понимают, что ерунда всё.

Не только "новые факты", но и "действительное положение вещей"!!!

kostyanoi кому: Many | отправлено 26.05.14 17:13

> > Чтоб Федя напрягался...
>
> Ты не видел его у разобранного мотоцикла в резиновых перчатках, бггг
Да я еще много чего в жизни не видел. Например, как Федя в тех же резиновых перчатках, рабирает интернет))

JetC кому: fedya | отправлено 26.05.14 17:24

http://www.odnako.org/blogs/gazoviy-kontekst-revolyucii-na-ukraine-i-revolyucionniy-kontekst-gazovogo-kontrakta-s-kitaem/

Ballon кому: Всем | отправлено 26.05.14 21:54

а тут знакомый интересуется, не мотоциклист, что там с дорогами?
ему ехать в сланцы как раз.
говорит, лет десять назад там был пиздец.

МАКС кому: Ballon | отправлено 26.05.14 21:56

> говорит, лет десять назад там был пиздец.
Потрясёт, но не пиздец. И на таллинке,местами, не понравится.

fedya кому: JetC | отправлено 27.05.14 00:57

> http://www.odnako.org/blogs/gazoviy-kontekst-revolyucii-na-ukraine-i-revolyucionniy-kontekst-gazovogo-kontrakta-s-kitaem/

1-й председатель президиума Верховного совета Донецкой Народной Республики тоже против добычи сланцевого газа:

http://slanceviy-glas.livejournal.com/248465.html

El hombre de negro кому: Wolf | отправлено 27.05.14 11:02

> Суверенитет маленьких стран как правило гарантируется договором между странами
> большими.
Швейцария - это то исключение, которое подтверждает правило? С 19-го века никто даже не пытался оккупировать.

JetC кому: El hombre de negro | отправлено 27.05.14 11:11

> Швейцария - это то исключение, которое подтверждает правило? С 19-го века никто
> даже не пытался оккупировать.

А с какой целью ее можно оккупировать ?

dikiy_sam кому: JetC | отправлено 27.05.14 11:15

> А с какой целью ее можно оккупировать ?
Счета замороженные назад отморозить!!!

Piton кому: У кого со сланцами не так | отправлено 27.05.14 11:23

http://www.freeseller.ru/topsekret/4278-kak-otremontirovat-slancy.html

Wolf кому: El hombre de negro | отправлено 27.05.14 11:26

> Швейцария - это то исключение, которое подтверждает правило?

Какое исключение?

Полагаешь этот плевок на карте сможет отстоять свой суверенитет самостоятельно?

Ну, если только Люксембург нападёт или какая-нить Латвия.

> С 19-го века никто даже не пытался оккупировать.

А нафига это делать?

Там удобно хранить бабло и все этим пользуются.

JetC кому: Piton | отправлено 27.05.14 11:32

открыто новое месторождение сланцев

http://www.youtube.com/watch?v=7pmXG4tgIJw

El hombre de negro кому: Wolf | отправлено 27.05.14 11:51

> А нафига это делать?
>
> Там удобно хранить бабло и все этим пользуются.
То есть суверинитет возможен не только в случае договорённости крупных держав, но и потому, что это удобно слишком большой части их граждан? Я к тому, что Швейцария как-то обошлась без участия в двух мировых войнах, при этом ни немцы, ни союзники в обоих войнах не пытались что-то с ней сделать. В отличие от других стран Европы и не только.

Wolf кому: El hombre de negro | отправлено 27.05.14 12:05

> То есть суверинитет возможен не только в случае договорённости крупных держав,
> но и потому, что это удобно слишком большой части их граждан?

Не какой-то непонятной "слишком большой части граждан" - реднеку из Аризону вполне возможно вовсе неизвестно где находится Швейцария и что она вообще есть, а вот семейству Бушей и пр. - удобно, что значительно важнее.

Потому суверенитет Швейцарии гарантирован "третьими странами".

А на "большинство" насрано десять кучь с высокой колокольни.

> Я к тому, что Швейцария как-то обошлась без участия в двух мировых войнах, при этом ни немцы,
> ни союзники в обоих войнах не пытались что-то с ней сделать.

Нахуя с ней что-то делать если там бабло?

Существует договор: общественную копилку не дербанить, вот и не дербанят.

Всем нужно где-то хранить уворованное непосильным трудом.

При этом сама Швейцария от той же Германии не отмахалась бы ни в жисть.

Uxty кому: El hombre de negro | отправлено 27.05.14 12:06

Современаая банковская система нехуёво защитила себя от подобных форс-мажоров. Это при царе Горохе если банк заявлял что имеет 1000 золотых, то ограбив такой банк грабитель становился богаче на 1000 золотых.
Сейчас банк заявляет что имеет миллиард долларов, а в натуре миллионов 50 чем то реально обеспеченным в виде золота-бриллиантов, ещё миллионов 200 в виде казначейских билетов, а остальные 750 миллионов в виде бумажек и потоков нулей и единиц.
В случае реального пиздеца захапаешь ты такой банк, поимеешь реально 50 лимонов для обмена на жратву, ассигнациями и векселями можно будет печку топить, а серваки из-за отсутствия электричества вместо столов и тумбочек использовать.
Невыгодно это.

El hombre de negro кому: Uxty | отправлено 27.05.14 12:17

> В случае реального пиздеца захапаешь ты такой банк, поимеешь реально 50 лимонов
> для обмена на жратву, ассигнациями и векселями можно будет печку топить, а
> серваки из-за отсутствия электричества вместо столов и тумбочек использовать.
> Невыгодно это.
Какие серверы в 1914, да и в 1939? Я же не спорю, что в общем случае маленькие страны нуждаются в патронаже сильных. Но конкретно швейцарцы сумели поместить свою страну в такие условия, что нападать самим дороже будет. Насчёт "смогла-бы защититься от немцев", думаю, что смогла-бы. Может быть в конце концов проиграла-бы, но крови попортила-бы. С солдатами у них всегда было неплохо, фактически 90% граждан мужского пола у них являются (и являлись после Наполеоновских войн) активными резервистами - регулярно проходят военные сборы, хранят дома автоматическое оружие и т.п., технику военную они тоже хорошую делают, активно экспортируют. Плюс рельеф удобный для ведения боевых действий против превосходящих сил противника. Конечно США или Россия/СССР могли-бы уничтожить Швейцарию (как и большую часть населения Земли), но зачем им это делать?

Uxty кому: El hombre de negro | отправлено 27.05.14 12:23

> Какие серверы в 1914, да и в 1939?
А письменность в эти годы уже была? Вот приходишь ты в магазин, набираешь товару, и пытаешься расплатиться на кассе распиской о том, что гражданин Петров должен гражданину Иванову денег. Что дальше будет тебе понятно?))))

JetC кому: El hombre de negro | отправлено 27.05.14 12:26

> Но конкретно швейцарцы сумели поместить
> свою страну в такие условия, что нападать самим дороже будет.

Информация к размышлению.
Свирепых горцев хватает и без швейцарцев, однако все они кем-нибудь завоеваны.

El hombre de negro кому: Uxty | отправлено 27.05.14 12:28

> А письменность в эти годы уже была? Вот приходишь ты в магазин, набираешь
> товару, и пытаешься расплатиться на кассе распиской о том, что гражданин Петров
Что не мешало оккупировать, хоть и не полностью, ту же Францию или другие страны поменьше. Там ведь тоже были и ресурсы и деньги в банках. Просто цена попытки оккупации Швейцарии для потенциального нападающего выше возможных приобретений.

JetC кому: El hombre de negro | отправлено 27.05.14 12:29

> Просто цена попытки
> оккупации Швейцарии для потенциального нападающего выше возможных приобретений.

Проще говоря, чтобы тебя никто не завоевывал - будь никому не нужным!!!

dikiy_sam кому: JetC | отправлено 27.05.14 12:33

> > Просто цена попытки
> > оккупации Швейцарии для потенциального нападающего выше возможных
> приобретений.
>
> Проще говоря, чтобы тебя никто не завоевывал - будь никому не нужным!!!
Скорее, будь нужной всем!!!

JetC кому: dikiy_sam | отправлено 27.05.14 12:33

> > > Просто цена попытки
> > > оккупации Швейцарии для потенциального нападающего выше возможных
> > приобретений.
> >
> > Проще говоря, чтобы тебя никто не завоевывал - будь никому не нужным!!!
> Скорее, будь нужной всем!!!

Точнее "будь нужной как бы не завоеванной"!!!

dikiy_sam кому: JetC | отправлено 27.05.14 12:35

> Точнее "будь нужной как бы не завоеванной"!!!
Истина!

Wolf кому: El hombre de negro | отправлено 27.05.14 12:43

> нападать самим дороже будет.

Не дороже.

Просто причинит неудобство, при том не всем нападавшим, а незначительному меньшинству составляющему элиту и прихлебателей.

В начале 20-го века самые крупные финансовые потоки шли через Европу, потому копилка в центре этих потоков была выгодна даже противоборствующим сторонам.

> С солдатами у них всегда было неплохо

Только пока швейцары считались европейскими чеченами, что давно уже не так.

> фактически 90% граждан мужского пола у них являются (и являлись после
> Наполеоновских войн) активными резервистами - регулярно проходят военные сборы,
> хранят дома автоматическое оружие и т.п.

Это полезное дело: там у них завязывается множество деловых отношений во время совместного проживания в комфортабельных казармах.

> технику военную они тоже хорошую
> делают, активно экспортируют. Плюс рельеф удобный для ведения боевых действий
> против превосходящих сил противника.

Ездить на сборы с пострелушками в комфорт и воевать в горах, когда приходится в трескучий мороз срать в обледенелую пропасть и как-то самостоятельно добывать пропитание в условиях жёского прессинга - это не совсем одно и то же.

Швейцары давно уже не адские горные орлы которых охотно набирали в дружины местечковые феодалы, они обычные зажиточные белые воротнички, пусть и с fn-fal в шкафу.

Это я всё не в рамках спора, а к тому, что Швейцария - ни какое не исключение.

Силин кому: El hombre de negro | отправлено 27.05.14 13:20

> Что не мешало оккупировать, хоть и не полностью, ту же Францию
Франция не удачный пример, она сама первой обьявила вйону

dimidon кому: El hombre de negro | отправлено 27.05.14 18:20

> Швейцария - это то исключение, которое подтверждает правило? С 19-го века никто
> даже не пытался оккупировать.

Они не в пример всяким хорошо помнят кто оккупанты, а кто освободители.

http://www.dimidon.spb.ru/honda/Euro2010/I/IMG_0191.JPG

http://www.dimidon.spb.ru/honda/Euro2010/I/IMG_0196.JPG

http://www.dimidon.spb.ru/honda/Euro2010/I/IMG_0204.JPG

JetC кому: dimidon | отправлено 29.05.14 11:50

http://wolf-kitses.livejournal.com/404621.html


[6] Нынешний бум вокруг сланцевых нефти и газа произошёл потому, что лоббистам данного бизнеса удалось в 2005 г. удалось протолкнуть в Конгрессе США закон, выводящий процесс гидроразрыва пластов из-под надзора Агентства охраны окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды. Нефтяная и газовая промышленность является единственным видом промышленности Америки, которой EPA разрешает закачивать под землю гарантировано опасные материалы (без проверки) непосредственно вблизи подземных запасов питьевой воды (!). Этот процесс при добыче сланцевых нефти и газа требует закачки исключительно токсичных жидкостей и требует массы воды, дальше оказывающейся загрязнённой (см.1-2). Хороший пример, как бизнес через дружественных законодателей легко навязывает обществу экоопасные производства при формальном наличии достаточно строго законодательства в области охраны природы. Экологические последствия данного решения чувствуются уже сейчас, до попыток Лесной службы США пробить разрешение на добычу сланцевого газа в наацпарках включительно.

fedya кому: Всем | отправлено 31.05.14 13:44

> со сланцами что-то не так

Вот подтянулась американская статистика за апрель. Добыча не просто сохраняется, добыча сланцевого газа растёт -

http://www.eia.gov/naturalgas/weekly/archive/2014/05_29/img/201404-April-monthly.png

JetC кому: fedya | отправлено 31.05.14 15:17

Быстрее кончится значит.

fedya кому: Всем | отправлено 04.06.14 01:34

> со сланцами что-то не так

С Газпромом тоже что-то не так. Десять лет "успехов" Газпрома наглядно:

http://www.eegas.com/images/archive/prod_c3-2004-2014.jpg

Many кому: fedya | отправлено 04.06.14 08:18

И все это на фоне роста благосостояния страны.

В этом мире что-то не так!!!

El hombre de negro кому: fedya | отправлено 04.06.14 12:43

> http://www.eegas.com/images/archive/prod_c3-2004-2014.jpg
ну тут-то как раз "всё так" - если газ стоит дорого, зачем его много добывать? Можно добыть меньше, а продать дороже.

fedya кому: Всем | отправлено 08.06.14 21:04

> со сланцами что-то не так

И с "Южным потоком" тоже что-то не так:

------
http://itar-tass.com/ekonomika/1245497

Премьер Болгарии распорядился приостановить работы по проекту "Южный поток"
...

Uxty кому: fedya | отправлено 08.06.14 21:53

Болгария маленькая страна. Она не выдержит напора демократии от америки. Ей проще приостановить трубопровод. Накал страстей пройдет и все вернется на круги своя,

fedya кому: Uxty | отправлено 09.06.14 10:16

> Болгария маленькая страна. Она не выдержит напора демократии от америки. Ей
> проще приостановить трубопровод. Накал страстей пройдет и все вернется на круги
> своя,

Есть мнение, что после Крыма - уже никогда не вернётся.

Армия РФ самая сильная армия в регионе - это безусловный факт. И в обозримом будущем такой останется, или даже станет сильнее - это тоже факт. Русскоязычное население есть во всех странах мира - и это тоже факт. Договорам на бумаге после бухарестского соглашения уже никто не верит. Поэтому теперь осталось только два пути не повторить участь Украины - ядерное оружие или НАТО. Не удивлюсь если в ближайшее время тем или другим обзаведутся многие.

Вот небольшая подборка фактов как НАТО проникает в близлежащие страны в последний месяц:

Плюс видео из Клайпеды: http://youtu.be/hO7nP58-riI

----------------------------------------------------------
http://aillarionov.livejournal.com/694861.html

...
1. Обама подтвердил свою (и США) приверженность неукоснительному соблюдению выполнения статьи 5 Устава НАТО: «Атака на любого члена Альянса является атакой на всех». Обама поименно перечислил названия стран, нападение на которые будет восприниматься как атака на Соединенные Штаты. Это Польша, Эстония, Латвия, Литва, Румыния – все так называемые «прифронтовые государства», непосредственно граничащие с Россией и с ТВД, на котором в настоящее время проводятся российские военные операции. Если не ошибаюсь, такое заявление из уст президента США (любого) за последние два десятилетия прозвучало впервые. Поскольку в нынешней обстановке возможное нападение на Польшу, Эстонию, Латвию, Литву, Румынию может быть осуществлено только с российской стороны, то это означает, что США публично заявили, что готовы защищать эти страны в случае нападения на них со стороны России.

2. Обама впервые публично назвал действия Путина «агрессией России против Украины». Он добавил, что нацелен на сотрудничество с Россией, в т.ч. в рамках НАТО, в случае соблюдения Россией базовых принципов и правил международного права. Если же Россия будет нарушать эти принципы и правила, США будут «твердо отстаивать» их.

3. Обама подтердил, что программа развертывания элементов ПРО в Восточной Европе, в том числе на территории Польши, отложенная по требованию России несколько лет назад, возобновлена и будет завершена до 2018 г.

4. США начали новую программу размещения вооружений на территории Восточной Европы, военных учений и обучения союзнических ВС в странах Центральной и Восточной Европы.

5. НАТО уже увеличила свое военное присутствие во всей Восточной Европе – «от Балтики до Черного моря», в том числе в виде авиации НАТО в небе над Балтикой, в виде кораблей НАТО в Черном море, в более масштабных совместных военных маневрах на территории стран Восточной Европы, включая Балтию, в ранее не наблюдавшихся масштабах.

6. США впервые разместили на постоянной основе американские войска (авиационное подразделение) на территории Польши.

7. США начинают новую партнерскую программу по усилению вооруженных сил и военных потенциалов стран, названных Обамой «друзьями» США: Украины, Молдовы, Грузии.

8. Обама обратился в Конгресс США о выделении 1 млрд.дол. на осуществление военных мероприятий в Восточной Европе.

9. США и НАТО начали кампанию по увеличению военных бюджетов стран стран-членов минимум до 2% ВВП.

10. США начинают программу Трансантлантического партнерства по торговле и инвестициям со странами Европы, нацеленную, в частности, на увеличение экспорта энергоносителей из США в Европу.

11. США будут содействовать другим мерам по диверсификации поставок энергоресурсов в Европу.

12. Остановлено строительство лоббировавшегося В.Путиным «Южного потока».

13. США оказывают и в дальнейшем будут оказывать полную поддержку Украине и ее новому президенту.

14. Впервые за три месяца в официальных выступлениях и документах представителей Запада появились утверждения о незаконности оккупации и аннексии Россией Крыма, а также о сохранении санкций в этой связи. Обама подчеркнул: «Мы не признаем российскую оккупацию Крыма».

15. Обама заявил, что любая страна – сосед России, подвергшаяся агрессии со стороны Путина – «будь то Украина, страна-член НАТО, Молдова или другая», – получит поддержку со стороны США.

В дополнение Обама пояснил, что главная цель предпринимаемых и планируемых мер – добиться отказа России от использования насилия в ее отношениях с соседями, включая как страны-члены НАТО, так и страны, не являющиеся членами Альянса. Кроме того, цель этих мер – добиться установления добрых отношений между Россией и Украиной.

Следует особенно заметить, что большинство указанных в Программе мер осуществляется независимо от действий Путина и таким образом не является обусловленными возможным изменением политики Кремля.

Некоторые наблюдения
Иными словами, своей военной кампанией в Украине Владимир Путин добился практически невозможного и немыслимого еще несколько месяцев назад – перечеркнул свои 15-летние усилия по противодействию приближения НАТО к российской территории и действительно максимально приблизил военную инфраструктуру НАТО к границам России. Еще совсем недавно против таких действий возражали практически все: не говоря уже о самом Кремле, против таких действий выступал и сам Б.Обама, приверженный миротворческой риторике, против них были и большинство Конгресса США и власти большинства европейских государств.

Учитывая чуть ли не единодушие, с которым эти меры теперь поддержаны союзниками США – юридическими по НАТО и фактическими в Восточной Европе, а также массовость решений в европейских столицах по пересмотру прежней политики по отношению к России и увеличению военных бюджетов, В.Путин заслуженно может быть назван самым могущественным политиком современного мира. Учитывая же скорость, с которой В.Путин добился столь ошеломляющего результата, следует признать его и в качестве самого эффективного менеджера современности.
...

fedya кому: Всем | отправлено 09.06.14 10:21

> бухарестского соглашения

Будапештского соглашения

Many кому: fedya | отправлено 09.06.14 11:02

> Иными словами, своей военной кампанией в Украине Владимир Путин

А что это за призрачная военная кампания? Это о чем вообще?

fedya кому: Many | отправлено 09.06.14 11:37

> А что это за призрачная военная кампания? Это о чем вообще?

Не знаю, это не я писал. Может бывший советник президента РФ подразумевал, например, бездействие СК выразившееся в невозбуждении уголовных дел по статье 359 УК РФ в адрес граждан РФ воюющих на стороне незаконных вооруженных формирований.

dikiy_sam кому: fedya | отправлено 09.06.14 11:46

Друг из Воронежа звонил. Говорит танки который день через Воронеж везут в сторону Украины.
Не иначе, как призраки на них воевать будут.)

harleych кому: fedya | отправлено 09.06.14 11:52

а хули делать было? чтоб крым стал базой нато? и то и другое неприятно..

Many кому: fedya | отправлено 09.06.14 12:09

> > А что это за призрачная военная кампания? Это о чем вообще?
>
> Не знаю

Зато честно.

fedya кому: harleych | отправлено 09.06.14 12:15

> а хули делать было? чтоб крым стал базой нато? и то и другое неприятно..

Надо было или не лезть вообще и сидеть на жопе ровно, или оккупировать всю Украину, как сделали США в Ираке - менять власть полностью, строить свои порядки, может часть самых ярых территорий отдать соседям. А отрубить зверю лапу, а потом сидеть и смотреть что он сделает - сдохнет в муках, или набросится и загрызёт - это идиотизм.

А лучше всего было до всего этого не доводить. И строить свои отношения с братьями славянами ровно также ка кони строятся с братьями белорусами - контролируемая власть, экономическое сотрудничество, политическое сотрудничество, союзное государство. А если не получается - сидеть на жопе ровно.

JetC кому: fedya | отправлено 09.06.14 12:17

"А лучше было быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А если нет хлеба - есть пирожные, сидя на жопе ровно".

Many кому: fedya | отправлено 09.06.14 12:29

> А лучше всего было до всего этого не доводить. И строить свои отношения с
> братьями славянами ровно также ка кони строятся с братьями белорусами -
> контролируемая власть, экономическое сотрудничество, политическое
> сотрудничество, союзное государство. А если не получается - сидеть на жопе
> ровно.

Да ты умнее Путина, похоже!!!

kostyanoi кому: fedya | отправлено 09.06.14 13:01

> > а хули делать было? чтоб крым стал базой нато? и то и другое неприятно..
>
> Надо было или не лезть вообще и сидеть на жопе ровно, или оккупировать всю
> Украину, как сделали США в Ираке - менять власть полностью, строить свои
> порядки, может часть самых ярых территорий отдать соседям. А отрубить зверю
> лапу, а потом сидеть и смотреть что он сделает - сдохнет в муках, или набросится
> и загрызёт - это идиотизм.
Так еще не вечер... Ждали крови. Кровь потекла, теперь есть мотив и оправдание.

Alexis кому: fedya | отправлено 09.06.14 13:04

> Надо было или не лезть вообще и сидеть на жопе ровно, или оккупировать всю
> Украину, как сделали США в Ираке - менять власть полностью, строить свои
> порядки, может часть самых ярых территорий отдать соседям. А отрубить зверю
> лапу, а потом сидеть и смотреть что он сделает - сдохнет в муках, или набросится
> и загрызёт - это идиотизм.
>
> А лучше всего было до всего этого не доводить. И строить свои отношения с
> братьями славянами ровно также ка кони строятся с братьями белорусами -
> контролируемая власть, экономическое сотрудничество, политическое
> сотрудничество, союзное государство. А если не получается - сидеть на жопе
> ровно.

Надо было отправить специалистов и убить всех плохих, ну так чтобы они сами застрелились, и оставили записку что они кровавые упыри, тогда к власти, или, например, на переговоры точно (100%!) приедут хорошие. Можно оставить одного Расмуссена, чтобы было кому прийти и сдаться от имени НАТО. Но выравть ему все зубы, чтобы он не набросился и не загрыз.Или сидеть на жопе ровно.
И послать ракеты к реальным кукловодам, а не к их марионеткам- в Вашингтон, Нью-Йорк и Майами-бич. И на Брайтон и Санта-Барбару.Это, вроде, все что там есть, в этой Америке. Или сидеть на жопе ровно.
И когда приезжаешь, например, в Нормандию, надо прямо сказать- "да, мы знаем, что ты обычный кенийский негр, у тебя ипотека, хуевая кредитная история, кто ты такой чтоб с тобой разговаривать? У тебя даже в овальном кабинете никто не сосет! Показывай реальных хозяев из мирового закулисья, любитель женских гантелей!" Или сидеть на жопе ровно.
Решать вопросы надо.Или сидеть на жопе ровно. Или неровно. Или не на жопе, если не получается.Все не так со сланцами, все не так!

> А лучше всего было до всего этого не доводить. И строить свои отношения с
> братьями славянами ровно также ка кони строятся с братьями белорусами -

помнишь старый анекдот про то что у нас в стране руководители меняются -то лысый,то волосатый, то лысый, то волосатый. А у братьев славян заложена новая традиция- с яйцами, без яиц. Вот в Белоруссии с яйцами, следующий будет без яиц- плохие времена ждут. На Украине- была Тимошенко (баба с яйцами), потом был Янукович без яиц, теперь Порошенко с яйцами. Если наши вмешаются, поставят следующего- он без яиц будет обязательно. Надо готовиться сразу послеследующего ставить! Вот аналитика и реальная программа в противовес твоему экстремизму бесплотному!

barsuk кому: fedya | отправлено 09.06.14 13:20

> > а хули делать было? чтоб крым стал базой нато? и то и другое неприятно..
>
> Надо было или не лезть вообще и сидеть на жопе ровно, или оккупировать всю
> Украину, как сделали США в Ираке - менять власть полностью, строить свои
> порядки, может часть самых ярых территорий отдать соседям. А отрубить зверю
> лапу, а потом сидеть и смотреть что он сделает - сдохнет в муках, или набросится
> и загрызёт - это идиотизм.

Это очень правильно.

И здесь получается, да, Федя умнее Путина:-)


>
> А лучше всего было до всего этого не доводить. И строить свои отношения с
> братьями славянами ровно также ка кони строятся с братьями белорусами -
> контролируемая власть, экономическое сотрудничество, политическое
> сотрудничество, союзное государство. А если не получается - сидеть на жопе
> ровно.

А это вот полная хуета.
Именно после того как начали строить свои отношения как с белорусами, именно после этого майдан-то и начался.

fedya кому: Всем | отправлено 12.06.14 22:54

> со сланцами что-то не так

Да и вообще какая-то хуйня творится.

Ведь ещё 4 года назад Путин уверенно заявлял, что сушеный навоз, дрова и солнце в Европе не заменят наш газ: http://archive.premier.gov.ru/events/news/9375/

------------
К сожалению или к счастью, ни солнечная энергия, ни другие виды, ни дрова, ни сушеный навоз - ничто это не заменит углеводородов в ближайшие 15-25 лет.
------------

И тут вдруг - хуяк!!! А в Германии уже так: https://farm4.staticflickr.com/3923/14405407914_5c49018d8e_z.jpg

Ветер и биомасса, причём каждая в отдельности, уже превышают газ по выработке электроэнергии! Солнце (за первые 5 месяцев года, то есть, за кусок зимы и весну) практически равно газу. Глядишь, ещё немного и они одним своим пердячим паром жить будут! Суки!!!

JetC кому: fedya | отправлено 12.06.14 23:02

А раньше, раньше-то как было ?
Чтобы сказать "уже превышают", надо бы ряд предыдущих состояний в аналогичных координатах привести.
А то ботва.

fedya кому: JetC | отправлено 13.06.14 15:24

> А раньше, раньше-то как было ?
> Чтобы сказать "уже превышают", надо бы ряд предыдущих состояний в аналогичных
> координатах привести.
> А то ботва.

Так а что приводить - раньше был ноль. Не было ничего, ноль был, а теперь дофига, а того что раньше было дофига - теперь ноль.

Вон Павка Корчагин строил узкоколейку, чтобы до зимы в город дрова завезти, иначе городу пиздец бы настал, вымерзли все. А без узкоколейки на весь город дров не натаскаешь и в подводах не навозишь. Одно было спасение - павкина узкоколейка. А потом уголь стали возить и уже нормальными вагонами, привезут состав и на всю зиму хватает. Дров стало ноль. А потом вообще газопровод проложили и чадящий уголь стал нулём, а узкоколейка вообще заржавела. А потом из города все в Москву понаехали, потому что там стабильность и баксы, а оставшиеся узкоколейку на лом китайцам продали. И Павку даже забыли, все его идеи обнулили. И остался ноль полный. А теперь вот проговаривают что газ обнуляется. Но ктож этому поверит - без газа-то как?!

vitus кому: fedya | отправлено 13.06.14 17:23

> Ветер и биомасса, причём каждая в отдельности, уже превышают газ по выработке
> электроэнергии! Солнце (за первые 5 месяцев года, то есть, за кусок зимы и
> весну) практически равно газу. Глядишь, ещё немного и они одним своим пердячим
> паром жить будут! Суки!!!

Так пока пердячий пар подаёца по Северному потоку напрямую - чо не жить то :-)

fedya кому: Всем | отправлено 13.06.14 18:27

И вот очередной удар в спину! Известный, не побоюсь этого слова - "хуже гей", Илон Маск - задумал страшное! Мало того, что он придумал машину которая без нашей нефти ездит, так он теперь все свои придумки решил раздать людям за бесплатно, то есть - даром. Ну не пидор ли!!!

Ладно, когда его ведро стоит полторы сотни тонн бакинских, таких лохов ещё поискать надо, за такие бабки можно ведь солидную машину купить. Но теперь, всякие китайцы, понаклепают поделок и все от жадности их понакупят. Непорядок! Надо этим китайцам превентивно газ отключить по не построенному газопроводу! Или построить - и сразу отключить!!

Ну и понятно, что об этой новости нам сообщает никто иной как белогондонный блогер Другой: http://drugoi.livejournal.com/4003822.html

------------
Суперновость от Tesla Motors

13 июня, 8:23

Элон Маск официально подтвердил, что для развития технологий в производстве электромобилей, Tesla Motors открывает ВСЕ свои корпоративные патенты и передает их в общественную собственность. Теперь любой автопроизводитель или частное лицо может свободно использовать интеллектуальную собственность Tesla Motors.
Подробнее: http://habrahabr.ru/post/226131/

Маск, конечно, человек из будущего, неведомо как залетевший в наше время. Такое его решение на фоне бесконечных патентных войн, которые ведут все со всеми, выглядит фантастически.

JetC кому: fedya | отправлено 13.06.14 18:37

В статье подозрительно отсутствует ссылка на ск04ать.

fedya кому: Всем | отправлено 14.06.14 11:09

> со сланцами что-то не так

Да и с нормальным газом что-то не так!

Пятнадцать лет мы пугали Украину отключением газа и вот с понедельника они отключаются от него сами: http://el-murid.livejournal.com/1864942.html Ну не пидоры?! Теперь эти суки наш газ покупать не будут, а за транзит нашего газа будут брать деньги! Ведь дваждыпидоры же!!

А если все остальные так же поступят? Допустить такого нельзя никак - надо срочно вводить войска!!!

JetC кому: fedya | отправлено 14.06.14 11:30

Посмотрим в понедельник, есть ли различие между "отключаются" и "яйценюк отдал распоряжение переходить на план".

fedya кому: JetC | отправлено 14.06.14 12:33

> Посмотрим в понедельник, есть ли различие между "отключаются" и "яйценюк отдал
> распоряжение переходить на план".

Да, это самое интересное. Осталось недолго - послезавтра.

Думаю что после сбития ополченцами ИЛ-76 с хунтовскими гейфашистами чем-то купленным в местном сельпо, яйценюку пойти на попятную будет сложнее.

Uxty кому: fedya | отправлено 14.06.14 19:53

Похоже у Украины с самого начала не было в планах рассчитываться за газ. Активно насосали в ПГХ и на этом все. Пиндосы рулят. Щас пересмотрят ценник на транзит, и либо Европа утрется, либо Украина. При этом Украина чисто номинально, под Украиной понимать пиндостан.

brush кому: fedya | отправлено 15.06.14 01:43

Войска уже вводят, походу.
Я сегодня по трассе Дон ехал - как раз про украинский бэтр по радио говорили.
Бэтеров не видел, а вот с десяток танков, тигры и грузовики тентованые - видел, в районе Ростова.

fedya кому: brush | отправлено 15.06.14 12:15

> Войска уже вводят, походу.
> Я сегодня по трассе Дон ехал - как раз про украинский бэтр по радио говорили.
> Бэтеров не видел, а вот с десяток танков, тигры и грузовики тентованые - видел,
> в районе Ростова.

Надо спешить!

А то похоже что в мире уже все поняли, что русскоязычное население есть в любой стране и оно там обязательно притесняется.

Иран резко договорился о снятии санкций: http://www.gazeta.ru/politics/2014/06/14_a_6070257.shtml

----------
Санкции привели к падению иранского нефтяного экспорта на 40% в год,
резкому повышению цен в стране и общему ухудшению состояния экономики.
Фактически на нефтяной экспорт Ирана было наложено эмбарго.


Азербайджан с Туркменией резко договорились о Южном газовом коридоре: http://www.trend.az/capital/energy/2285359.html

-----------
сегодня состоится посещение Сангачальского терминала, отправной точки газа с "Шахдениз", который будет поставляться европейским потребителям. "Это означает транспортировку в Европу на начальном этапе, с 2019 года дополнительно 10 миллиардов кубометров газа, а в будущем объемы газа возрастут. Мы также затронули вопрос ускорения и расширения проекта Южного газового коридора и пришли к договоренности о том, что в предстоящие годы этот вопрос будет нашим общим приоритетом. Я имею в виду обсуждение дополнительных возможностей, связанных с развитием этого проекта", - сказал Жозе Мануэл Баррозу.

Этот Танап подозрительно что-то напоминает: http://www.tanap.com/en/wp-content/uploads/2012/06/81.jpg

fedya кому: JetC | отправлено 16.06.14 12:19

> со сланцами что-то не так

Похоже что-то не так случилось с нашим национальным достоянием.

Сам Миллер прилетел в логово хунты и это на фоне разгрома нашего посольства и фактически разрыва дипотношений. Как так? Ведь все предыдущие 15 лет нам в телевизоре рассказывали, что это мы оказываем хохлам немалую услугу, разрешая покупать наш газ. И ежегодно под новый год устраивали теле-шоу с отключением. И только хохлы наконец-то сами решили отключиться, как сам Миллер (!) прилетает на переговоры с евро-гей-нацистами!!! В воскресенье, ровно после того как на камеры украинские чиновники распевают матерные песни про Путина, а украинские депутаты на камеру (!) кидают камни в здание посольства! Непонимаю, Газпром - это национальное достояние, или национальное унижение?

> Посмотрим в понедельник, есть ли различие между "отключаются" и "яйценюк отдал
> распоряжение переходить на план".

Ну вот, настал понедельник - отключили. С мест сообщают:

--------
После того, как стало известно, что российский холдинг «Газпром» перевел Украину на предоплату за газ, индекс ММВБ на Московской бирже упали на 2,11% по состоянию на 10:35 утра понедельника. Теперь он составил 1469,44 пункта.
Индекс РТС снизился на 2,71% – до 1337,54 пункта.
Стоимость акции «Газпрома» упала более, чем на 2,15%.
--------

Что за фигня? До этого наш газ воровали. Теперь воровство закончено. Наш газ остался у нас, в целости и невредимости. А акции Газпрома - нахуй. Ведь всё должно быть наоборот!!!

страницы темы | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19

Форумы » Тусовка | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | »»