Форум сайта Ручка газа | Главная | Регистрация



 Форумы » Тусовка »  

страницы | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | »»

Уркаина
страницы темы | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122
Bolek кому: Олег_Тундра | отправлено 15.09.14 23:59

Нет) ну конечно и в Олегах есть исключения)))

barsuk кому: yorik | отправлено 16.09.14 08:12

> > Автор - [известный блогер], его за этот текст зачморили ибо через строчку
> > нескладуха, и он его у себя уже удалил давно.
> >
> > Это, [видимо] перепост.
> >
> > ссылки искать [лень], да и [незачем].
>
> продолжайте пациент.

?

barsuk кому: yorik | отправлено 16.09.14 08:22

> > продолжайте пациент.
>
> ?

А, дошло. Ты, наверное, хотел на блогера посмотреть, кого я имею в виду?

Вот, пожалуйста:

http://putnik1.livejournal.com

Физически живет, говорят, в Испании или в Италии, точно не помню.
А может и сюда завезли уже, я х.з.
Иногда интересно у него получается.
Оттудова, из-за границы-то, понятно дело, видно лучшее.
Во всяком случае шаблоны не рвёт.
В отличие от ебанашки барсука, например.
Блог популярный, да

JetC кому: barsuk | отправлено 16.09.14 08:23

> Во всяком случае шаблоны не рвёт.
> В отличие от ебанашки барсука, например.

Пока что барсук успешно порвал только один шаблон: "барсук нормальный".

barsuk кому: Many | отправлено 16.09.14 08:29

> Варианта лично у меня два: либо ему платят за эти текстовые бредни и он сдает
> какие-то отчеты о своей писанине, исходя из которых ему платят гонорар, либо он
> просто пользуется копипастом и не тратит никаких усилий, ебаша тексты в кучу
> мест. Хотя ведь и то не получается - он же пишет и адресные ответы, на
> роботизированный постинг не похожие.
> Нахуя он пишет? Что за мазохизм такой?

Это вот хоть какое-то подобие здравого смысла.
Ещё вариантов попробуй.

barsuk кому: JetC | отправлено 16.09.14 08:29

> Пока что барсук успешно порвал только один шаблон: "барсук нормальный".

А что значит "нормальный"?

Варяг кому: kostyanoi | отправлено 16.09.14 08:53

> - я очень люблю господина Полтавченко Жору
> - а я его еще больше ку!
бг-г-г

fedya кому: barsuk | отправлено 16.09.14 09:01

> http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/810BD373761B707D44257D52003C4914
>
> Коротко:
> США ведет холодную войну с Россией, которая намного жестче нежели та война,
> которую когда-то вели США против СССР
> И которая тогда закончилась распадом СССР

Скажи мне, но только коротко.

Вот СССР был сильно побольше нынешней РФ. Да и наверное был посильнее РФ. Плюс был Варшавский блок. Плюс были страны социалистической ориентации. Плюс всякие Саддамы и Каддафи тогда ещё не висели в петле, и тоже СССР поддерживали. Но при всём при этом СССР проиграл.

Сейчас, когда война стала "намного жестче", как ты считаешь - победит ли РФ??

А то вот я смотрю МИД уже стал озабочен нарушением прав русскоязычных жителей Прибалтики, уже парады Ваффен СС стали наш МИД беспокоить (ссылка ниже). Так глядишь, "вежливые люди" и там появятся.

Правильно ли это? Чем всё это кончится? Туда ли мы идём? Ну или может хотя бы немного другим путём идти, например сначала научиться делать айфоны, а уже только потом Кувейт присоединять?


-----------------
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/0AD973C5C78C12B944257D5400382B03

...
Латвия ратифицировала Рамочную конвенцию Совета Европы о защите национальных меньшинств в мае 2005 г. с двумя оговорками, отменяющими действие положений Конвенции, в соответствии с которыми национальным меньшинствам в местах их компактного проживания предоставляется возможность общаться на родном языке с властями, а также использовать родной язык в топографических названиях. Кроме того, в принятой при ратификации латвийским парламентом дополнительной декларации разъясняется, что т.н. «неграждане», проживающие в Латвии, не являются субъектами упомянутой Конвенции. И это при том, что более 50 процентов населения, проживающего в крупнейших латвийских городах, по своему этническому составу является русскоязычным. Это – вопиющий факт попустительства грубейшему попранию прав человека в самом сердце цивилизованной Европы!

Уважаемые друзья! Все мы хорошо знаем реальные масштабы проблем с правами человека и верховенством права, с которыми сталкиваются наши соотечественники в прибалтийских странах. Эта тема постоянно находится в фокусе внимания и плотной работы МИД России.

Считаем недопустимым оправдывать марши бывших легионеров СС в Риге, слеты ветеранов 20-й дивизии «Ваффен-СС» в Эстонии или показательные, с государственными почестями, захоронения легионеров-участников нацистских преступлений во времена Второй мировой войны. Считаем это позором для Европы и оскорблением памяти тех, кто погиб, защищая мир от «коричневой чумы». Преподносить нацистских преступников и их пособников, ответственных за осознанное убийство миллионов мирных европейцев, чуть ли не как «борцов за свободу» – верх цинизма. Необходимо четко осознавать, что такие действия, совершаемые ради политической конъюнктуры, могут иметь далеко идущие печальные последствия.

По-прежнему острой остается проблема массового безгражданства в Латвии и Эстонии. Считаем неприемлемой ситуацию, когда у значительной части населения этих стран отсутствуют основополагающие политические и социально-экономические права. Требуем от международного сообщества оказать решительное воздействие на латвийские и эстонские власти с тем, чтобы это позорное явление было навсегда удалено из Европы.

Не станем мириться с ползучим наступлением на русский язык, которое мы наблюдаем в Прибалтике. Считаем известные шаги латвийских и эстонских властей, направленные на ущемление статуса и положения русского языка, грубым нарушением основополагающих универсальных норм в области прав человека. Заявления официальной Риги о том, что русская школа, существующая на латвийской земле с 1789 г., должна быть окончательно ликвидирована к 2018 г., неприемлемы для цивилизованного мира.

Международное сообщество должно решительно воспрепятствовать дальнейшему грубому ущемлению прав русскоязычного населения в странах Прибалтики, нарастанию и без того зашкаливающей политизированной русофобии.

barsuk кому: Яков | отправлено 16.09.14 09:05

> Пишется не для тех, кто пишет, а для тех, кто читает. Их значительно больше.
> Кто-нибудь начнёт смотреть ролик господина Ку, кто-нибудь начнёт копать дальше и
> может быть прилипнет к движению. Ну или просто перепостит ролик.
>
> Это как реклама кока-колы. Она везде, но напрямую не работает. Но просто ты
> знаешь, что этот лимонадик есть. Всегда знаешь. И никогда не забудешь.

Тоже нехуево. во всяком случае мощно и неопровержимо.

Я, кстати, кока-колу неприемлю.
Четверть прибыли уходит на нужды МО США.
Заразился от чудиков, что называют кока-колу не иначе как "кровь афганских детей".
Теперь уже можно по праву называть как просто "кровь детей".
Да и по качествам напитки - гавно.

Но хуй с ней, с кока-колой.

Вот если взять твою версию за основу, то тоже интересно помыслить можно.

можно, к примеру, по постам посчитать, сколько раз здесь упоминается некие слова.
у меня тут постов дохуя написано, еще со времен когда про пёзды и т.п. писано.
Сейчас пишу, пожалуй ещё больше.
Что в моей писанине есть "кока-кола"?

Не то чтобы пытаюсь в тупик поставить, нет.
Просто ход мыслей интересен.

Что именно раздражает того же Мэни?

Вот пишет, к примеру, Федя про пидарасов.
Смакует, какие, мол, пидарасы передовые и демократичные и т.п.

И ему все хором справедливо возражают, мол, Федя, епта, ты заебал, пидарасы - они ведь враги России да и просто пидарасы и так далее.
И это понятно. Кому могут нравиться пидарасы и прочие навальные?
Понятно чтопиздец.

А что может раздражать некоторую часть контингента в писанине Барсука?
Вот, к примеру, в блоге Пыхалова на его фронтовые сводки две тыщи каментов из них процентов десять - свист и кривляние.
Понятно что мне до Пыхалова далеко, но тут пример уж больно подходящий.
Что заставляет хомяков кривляться?
Что?
Какое слово (или какие слова) тут вызывают раздражение?
Раздражает ссылка на интервью Лаврова?
Раздражает камент к этому интервью?
Или коробит рассказ о подвиге командира спецназа?
Не нравится как я рассказываю про моего тезку-осетина?
Мне намякнуто, мол, такой-то раздражает - я тут же отрулил в сторону, оговорив что это вовсе не потому что и меня такой-то раздражает тоже.
И продолжаю в относительно нейстральном направлении.
И кому-то блядь охуенно сиё не нравится!
Похуй? Ха-ха.

Было бы похуй - ну и уебали бы в другой тред, всего делов-то.

Так ведь же хуй там.
Раз-дра-жа-ет!
Раздражает его, блядь!

Попробуйте сами себе ответить на вопрос почему.
Там мой малой написал про бегство от реальности.
И я сначала подумал что невпопад.
А сейчас вижу что он очень даже впопад написал.

Не бегите, блядь, от реальности.
Она один хуй рано или поздно догонит.

barsuk кому: fedya | отправлено 16.09.14 09:14

> Скажи мне, но только коротко.
>
> Вот СССР был сильно побольше нынешней РФ. Да и наверное был посильнее РФ. Плюс
> был Варшавский блок. Плюс были страны социалистической ориентации. Плюс всякие
> Саддамы и Каддафи тогда ещё не висели в петле, и тоже СССР поддерживали. Но при
> всём при этом СССР проиграл.
>
> Сейчас, когда война стала "намного жестче", как ты считаешь - победит ли РФ??
>
> А то вот я смотрю МИД уже стал озабочен нарушением прав русскоязычных жителей
> Прибалтики, уже парады Ваффен СС стали наш МИД беспокоить (ссылка ниже). Так
> глядишь, "вежливые люди" и там появятся.
>
> Правильно ли это? Чем всё это кончится? Туда ли мы идём? Ну или может хотя бы
> немного другим путём идти, например сначала научиться делать айфоны, а уже
> только потом Кувейт присоединять?

Зая!
Как хорошо что ты пришел!

Коротко ответить не могу.
Но скажу точно: Вопросы поставлены - пиздец как правильно!

Охуенно правильно!

И на вопрос "правильной ли дорогой идем" пытались ответить ещё нобелевский лауреат по экономике (счас не помню фамилию, найду тексты - напишу) и самолично господин Сорос. Это они обсуждали на экономической конференции в 2009 году.
Они на полном серьёзе обсуждали вопрос, "а может быть Маркс таки прав"?
Это было после заявления американского президента о том, что страна Америка находится в состоянии КАТАСТРОФЫ.
Не о кризисе они говорили, а о именно катастрофе.
А у нас заладили, блядь, кризис, кризис.
Почему если у мощнейшей экономики мира катастрофа, то другие страны могут переживать всего-то кризис?

Как тут можно одним словом ответить-то?

Кто клонит к односложности они и есть враги, однозначно.

yorik кому: barsuk | отправлено 16.09.14 09:27

> > > продолжайте пациент.
> >
> > ?
>
> А, дошло. Ты, наверное, хотел на блогера посмотреть, кого я имею в виду?
>
> Вот, пожалуйста:
>
> http://putnik1.livejournal.com
Гы

Пальцем в небо, да? Где там у него тот текст?

Продолжайте пациент.

Пы.Сы.: Почему "пациент"? Так а как ещё, если пишешь прочитав текст, что текст любопытный, но обнаружив, что автор не идт с вами в ногу называешь сразу тот же текст фигнёй? И хуйню опять несёшь, авторство приписывая тому, кто тебе и так не нравился.
Такшто вот....

Many кому: barsuk | отправлено 16.09.14 09:40

> Что именно раздражает того же Мэни?

А где я написал, что меня раздражает?

Фантазируешь?

> Не бегите, блядь, от реальности.
> Она один хуй рано или поздно догонит.

Look, who's talking mwahaha

ulrich кому: Всем | отправлено 16.09.14 09:50

> Не бегите, блядь, от реальности.
> Она один хуй рано или поздно догонит.

Прекрасна жизнь и есть успех
Живот растёт почти у всех
И есть на выбор много блюд
Но скоро будет Страшный Суд
Никто не избежит его
Всех ожидает ничего
Но волноваться нет причин
Мы все умрём - ты не один

О, скоро будет Страшный Суд
О, скоро будет Страшный Суд

Жизнь это лишь всего игра
И Рим остался во вчера
Империи стирались в пыль
О смерти сказка - это быль
И все надежды и мечты
Которые лелеял ты
Всего лишь искорки в огне
Всепожирающем огне

О, скоро будет Страшный Суд
О, скоро будет Страшный Суд

И волноваться пустой труд
О, скоро будет Страшный Суд
Сгорит вся эта ерунда
Во время Страшного Суда

О, скоро будет Страшный Суд
О, скоро будет Страшный Суд
О, скоро будет Страшный Суд
(С) Гёте

barsuk кому: fedya | отправлено 16.09.14 09:55

barsuk написал fedya в Уркаина

> > Скажи мне, но только коротко.
> >

> Это было после заявления американского президента о том, что страна Америка
> находится в состоянии КАТАСТРОФЫ.
> Не о кризисе они говорили, а о именно катастрофе.
> А у нас заладили, блядь, кризис, кризис.
> Почему если у мощнейшей экономики мира катастрофа, то другие страны могут
> переживать всего-то кризис?
>
> Как тут можно одним словом ответить-то?

Добавлю еще пять коп.

Лучшие экономисты мира собираются и обсуждают эти вопросы подолгу.
Сравнивают Маркса и Кейнса, и также наравне с Марксом и Кейнсом рассматривают свои собственные научные (научные, блядь, работы! за которые они нобелевку-то и получили!).
По десять-двенадцать часов они заседают.
Почему Сорос и другие нобелевские лауреаты не могут ответить коротко?

Почему мы должны отвечать просто и коротко?

Я тебе умный весчь скажу, только ты не обижайся.

те, кто упрощает - они и есть враги.
упрощение - одно из оружиев врага.
Отсюда и война с образованием (ЕГЭ и т.п.), и для этого же лозунговое мышление - "уважай стариков, люби Родину".

Я не помню, рассказывал мож уже.

В суде с бабенкой одной зацепился.
Чиновница из опеки, представитель администрации района.
Хуйню несёт прямо в суде, потом после перерыва показания меняет на прямо противоположные.
Ну я ей давай нотации читать и к совести взывать, Достоевского цитировать: "Главное самому себе не лгите, ибо лгущий самому себе..."
А она в ответ, покрываясь пятнами: "Ебать-копать, вы кто блядь такой, меня учить. Вы ещё в прошлый раз Вашим Гёте и Горьким заебали. Вы понимаете, что Вы вообще меня не интересуете никак, и даже как мужчина тоже!?"
Вот примерно так вот и сказала.
Я прихуел немного, причем тут Достоевский?- думаю про себя так.
Нашел её страничку вконтакте ("Маня Манечка"), смотрю фотки.
Блядь, внатуре её больше нихуя не интересует!
Вообще нихуя!
Надо отметить, что возраст у бабы сильно под сорок, то есть поезд её, как говорится, давно ушёл.
Но на фотках она - ебать - в основном на диване или за столом.
То есть либо жрёт либо развалившись на диване выражает готовность к ебле!
Такая вот форма бегства от реальности.

barsuk кому: Many | отправлено 16.09.14 10:01

> А где я написал, что меня раздражает?
>
> Фантазируешь?

Дахуйтам.

Many написал kostyanoi в Уркаина
> Минимум эта писанина похуй, максимум - вызывает раздражение.
> Очевидно, что это очевидно и самому писателю. Что всем либо похуй, либо
> насмехаются, либо раздражены.


За базаром не следишь?

ulrich кому: barsuk | отправлено 16.09.14 10:03

Барсук, а в вашем учении как - реальность у всех одна что-ли? Я, конечно, не политинформатор ни разу (в школьные годы был, сейчас нет), но по мне, так реальность у всех разная. Ну если не брать глобальные вещи, типа вращения планет. Вот, например, у меня реальность, что я каждое утро просыпаюсь в 6 часов, детей в садик везу. А в километре от меня, к примеру, живёт бомж. Так для него детский сад - не реальность, он вообще отсутствует в его мире. Но это не значит, что он или я бежим от реальности. Они просто разные. И нахер не надо, чтобы чья-то чью-то догнала помимо воли самого человека..

ulrich кому: barsuk | отправлено 16.09.14 10:05

> > Минимум эта писанина похуй, максимум - вызывает раздражение.
> > Очевидно, что это очевидно и самому писателю. Что всем либо похуй, либо
> > насмехаются, либо раздражены.
Ну и с чего ты решил, что Мэни раздражён? Он ещё 2 возможных варианта перечислил.

Many кому: barsuk | отправлено 16.09.14 10:07

> > А где я написал, что меня раздражает?
> >
> > Фантазируешь?
>
> Дахуйтам.

Фиглярствуешь, скорее.

> Many написал kostyanoi в Уркаина
> > Минимум эта писанина похуй, максимум - вызывает раздражение.
> > Очевидно, что это очевидно и самому писателю. Что всем либо похуй, либо
> > насмехаются, либо раздражены.
>
>
> За базаром не следишь?

Перечитай процитированное и укажи, где я пишу о себе.

barsuk кому: Many | отправлено 16.09.14 10:08

> А где я написал, что меня раздражает?
>
> Фантазируешь?

А даже если б и не написал, один хуй видно же что не похуй.
Было б похуй - съебал бы в сторону и не пиздел бы.
Катался бы на гламурном мото, акунаматата хуё-маё.

Чё ты на меня вызвериваешься-то?

Тебя лично что задевает?

Чем тебя, блядь, барсук раздражает?

Навряд ли за гонорары тявкаешь, я такую глупость, в отличие от других мозгоскопистов, даже предполагать не стану.

Чего-то сцышь?

Или, блядь, что?

Romeo кому: Всем | отправлено 16.09.14 10:09

Ополченец Инженер об украинских творцах

Мова внутри
http://www.youtube.com/watch?v=x5pJ5SDeJh8

yorik кому: barsuk | отправлено 16.09.14 10:10

очень не хватает смайликов тут.....
в частности не хватает смайла "виляющая жопа"!!!!

))))

Many кому: barsuk | отправлено 16.09.14 10:14

> В суде с бабенкой одной зацепился.
> Чиновница из опеки, представитель администрации района.
> Хуйню несёт прямо в суде, потом после перерыва показания меняет на прямо
> противоположные.

А сколько адвокаты несут хуйни в суде, бгг

Особенно такие, которые не особо разборчивы в средствах достижения нужного результата

Которые, там, по контактикам лазают и фоточки оттуда выдергивают, чтобы вытащить из рукава в нужный момент, а дай им возможность - они и в ношеных трусах бы прямо носом бы поковырялись

Чтобы не предметно оппонировать, а подавить сторону как личность:))

> Нашел её страничку вконтакте ("Маня Манечка"), смотрю фотки.
> Блядь, внатуре её больше нихуя не интересует!
> Вообще нихуя!
> Надо отметить, что возраст у бабы сильно под сорок, то есть поезд её, как
> говорится, давно ушёл.
> Но на фотках она - ебать - в основном на диване или за столом.
> То есть либо жрёт либо развалившись на диване выражает готовность к ебле!
> Такая вот форма бегства от реальности.

Воняет от тебя

Даже несмотря на то, что ты не жрешь и не выражаешь готовности к ебле

barsuk кому: ulrich | отправлено 16.09.14 10:16

> Барсук, а в вашем учении как - реальность у всех одна что-ли?

Даже не догадываюсь что за учение ты имеешь в виду.

Лишний раз намекаю, что про "учение" про "двмижение" и "господина Ку" и хуй знает про кого ещё тут пишут в основном мои оппоненты.

Я-то пишу вовсе не об этом. Я всего-то взыскую к реальности.

У меня лично да, реальность - одна.

И то, что ты описываешь - это т.н. дуализация (двусмысленный взгляд на одни и те же вещи).

Описана, если не изменяет память, известным вражеским психоанатлитиком Абрамом Масловым, который называет себя Абрахам Маслоу.

И ещё Ханна Арендт кажется на это же уповала.

Я не уверен, правильно ли ссылки даю, но кому надо найдет, чтО там правильно.

По мне, дуализация - прямая дорога к шизофрении.

Хотите быть всегда под шизой - да пожалуйста.

LS кому: Всем | отправлено 16.09.14 10:18

Физикам из Канады, США и Швеции удалось запутать три фотона.

Также физикам удалось наблюдать максимально возможное, по их словам, нарушение неравенства Светличного-Мермина-Клышко. Это соотношение белловского типа описывает запутанные состояния трех частиц в контексте справедливости гипотезы локального реализма.
Под локальным реализмом понимается существование объективных характеристик микрочастицы перед проведением измерения. Опыты ученых доказывают, что таких характеристик нет.
Однако, сама концепции реализма в квантовой механике зависит от интерпретации теории. Кроме того, остается открытым вопрос, поднимаемый некоторыми авторами, о связи сознания и квантовых явлений.

http://lenta.ru/news/2014/09/15/inequalities/

во как

barsuk кому: Many | отправлено 16.09.14 10:18

Мелко, Хоботов

Мелко и пОшло.

Очень жаль.

ulrich кому: LS | отправлено 16.09.14 10:21

> неравенства Светличного-Мермина-Клышко.
Что ж они фамилию боксёра не научились правильно писать??!

Many кому: barsuk | отправлено 16.09.14 10:21

> А даже если б и не написал, один хуй видно же что не похуй.
> Было б похуй - съебал бы в сторону и не пиздел бы.

А может, лучше тебе съебать, например?

Хотя, мне по хуй. Можешь и не съебывать.

Туда, где такие же, в красных курточках

> Катался бы на гламурном мото, акунаматата хуё-маё.

А я и катаюсь. И хуё-маё.

> Чё ты на меня вызвериваешься-то?
>
> Тебя лично что задевает?
>
> Чем тебя, блядь, барсук раздражает?
>
> Навряд ли за гонорары тявкаешь, я такую глупость, в отличие от других
> мозгоскопистов, даже предполагать не стану.
>
> Чего-то сцышь?
>
> Или, блядь, что?

Или, блядь. И что.

Many кому: barsuk | отправлено 16.09.14 10:23

> Мелко, Хоботов
>
> Мелко и пОшло.

Зато правда.

> Очень жаль.

А мне по хуй.

barsuk кому: Many | отправлено 16.09.14 10:29

> А мне по хуй.

Ну так если похуй - то сиди там себе тихонько и не пизди.
Дрочи себе в руку епта.

barsuk кому: Всем | отправлено 16.09.14 10:30

Про вброс "от МИДа ДНР" (насчет призыва про штыки вовнутрь", анализ вброса:
http://friend.livejournal.com/1424517.html

коротко:
вбросы эти делают враги России, теперь все более откровенные
враги показаны подробно и емко, с фотками и прочими документами

barsuk кому: Всем | отправлено 16.09.14 10:33

barsuk написал Всем в Уркаина

> Про вброс "от МИДа ДНР" (насчет призыва про штыки вовнутрь", анализ вброса:
> http://friend.livejournal.com/1424517.html
>
> коротко:
> вбросы эти делают враги России, теперь все более откровенные
> враги показаны подробно и емко, с фотками и прочими документами

Несмотря на краткое изложение, оченно рекомендую интересующимся прочитать весь текст

Many кому: barsuk | отправлено 16.09.14 10:36

> Ну так если похуй - то сиди там себе тихонько и не пизди.
> Дрочи себе в руку епта.

Вот он, настоящий правовед!!!

Исключительно корректен, как и в общении с жрущими похотливыми представительницами администрации

yorik кому: barsuk | отправлено 16.09.14 14:36

> Про вброс "от МИДа ДНР" (насчет призыва про штыки вовнутрь", анализ вброса:
> http://friend.livejournal.com/1424517.html
>
> коротко:
> вбросы эти делают враги России, теперь все более откровенные
> враги показаны подробно и емко, с фотками и прочими документами
Статья интересная, в отличии от твоих постов аргументирована, да. ) Всё вроде правильно.... но осадок, осадок остаётся....
Ради чего все эти разоблачения, ради альтруистической тяги к правде? Ой-ли...
Эти "враги России", заклеймённые и разоблочённые вашим адептом(или коллективом адептов), декларируют, что они за независимую Новороссию, они пишут, что против "мирного плана Порошенко" и Минских договорённостей. Говорят, что ополченцы ненавидят киевскую власть и договариваться с ней не хотят. Хотят продолжения войны до полного изгнания врага со своей земли и признания суверинетета республик в рамках их границ.
Тоже, кстати, "запутина".
За него щас все, похоже, что соревнование идёт, кто заневое всех! )

А за что вы? Нет, то, что вы за СССР-Россию-Путина я прочитал, не повторяйся. Как вы видите дальнейшее положение Новороссии? В составе Украины чтоли?

Вот сейчас прямо торгуют Новороссией в розницу, купцы в списке:
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenevaUkraineInitiative_Participants_2014.pdf

Вот сайт, где описывают торг, без подробностей конечно, но тут я согласен с Кассадом(не пиши мне тут про него разоблачений, я уже всё понял))):
http://www.weforum.org/news/geneva-ukraine-initiative-business-leaders-ukraine-russian-federation-europe-and-united-states-?news=page
"Собственно смысл происходящего весьма прост - крупный российский бизнес пытается купить себе индульгенцию у Запада за счет Новороссии, будущее которой является по сути предметом торга и уступок.В отличие от минских договоренностей, где США де-факто отсутствовали, данные попытки договорится осуществляются уже с американской корпоратократией.
Разумеется, руководство ДНР и ЛНР в таких переговорах де-факто не участвуют - их роль на фоне этих переговоров напоминает роль чехов в Мюнхене ожидающих в приемной, чего там за них решат. К капиталу собственно никаких особых вопросов нет, он действует в рамках известной формулы классиков о 300% прибыли. Ну а так сама прибыль под угрозой, так что...
Но проблема в том, что США уже открыто демонстрируют, что линию с санкциями http://russian.rt.com/article/50151 и размещением военных баз у границ РФ, произойдет в любом случае, поэтому "перемирщики" оказываются перед крайне неприятной дилеммой - либо полностью уступить давлению, что неприемлемо по внутриполитическим причинам, либо же активизировать события на Украине, что неприемлемо для бизнеса, который понесет огромные потери в связи с этим конфликтом. Отсюда и продолжающиеся попытки лавирования. Сегодняшняя статья Пушкова http://cont.ws/post/51546 наглядным образом демонстрирует, что все иллюзии "борьбы за Европу", "единые пророссийские Украины" и прочие медийные фантомы которые лепят услужливые политтехнологи, жестоко разрушаются при столкновении с суровой реальностью. Российские элиты отнюдь не хотели ввязываться в прямую конфронтацию с США, в которое их сейчас затаскивают американцы http://russian.rt.com/article/50146 и логика событий."

------------------------------

Итак против чего вы я понял, А вот за что? Нет, то, что вы за СССР-Россию-Путина я прочитал, не повторяйся. Как вы видите дальнейшее положение Новороссии? В составе Украины чтоли?
Ну затопчите вы Стрелковых-Губаревых... И что? Какова конкретно краткосрочная цель вашей борьбы?

И отдельный вопрос по списку купцов:
Kurt Bock Chairman of the Board BASF Germany
Anatoly B. Chubais Chief Executive Officer Rossnano Russian Federation
Herman Gref Chairman and Chief Executive Officer
Sberbank Russian Federation
Werner Hoyer President European Investment
Bank (EIB)Luxembourg
Natalie Jaresko Chief Executive Officer Horizon Capital Ukraine
Joe Kaeser President and Chief Executive Officer
Siemens Germany
Klaus Kleinfeld Chief Executive Officer Alcoa USA
Andrey Kostin Chairman and Chief Executive Officer
VTB Bank Russian Federation
Alexei Mordashov Chief Executive Officer Severstal Russian Federation
Indra Nooyi Chairman and Chief Executive Officer
PepsiCo USA
Victor Pinchuk Founder EastOne Group Ukraine
Philipp Rösler Managing Director and Member of the Managing Board
World Economic Forum Switzerland
Klaus Schwab Founder and Executive Chairman World Economic Forum Switzerland
Serhiy Taruta Governor Donetsk Region Ukraine
Yevgeny Utkin Chairman and Chief Executive Officer
KM Core Ukraine
Mark Weinberger Chief Executive Officer EY USA

Ты скажешь, что вы не при делах?

Яков кому: barsuk | отправлено 16.09.14 16:09

> Сейчас пишу, пожалуй ещё больше.
> Что в моей писанине есть "кока-кола"?
>
> Не то чтобы пытаюсь в тупик поставить, нет.
> Просто ход мыслей интересен.
А я что-то не хочу отвечать. Мне неприятно.


P.S. Размышления на тему. Мне вот долгие годы весьма неприятен в чтении был many. А сейчас нет, очень даже приятен.

barsuk кому: yorik | отправлено 16.09.14 16:15

> Статья интересная, в отличии от твоих постов аргументирована, да. ) Всё вроде
> правильно.... но осадок, осадок остаётся....
> Ради чего все эти разоблачения,


"Да, я, конечно же тоже с тобой согласен, но..."

Ты таки определись, или там "все аргументировано" или таки "но..."


> Вот сайт, где описывают торг, без подробностей конечно, но тут я согласен с
> Кассадом(не пиши мне тут про него разоблачений, я уже всё понял))):
> http://www.weforum.org/news/geneva-ukraine-initiative-business-leaders-ukraine-russian-federation-europe-and-united-states-?news=page
>

Я довольно хуево соображаю в английском.
Но даже моей хуевой соображаловки достаточно чтобы понять, что там речь идёт о шкуре неубитого медведя.
Которую делят непонятно кто и непонятно схуя ли.
При чем тут "мы" (я х.з. кого ты имеешь в виду, когда говоришь "вы") или кто-то ещё (НЕ "мы") - это наверное лучше у Кассдада, наверное спросить.
Я тебе точно могу сказать, что никто из "нас" на женевский экономический форум не ездил и не поедет.
Кассад такими "мелочами" себя не обременяет; я ровно с тем же успехом могу заявить, что Кассад сам работает именно на этих пидарасов.

"Наши" публично заявили, что руководить будут допущены в первую очередь те, кто реально завоевывал или активно способствовал.
То есть участники "женевского экономического форума" тупо идут нахуй.
Таки лучше определиться, согласен ли ты с Кассадом (то есть отражена ли в постах Кассада та самая реальность) или же ты согласен с товарищем Френдом, который наглядно показывает как Кассад врёт и даже слегка объясняет почему Кассад врёт.


> И отдельный вопрос по списку купцов:
> .
> Anatoly B. Chubais Chief Executive Officer Rossnano Russian Federation
> PepsiCo USA

После предыдущего ответа можно было этот вопрос проигнорировать, но я тут встретил знакомые имена.

Значитца, компания Пепсико - к ней у меня отношение ровно такое же как и вышеозначенное к комапнии Кокакола: Пепси также значительную часть своего прибыльного бюджета направляют на военные нужды частных компаний США. То есть это тоже, можно сказать "кровь детей". И как напиток, кстати, ещё говнее чем кокакола.
2. Анатолий Чубайс будет казнен в кратчайшие сроки после того, как будет соответствующая возможность. Я не знаю, кто там его стрелял или это была инсценировка, похрен. Когда будут казнить Чубайса - это будет реальная казнь, обещаю. Материалы для трибунала по Чубайсу - соберу сам лично, и обвинение предъявлю, а судить попрошу того парня, что ссылкой ниже.

> Ради чего все эти разоблачения, ради альтруистической тяги к правде? Ой-ли...
Я для Мени ответ готовил, дак он и тут как нельзя кстати.

http://barsukoff.livejournal.com/42735.html

> Эти "враги России", заклеймённые и разоблочённые вашим адептом(или коллективом
> адептов), декларируют, что они за независимую Новороссию, они пишут, что против
> "мирного плана Порошенко" и Минских договорённостей. Говорят, что ополченцы
> ненавидят киевскую власть и договариваться с ней не хотят. Хотят продолжения
> войны до полного изгнания врага со своей земли и признания суверинетета
> республик в рамках их границ.
> Тоже, кстати, "запутина".

Ну ты ж не хочешь чтобы я те чота доказывал.
Ну дак я просто так и говорю, без излишних заморочек.

Эти враги России тупо пиздЯт.
Написано же почему.

Читателю надо тока определиться, читатель с реальностью или с конструктами, сооружаемыми военными специалистами высокого полета.
Фильм был со Шварценеггером "возвращение памяти" или как-то так.
Там герою говорили так: "А тебе не похуй ли, откуда взяты твои воспоминания, из твоей реальной жизни или мы тебе из в мозг искусственно загрузили?"


> А за что вы? Нет, то, что вы за СССР-Россию-Путина я прочитал, не повторяйся.

Это ты так написал, и повторять вслед за тобой твою хуйню я не стану.

> Как вы видите дальнейшее положение Новороссии? В составе Украины чтоли?

Этот вопрос должно решить гражданское общество Новороссии.

barsuk кому: Яков | отправлено 16.09.14 16:20

> А я что-то не хочу отвечать. Мне неприятно.
>

Яша.

> P.S. Размышления на тему. Мне вот долгие годы весьма неприятен в чтении был
> many. А сейчас нет, очень даже приятен.

ага. раньше он тебя хуесосил, а теперь хуесосит того, кто представляется весьма неприятным
какая разница, казалось бы, кого отхуесосит товарищ мэни, лишь бы не меня, ага

yorik кому: barsuk | отправлено 16.09.14 17:03

> http://www.weforum.org/news/geneva-ukraine-initiative-business-leaders-ukraine-russian-federation-europe-and-united-states-?news=page
>
> >
>
> Я довольно хуево соображаю в английском.
> Но даже моей хуевой соображаловки достаточно чтобы понять, что там речь идёт о
> шкуре неубитого медведя.
> Которую делят непонятно кто и непонятно схуя ли.
> При чем тут "мы"
Складывается устойчивое впечатление, что "вы" как раз подготавливаете фон для "дележа шкуры".

> То есть участники "женевского экономического форума" тупо идут нахуй.

Надо им срочно передать эту инфу на форум!!!!

> > А за что вы? Нет, то, что вы за СССР-Россию-Путина я прочитал, не
> повторяйся.
>
> Это ты так написал, и повторять вслед за тобой твою хуйню я не стану.

Демагогия. Вот тут и кроется ответ на вопрос поднятый выше:
> > Статья интересная, в отличии от твоих постов аргументирована, да. ) Всё
> вроде
> > правильно.... но осадок, осадок остаётся....
> > Ради чего все эти разоблачения,
>
>
> "Да, я, конечно же тоже с тобой согласен, но..."
>
> Ты таки определись, или там "все аргументировано" или таки "но..."

Ради чего разоблачения?

У ваших оппонентов, которых ты клеймишь "врагами России" есть декларируемые краткосрочные цели и задачи.
Они не опускаются до поливания грязью вас и если и "разоблачают" вас тоже, то это теряется на фоне других материалов.
А в вашей "команде" я вижу только разоблачения и заклеймения. Конструктива нет. Целей(реальных, краткосрочных) нет.... Хотя бессмысленно с тобой об этом говорить, об этом ещё федя писал пару лет назад, когда ты тока вылез со своим ссср2.0....

> > Как вы видите дальнейшее положение Новороссии? В составе Украины чтоли?
>
> Этот вопрос должно решить гражданское общество Новороссии.
Вот-вот.... смайлик, смайлик нужный бы сюда! )
Ты не знаешь, как завтра карта ляжет и за что надо будет бороться, отсюда и виляния.

barsuk кому: yorik | отправлено 16.09.14 17:09

> > Как вы видите дальнейшее положение Новороссии? В составе Украины чтоли?

Сбил ты меня. Я ваще-то пришел новость запостить интересную.

Вот, представитель хунты констатирует, что в Донецке расхуячено всё что можно.
http://rusvesna.su/news/1410258746
Это, пожалуй, хуже чем после Гитлера последствия.
Это, конечно очень вяжется с женевскими экономическими форумами.

Ну и как можно видеть при таком вот положении дальнейшее положение Новороссии?
В составе Украины?
Или в составе чего?
Мож как самостоятельное государство?

kostyanoi кому: barsuk | отправлено 16.09.14 17:17

> Фильм был со Шварценеггером "возвращение памяти" или как-то так.
> Там герою говорили так: "А тебе не похуй ли, откуда взяты твои воспоминания, из
> твоей реальной жизни или мы тебе из в мозг искусственно загрузили?"
Барсук, а как часто вам обновляют набор рекомендованных к употреблению оборотов пропагандиста?

- Инструкция старая.
- Старая. Но никем не отмененная! Понятно говорю?
(с)

AC кому: Всем | отправлено 16.09.14 17:22

Рада опубликовала законопроект об особом статусе Донбасса:
http://news.liga.net/news/politics/3316691-rada_opublikovala_zakonoproekt_ob_osobom_statuse_donbassa_.htm

yorik кому: barsuk | отправлено 16.09.14 17:23

> > > Как вы видите дальнейшее положение Новороссии? В составе Украины
> чтоли?

> Ну и как можно видеть при таком вот положении дальнейшее положение Новороссии?
> В составе Украины?
> Или в составе чего?
> Мож как самостоятельное государство?

Спасибо, я всё понял уже.

((Ж))

kostyanoi кому: barsuk | отправлено 16.09.14 17:39

Еще про Чубайса понравилось. Это тебе твой друг обещал?
Про казнь написано раньше, чем про сбор материалов и в таком ключе, что как бы дело решенное. Иными словами, материалы подобрать не проблема, был бы человек хороший.
Безотносительно Чубайса. Очень кстати теперь характерный для тебя прием. Подбирать факты под готовые клише, либо пользоваться неточными сведениями.
Да вот хоть пример с монетками и ГКЧП...
Это тебе ответ почему тут народ раздражается на твою писанину.
Ты говоришь мелочи. А с этих мелочей все и начинается. Нельзя, пользуясь неверными предпосылками, прийти к верным выводам.

barsuk кому: yorik | отправлено 16.09.14 17:45

> У ваших оппонентов, которых ты клеймишь "врагами России" есть декларируемые
> краткосрочные цели и задачи.


Нету у них никаких целей и задач.

Ни краткосрочных, ни долгосрочных.

И поэтому они нахуй из ДНР и ЛНР попрошены от греха подальше.

И теперь они свои цели и задачи развивают какбэ в изгнании.

Они и правда соревнуются кто ближе к Путину или Суркову или еще к кому.

А на деле они связаны ещё и с т.н. белоэмигрантскими кругами, которые, в свою очередь, напрямую связаны с ЦРУ.
И НИЧЕГО без ведома ЦРУ не делают.

Ну да и хуй с ними.

Я еще что хотел сказать.
Насчет нахуя оно кому надо.

Это всем, не тока ёрику.

Когда заместо обсуждения реальности спор переходит в выяснения кто дурак а кто нет, спорить незахуем.
Вот когда нобелевские лауреаты по экономике обсуждают катастрофу, постигшую Америку, я точно могу сказать, что выяснять какая у кого бородавка на жопе или кому кто приятен или неприятен - им, этим лауреатам, просто некогда.
И они об этих симпатиях или антипатиях не говорят.
Они обсуждают фактуру.
--------------------------

Вы, господа хорошие, думайте хоть иногда.
Голову надо брать в руки, а не ручку хуя или ещё что.

Я счас, пожалуй, упрощУ всё до опизденения, так просто как проще не бывает.
в первый и, возможно, в последний раз:-)
Посмотрю, что получится, мож даже как стандартный текст себе в жежешечку помещу:-)

--------------------------
Все споры сводятся к разделению людей на две категории

1. Одни считают, что люди НЕравны.
Неравенство - во всем, начиная от избранности от рождения и заканчивая имущественным неравенством

2. Другие признают, что все люди равны. Равны во всём.
В свободе, вероисповедании, и т.д., в том числе в имуществе

Первых в политике часто именуют "правыми"

Вторых - "левыми".

Левые выступают за свободу, коллективизм, равенство, братство, христианство, франц.революция и т.п.
Рано или поздно левые обязательно приходят к коммунизму. Не к тому, что Хрущев провозгласил, нет.
К коммунизму, что пробуждает и раскрепощает наивысшие творческие возможности (это по Э.Фромму).
В метафизическом смысле это - красные.

Правые - за сильную личность. И за конкуренцию, ради выживания сильных.
Конкуренция, поскольку в ней одни преобладают за счёт других, рано или поздно обязательно приводит к модели "многоэтажного человечества".
То есть к фашизму и/или крайней его форме - нацизму.
В метафизическом смысле - это коричневые.

Красные рано или поздно воюют с коричневыми.

Это война между коричневыми и красными.

Только так.

И никаких "зеленых" или "белых" в этой войне быть не может и нет.

Либо вы краситесь в коричневое или, не покрасившись в коричневое, надеваете белые повязки.

Либо вы с красными.

Ничего третьего не дано.

Впрочем, нет, есть еще вариант.
Вы занимаете нейтральную позицию, то есть не краситесь и не надеваете белую повязку; и обязательно раздвигаете булки перед и отсасываете у коричневых чтобы сделать им хорошо.

------------------------------------------
Лорд Бивербрук, английский военный министр (один из близких соратников Черчилля), однажды сказал: "Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма, которым трудно найти аналоги в истории. Коммунизм при Сталине дал лучших генералов. Политические репрессии? Да, конечно. Но теперь уже ясно, что те, кого расстреляли, предали бы Россию её немецким врагам".
Это он сказал в 1942 году вроде.
----------------------------------------------
То есть после того, как Бивербрук, приехав со встречи со Сталиным в 1941 году и стал убеждать Черчилля открыть второй фронт, за что был отставлен со службы.
Тогда лорда подняли на смех или заклеймили в излишней симпатии к красным, я х.з.
И Черчилль (практически одновременно с Трумэном) объявили холодную войну коммунизму.
Понятно, что второй фронт открыли чисто чтобы не остаться вообще не при делах.


Вы можете счас ухмыляться, можете уличать барсука в излишней ебанутости или там зомбированности, да похуй в чём.
можете тролить сколько вам будет угодно.

Лорд Бивербрук говорил ровно то же что я говорю здесь и сейчас.

barsuk кому: yorik | отправлено 16.09.14 17:45

> У ваших оппонентов, которых ты клеймишь "врагами России" есть декларируемые
> краткосрочные цели и задачи.


Нету у них никаких целей и задач.

Ни краткосрочных, ни долгосрочных.

И поэтому они нахуй из ДНР и ЛНР попрошены от греха подальше.

И теперь они свои цели и задачи развивают какбэ в изгнании.

Они и правда соревнуются кто ближе к Путину или Суркову или еще к кому.

А на деле они связаны ещё и с т.н. белоэмигрантскими кругами, которые, в свою очередь, напрямую связаны с ЦРУ.
И НИЧЕГО без ведома ЦРУ не делают.

Ну да и хуй с ними.

Я еще что хотел сказать.
Насчет нахуя оно кому надо.

Это всем, не тока ёрику.

Когда заместо обсуждения реальности спор переходит в выяснения кто дурак а кто нет, спорить незахуем.
Вот когда нобелевские лауреаты по экономике обсуждают катастрофу, постигшую Америку, я точно могу сказать, что выяснять какая у кого бородавка на жопе или кому кто приятен или неприятен - им, этим лауреатам, просто некогда.
И они об этих симпатиях или антипатиях не говорят.
Они обсуждают фактуру.
--------------------------

Вы, господа хорошие, думайте хоть иногда.
Голову надо брать в руки, а не ручку хуя или ещё что.

Я счас, пожалуй, упрощУ всё до опизденения, так просто как проще не бывает.
в первый и, возможно, в последний раз:-)
Посмотрю, что получится, мож даже как стандартный текст себе в жежешечку помещу:-)

--------------------------
Все споры сводятся к разделению людей на две категории

1. Одни считают, что люди НЕравны.
Неравенство - во всем, начиная от избранности от рождения и заканчивая имущественным неравенством

2. Другие признают, что все люди равны. Равны во всём.
В свободе, вероисповедании, и т.д., в том числе в имуществе

Первых в политике часто именуют "правыми"

Вторых - "левыми".

Левые выступают за свободу, коллективизм, равенство, братство, христианство, франц.революция и т.п.
Рано или поздно левые обязательно приходят к коммунизму. Не к тому, что Хрущев провозгласил, нет.
К коммунизму, что пробуждает и раскрепощает наивысшие творческие возможности (это по Э.Фромму).
В метафизическом смысле это - красные.

Правые - за сильную личность. И за конкуренцию, ради выживания сильных.
Конкуренция, поскольку в ней одни преобладают за счёт других, рано или поздно обязательно приводит к модели "многоэтажного человечества".
То есть к фашизму и/или крайней его форме - нацизму.
В метафизическом смысле - это коричневые.

Красные рано или поздно воюют с коричневыми.

Это война между коричневыми и красными.

Только так.

И никаких "зеленых" или "белых" в этой войне быть не может и нет.

Либо вы краситесь в коричневое или, не покрасившись в коричневое, надеваете белые повязки.

Либо вы с красными.

Ничего третьего не дано.

Впрочем, нет, есть еще вариант.
Вы занимаете нейтральную позицию, то есть не краситесь и не надеваете белую повязку; и обязательно раздвигаете булки перед и отсасываете у коричневых чтобы сделать им хорошо.

------------------------------------------
Лорд Бивербрук, английский военный министр (один из близких соратников Черчилля), однажды сказал: "Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма, которым трудно найти аналоги в истории. Коммунизм при Сталине дал лучших генералов. Политические репрессии? Да, конечно. Но теперь уже ясно, что те, кого расстреляли, предали бы Россию её немецким врагам".
Это он сказал в 1942 году вроде.
----------------------------------------------
То есть после того, как Бивербрук, приехав со встречи со Сталиным в 1941 году и стал убеждать Черчилля открыть второй фронт, за что был отставлен со службы.
Тогда лорда подняли на смех или заклеймили в излишней симпатии к красным, я х.з.
И Черчилль (практически одновременно с Трумэном) объявили холодную войну коммунизму.
Понятно, что второй фронт открыли чисто чтобы не остаться вообще не при делах.


Вы можете счас ухмыляться, можете уличать барсука в излишней ебанутости или там зомбированности, да похуй в чём.
можете тролить сколько вам будет угодно.

Лорд Бивербрук говорил ровно то же что я говорю здесь и сейчас.

barsuk кому: Всем | отправлено 16.09.14 18:31

barsuk написал yorik в Уркаина

> Лорд Бивербрук говорил ровно то же что я говорю здесь и сейчас.

ЗапОстил в ЖЖ, с дополнением формулой антисоветчик=русофоб, со ссылкой на Бердяева и с заголовкам "Клеветникам России"

http://barsukoff.livejournal.com/42817.html

Побегу бля за гонораром.

Яков кому: kostyanoi | отправлено 16.09.14 18:56

> Нельзя, пользуясь неверными предпосылками, прийти к верным выводам.
Колумб плыл открывать Индию...

Alexis кому: всем | отправлено 16.09.14 19:05

непонял: Черчиль и Бивербрук- коричневые, красные или отсасывают раздвинув булки?

Dr. No кому: Яков | отправлено 16.09.14 20:20

> > Нельзя, пользуясь неверными предпосылками, прийти к верным выводам.
> Колумб плыл открывать Индию...
Ха! Открывать? Пиздец! И какой вывод сделал Колумб?

barsuk кому: Всем | отправлено 16.09.14 21:10

Alexis написал всем в Уркаина

> непонял: Черчиль и Бивербрук- коричневые, красные или отсасывают раздвинув
> булки?


все всё хорошо поняли.

Honda кому: barsuk | отправлено 17.09.14 01:02

> Понятно, что второй фронт открыли чисто чтобы не остаться вообще не при делах.
Метафизически понятно?
> Лорд Бивербрук говорил ровно то же что я, лорд барсук, говорю здесь и сейчас.

deadcat кому: barsuk | отправлено 17.09.14 09:17

Олег, скажи пожалуйста, а как у тебя с половой активностью обстоят дела последнее время?

Aist кому: deadcat | отправлено 17.09.14 09:40

Гыыы)

Анекдот напомнил про великого революционера. Жене сказал, что пошел к любовнице, любовнице — что пошел к жене, а сам — работать, работать, работать!

Wolf кому: Всем | отправлено 17.09.14 09:59

Понаписали тут какой-то хуйни гору.

А вот интервью российского ополченца:

http://nn.mk.ru/articles/2014/09/15/o-situacii-na-donbasse-i-luganshhine-checheny-tak-nikogo-nichemu-i-ne-nauchili-a-kazaki-maroderstvuyut.html

Паренёк с известного ресурса от упоминания которого у одного из местных "я за всё хорошее против всей хуйни" завсегдатаев постоянно яростно бомбит пукан.

Второй участник интервью, Олег, тоже с того же ресурса.

Honda кому: Всем | отправлено 17.09.14 10:24

> Понаписали тут какой-то хуйни гору.
>
> А вот интервью российского ополченца:
>
> http://nn.mk.ru/articles/2014/09/15/o-situacii-na-donbasse-i-luganshhine-checheny-tak-nikogo-nichemu-i-ne-nauchili-a-kazaki-maroderstvuyut.html

Не могу не уточнить:

"- Может и политика Украины исходит из желания прибрать эту территорию?
- Любая война имеет экономическую подоплеку. Но, на мой взгляд, причина конфликта гораздо глубже. На территории Донбасса залегают сланцевые газы. Понятно, что для Украины они - лакомый кусок. Но если она приберет эту территорию, то придет конец населению Донбасса. Ведь земля, где добываются сланцевые газы, становится не пригодной для проживания людей. Украинская верхушка сама проговорилась: «Нам нужны не люди, нам нужна территория!». Поэтому они спокойно пропускают беженцев."

Так есть сланцевый газ или это миф?

- Тем не менее, кажется, что ситуацию на Донбассе используют для того, чтобы отвлечь население от проблем внутри России: «Пусть у нас трубы текут, поля зарастают, зато на Донбассе воюют!».
- Да, в России хватает проблем. Но представим себе разрушенное крестьянское хозяйство. Развалилась баня, огород зарос, и вдруг загорелась крыша дома. И делать в этой ситуации акцент на разваленную баню – глупо. Надо огонь тушить! А говорить о заросшем огороде – еще глупее. Эти территории – «подбрюшье» России. Представим на Луганщине натовские базы – до Москвы ракета долетит за минуту... Тогда разом «потекут все трубы»...

А как насчет натовских баз в Эстонии, например?

Wolf кому: Honda | отправлено 17.09.14 10:30

> Так есть сланцевый газ или это миф?

Сомневаюсь, что камрад специалист по сланцевому газу, но какой-то звон видимо слыхал.

Я бы на его месте воздержался от подобных утверждений, но меня не спросили.

> А как насчет натовских баз в Эстонии, например?

И в этом нет ни чего хорошего.

Если обложат со всех сторон - будет ещё хуже.

dikiy_sam кому: Wolf | отправлено 17.09.14 11:55

> Паренёк с известного ресурса от упоминания которого у одного из местных "я за
> всё хорошее против всей хуйни" завсегдатаев постоянно[ яростно бомбит пукан. ]
А не мог бы ты, Дима, оперушно тупичковые мемы оставлять за пределами ресурса РГ?
Или поздняк, в подкорку впечатались?
И хотя, по перепостам с сайта очередного гуру-мессии,до барсука тебе далеко,но работаешь ты над этим продуктивно.

http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D1%91%D0%B1#.D0.9D.D0.B0_.D1.82.D1.83.D0.BF.D0.B84.D0.BA.D0.B5
Хорошо малолетние долбоебы резвятся,качественно. Не в бровь,как грицца,а в глаз.Самая суть схвачена.

Dr. No кому: dikiy_sam | отправлено 17.09.14 12:17

> http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D1%91%D0%B1#.D0.9D.D0.B0_.D1.82.D1.83.D0.BF.D0.B84.D0.BA.D0.B5
>
> Хорошо малолетние долбоебы резвятся,качественно. Не в бровь,как грицца,а в
> глаз.Самая суть схвачена.
Теперь я понял почему у Вольфа при упоминании Лурка " яростно бомбит пукан. " )

dikiy_sam кому: Dr. No | отправлено 17.09.14 12:25

> Теперь я понял почему у Вольфа при упоминании Лурка " яростно бомбит пукан. " )
У него от всего "бомбит",что с актуально-генеральной линией Гоблинианы не совпадает.
А то, что эта линия буквой Z многократно прочерчена,и периодически упирается в собственную жопу,где и зависает-адептам строго похуй.

JetC кому: dikiy_sam | отправлено 17.09.14 12:28

Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений, не иметь авторитетов и ваще ничего не иметь, т.к. все это может оказаться ложным, ненастоящим и пр.
Да ?

Dr. No кому: JetC | отправлено 17.09.14 12:31

> Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений, не иметь авторитетов и ваще
> ничего не иметь, т.к. все это может оказаться ложным, ненастоящим и пр.
> Да ?
Авторитет - переводчик забугорных киношек с ФГМ - это круто!

Wolf кому: dikiy_sam | отправлено 17.09.14 12:32

> А не мог бы ты, Дима, оперушно тупичковые мемы оставлять за пределами ресурса
> РГ?

1. мем общеинтернетный, ты просто не в курсе, видать сильно бомбит.

2. забыл у тебя разрешение спросить где и чего мне использовать. ну да и хуй на него, на разрешение.

> Хорошо малолетние долбоебы резвятся,качественно. Не в бровь,как грицца,а в
> глаз.Самая суть схвачена.

Вам, малолетним долбоёбам, из погреба виднее!

JetC кому: Dr. No | отправлено 17.09.14 12:34

> > Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений, не иметь авторитетов и ваще
>
> > ничего не иметь, т.к. все это может оказаться ложным, ненастоящим и пр.
> > Да ?
> Авторитет - переводчик забугорных киношек с ФГМ - это круто!

"А судьи кто ?"

ulrich кому: JetC | отправлено 17.09.14 12:34

> Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений
Это давно известно мотоциклистам! https://m.youtube.com/watch?v=ZDbVIvM48KM

dikiy_sam кому: JetC | отправлено 17.09.14 12:35

> Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений, не иметь авторитетов и ваще
> ничего не иметь, т.к. все это может оказаться ложным, ненастоящим и пр.
> Да ?
Нет.

Wolf кому: Dr. No | отправлено 17.09.14 12:45

> Теперь я понял почему у Вольфа при упоминании Лурка " яростно бомбит пукан. " )

Вольфу на лурк, его упоминания и малолетних долбоёбов насрать десять кучь.

А с Дмитрием мы в хороших приятельских отношениях с 97 года, чего-как знаю лучше всех вместе взятых экспертов с лурка включая тебя с сэмом.

Хы-хы!

JetC кому: dikiy_sam | отправлено 17.09.14 12:59

> > Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений, не иметь авторитетов и ваще
>
> > ничего не иметь, т.к. все это может оказаться ложным, ненастоящим и пр.
> > Да ?
> Нет.

А как тогда ?

dikiy_sam кому: JetC | отправлено 17.09.14 13:13

> > > Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений, не иметь авторитетов и
> ваще
> >
> > > ничего не иметь, т.к. все это может оказаться ложным, ненастоящим и
> пр.
> > > Да ?
> > Нет.
>
> А как [тогда] ?
Я не знаю,как "самое правильное" для тебя.Ты взрослый человек,определишься как-нибудь.
Для меня же,эти вопросы,так как ты их пытаешься поставить-не стоят.Зачем[тогда] мне на них отвечать?

JetC кому: dikiy_sam | отправлено 17.09.14 14:45

> > А как [тогда] ?

> Для меня же,эти вопросы,так как ты их пытаешься поставить-не стоят.Зачем[тогда]
> мне на них отвечать?

Как не стоят, если я их только что задал ?

Wolf кому: JetC | отправлено 17.09.14 15:24

> > > А как [тогда] ?
>
> > Для меня же,эти вопросы,так как ты их пытаешься поставить-не
> стоят.Зачем[тогда]
> > мне на них отвечать?
>
> Как не стоят, если я их только что задал ?

http://vk.com/video-1676836_50542890

dikiy_sam кому: JetC | отправлено 17.09.14 15:41

> Как не стоят, если я их только что задал ?
Это значит ровно то,что эти вопросы стоЯт для тебя.
На это я тебе и ответ уже дал. Даже два.

dikiy_sam кому: Wolf | отправлено 17.09.14 15:51

> http://vk.com/video-1676836_50542890
Для человека,ОПЕРирующего терминами :[ яростно бомбящий пукан. ] и тому подобными булкораздвинутыми и прочими ракообразными аналогиями,этот его способ проведения досуга-удивления не вызывает.
Тебе сколько лет,Дима?)

JetC кому: dikiy_sam | отправлено 17.09.14 15:57

> > Как не стоят, если я их только что задал ?
> Это значит ровно то,что эти вопросы стоЯт для тебя.
> На это я тебе и ответ уже дал. Даже два.

Вовсе нет. Для меня стоит один вопрос - каковы ответы на эти вопросы у тебя, и все.
Если ты о них не задумываешься, это не означает, что такие вопросы не стоят.

Dr. No кому: В воздух | отправлено 17.09.14 16:26

> Вовсе нет. Для меня стоит один вопрос - каковы ответы на эти вопросы у тебя, и
> все.
> Если ты о них не задумываешься, это не означает, что такие вопросы не стоят.
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных на них не ответят....

JetC кому: Dr. No | отправлено 17.09.14 16:42

> > Вовсе нет. Для меня стоит один вопрос - каковы ответы на эти вопросы у
> тебя, и
> > все.
> > Если ты о них не задумываешься, это не означает, что такие вопросы не
> стоят.
> Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных на них не ответят....

Ты и на экзаменах так профессору говорил ?

Wolf кому: dikiy_sam | отправлено 17.09.14 16:49

> > http://vk.com/video-1676836_50542890
> Для человека,ОПЕРирующего терминами :[ яростно бомбящий пукан. ] и тому
> подобными булкораздвинутыми и прочими ракообразными аналогиями

Странно было бы комментировать твоё постояние верчение жопой как-то иначе.

> Тебе сколько лет

С этим вопростом - к зеркалу.

Особенно после зачитывания мудроты с лурка это актуально.

dikiy_sam кому: JetC | отправлено 17.09.14 20:51

> Вовсе нет. Для меня стоит один вопрос - каковы ответы на эти вопросы у тебя, и
> все.
На мой взгляд,я исчерпывающе ответил на твой вопрос.
dikiy_sam кому: JetC | отправлено 17.09.14 12:35 | ответить

> Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений, не иметь авторитетов и ваще
> ничего не иметь, т.к. все это может оказаться ложным, ненастоящим и пр.
> Да ?
Нет.

Твое "самое правильное" утверждение-ложно,и по сути своей, есть ничто иное как инсинуация и попытка передернуть.

> Если ты о них не задумываешься, это не означает, что такие вопросы не стоят.
Снимаю шляпу перед твоей проницательностью.Ты видимо лучше меня знаешь,о чем я задумываюсь,и какие вопросы ДОЛЖНЫ меня беспокоить.
Ты воистЕну велИк,Джет. Но, до Профессора-тебе, все же работать и работать.)

dikiy_sam кому: Wolf | отправлено 17.09.14 20:56

> С этим вопростом - к зеркалу.
>
> Особенно после зачитывания мудроты с лурка это актуально.
Неприятно,да,полагаю, голого короля в не кривом зеркале наблюдать.
Сразу праведное желание ошельмовать,"сорвать покровы",заклеймить и объярлычить вскипает,да,Дим?)

JetC кому: dikiy_sam | отправлено 17.09.14 23:27

> > Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений, не иметь авторитетов и ваще
>
> > ничего не иметь, т.к. все это может оказаться ложным, ненастоящим и пр.
> > Да ?
> Нет.
>
> Твое "самое правильное" утверждение-ложно,и по сути своей, есть ничто иное как
> инсинуация и попытка передернуть.

А еще земляным червяком.
Как ни спрошу любителей вменять "передергивание", что именно на что именно передернуто, - так никто и не ответил.
Так если это утверждение ложно, то какое для тебя истинно, в отношении авторитетов, убеждений и пр. ?

> > Если ты о них не задумываешься, это не означает, что такие вопросы не
> стоят.
> Снимаю шляпу перед твоей проницательностью.Ты видимо лучше меня знаешь,о чем я
> задумываюсь,и какие вопросы ДОЛЖНЫ меня беспокоить.
> Ты воистЕну велИк,Джет. Но, до Профессора-тебе, все же работать и работать.)

Я не утверждал, что эти вопросы тебя беспокоят и ты о них задумываешься. Я всего лишь поинтересовался ответом на них.
Ты еще на вопрос "сколько будет дважды два" расскажи, что такой вопрос для тебя не стоит.

fedya кому: barsuk | отправлено 18.09.14 00:12

Ну что же ты не отвечаешь на вопрос победим ли мы в этой более суровой войне?

Тут наткнулся на смешную картинку: https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10702232_812479778804300_2666659848818350556_n.jpg?oh=2833b28399b69829b928d1b9fb44d6e4&oe=549A838F&__gda__=1422547206_fba386f0f374504dc239e21bcd0b3fb2

Ссылка неверное неправильно скопируется в конфу, вот пост откуда она: http://vesti-kpss.livejournal.com/5860845.html

Скажи, если сейчас многое как раньше - итог будет тоже как раньше или другой?!

yorik кому: fedya | отправлено 18.09.14 00:21

> Тут наткнулся на смешную картинку:
> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10702232_812479778804300_2666659848818350556_n.jpg?oh=2833b28399b69829b928d1b9fb44d6e4&oe=549A838F&__gda__=1422547206_fba386f0f374504dc239e21bcd0b3fb2
>
враньё, раньше я мечтал о загранице, а тут грозит повторная командировка в Голландию - не знаю как откосить.

dikiy_sam кому: JetC | отправлено 18.09.14 01:15

> Как ни спрошу любителей вменять "передергивание", что именно на что именно
> передернуто, - так никто и не ответил.

> > Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений, не иметь авторитетов и ваще
>
> > ничего не иметь, т.к. все это может оказаться ложным, ненастоящим и пр.
> > Да ?
С чего ты это взял? Где и когда я такое писал или говорил? Что это, как не инсинуация и передергивание моей мессаги Вольфу,с приблизительным контекстом " Не сотвори себе кумира."?
> Я всего
> лишь поинтересовался ответом на них.
> Ты еще на вопрос "сколько будет дважды два" расскажи, что такой вопрос для тебя
> не стоит.
Джет.повторюсь-ты взрослый умный человек. И никакие ответы,особенно на столь глупые вопросы тебе от меня не требуются.
Цель этого твоего муми-сочинительства-унылый троллинг,который почему-то кажецца тебе забавным.
Я это забавным-не нахожу.Играйся в свои игрушки сам.
А. Забыл.
И животноводство!(с)

JetC кому: dikiy_sam | отправлено 18.09.14 07:49

> > > Паэтаму самое правильное - не иметь убеждений, не иметь авторитетов и
> ваще
> >
> > > ничего не иметь, т.к. все это может оказаться ложным, ненастоящим и
> пр.
> > > Да ?
> С чего ты это взял? Где и когда я такое писал или говорил?

Выдумал, конечно, как тестовый вопрос. С чего ты взял, что ты это когда-либо где-либо говорил, причем тут это ?

> Что это, как не
> инсинуация и передергивание моей мессаги Вольфу,с приблизительным контекстом "
> Не сотвори себе кумира."?

Это называется "проверочный вопрос". Так что на что передергивалось-то, раз ты продолжаешь использовать этот специфический термин ?

> Джет.повторюсь-ты взрослый умный человек. И никакие ответы,особенно на столь
> глупые вопросы тебе от меня не требуются.

Надо же, сначала рассказал мне, что я якобы инсинуирую и передергиваю, а теперь рассказываешь, что мне требуется, или не требуется.
Прикольные круги от проверочного вопроса!!!

> Цель этого твоего муми-сочинительства-унылый троллинг,который почему-то кажецца
> тебе забавным.
> Я это забавным-не нахожу.Играйся в свои игрушки сам.
> А. Забыл.
> И животноводство!(с)

Сколько букв и все ради того, чтобы прямо не отвечать на специально упрощенный вопрос.

barsuk кому: Wolf | отправлено 18.09.14 10:59

> А вот интервью российского ополченца:
>
> http://nn.mk.ru/articles/2014/09/15/o-situacii-na-donbasse-i-luganshhine-checheny-tak-nikogo-nichemu-i-ne-nauchili-a-kazaki-maroderstvuyut.html
>
>
> Паренёк с известного ресурса от упоминания которого у одного из местных "я за
> всё хорошее против всей хуйни" завсегдатаев постоянно яростно бомбит пукан.
>
> Второй участник интервью, Олег, тоже с того же ресурса.

Хорошее интервью, даже, можно сказать, отличное.
То есть в целом они видят всё правильно.

Wolf кому: dikiy_sam | отправлено 18.09.14 10:59

> Неприятно,да,полагаю, голого короля в не кривом зеркале наблюдать.

Я не знаю, где вы там кого наблюдаете, предпочитаю живое общение которое у меня, в отличие от тебя и МД с лурка, имеет место быть.

Потому мне абсолютно похуй что вы там про кого пишите - главное чтобы вам самим нравилось.

> Сразу праведное желание ошельмовать,"сорвать покровы",заклеймить и объярлычить
> вскипает,да,Дим?)

Да, Саша, у тебя всё это именно так и происходит причём много лет подряд без изменений, я могу даже поднапрячься и найти цитат из старенького если вдруг скрезол тебя настиг и ты сам не помнишь.

И да, мне доставляет большое удовольствие периодически писать тут про Гоблина: это гарантированно вызывает среди тебя предсказуемый эффект:

http://www.youtube.com/watch?v=l2gIW_6CUWY

С тридцатой секунды.

Вот такая хуйня :)

barsuk кому: Всем | отправлено 18.09.14 11:31

barsuk написал Wolf в Уркаина

> То есть в целом они видят всё правильно.

Жаль только, что ихнего командира Мозгового, походу, начали пиарить ровно с той же яростью и с теми же нехорошими целями, с какой некогда пиарили другого "Главнокомандующего".
Мозговой, походу, ведется: ездит в мск,
общается.
Есть предположение (пока только предположение!), что общается с представителями вот этой вот тусовки:
http://www.daytrader.com.ua/articles/interested/john_templeton.html

Марк Мобиус

Борис Йордан (его отец, кстати, воевал в частях Вермахта)

Фонд Templeton Asset Management Ltd

Инвестиционная Группа Franklin Templeton Investments

Фонд Василия Великого (гендир Зураб Чавчавадзе, он же - Председатель Высшего Монархического Совета)
Национальная Родительская Ассоциация
Комов Алексей Юрьевич (исполнительный директор НРА)
Зураб Чавчавадзе (Председатель Высшего Монархического Совета, он же гендиректор Фонда Василия Великого)
"Князь" Голицын (Бэнк оф Нью-Йорк), известный в банковских и эмигрантских кругах по прозвищу Микки.
Юрьев Евгений Леонидович (АТОН + Templeton Asset Management Ltd)
Малафеев Константин Валерьевич (Marshall Capital Partners)
Лига безопасног­о Интернета
Пален Сергей Сергеевич (он же Серж де Пален, зять Аньелли) - обиженный судьбой потомственный белогвардеец антисоветчик и русофоб ещё тот

Один из названных подробнее:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EB%EE%F4%E5%E5%E2,_%CA%EE%ED%F1%F2%E0%ED%F2%E8%ED_%C2%E0%EB%E5%F0%FC%E5%E2%E8%F7

Ещё один:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%DE%F0%FC%E5%E2,_%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9_%CB%E5%EE%ED%E8%E4%EE%E2%E8%F7
Его компания:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BD_ (%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

Темплтонгрупп занимается в основном т.н. проблемными активами (в основном в зонах нестабильности) - скупает их по дешевке, потом, по наступлению стабилизации, - продает задорого.

Значительная часть активов Донбасса сейчас фактически в ведении Темплтон групп.
Отсюда - инфовбросы про "интересы Ахметова" и "людей Ахметова", типа мол Ахметов и "его люди" воюют за возвращение ему этих активов.
Отсюда же и интерес чтобы Украина таки победила в войне против Новороссии.

Инфа по темплтон групп - не вброс, ибо проверяется легко.

Предположение про Мозгового - пока что вброс.
Можно считать вбросом.
Надо правда не забывать, что все, кто тролит барсучьи вбросы, по старой традиции могут оказаться в гавне.
То есть можно считать и НЕ вбросом.
Ибо пока что Мозговой в своих поездках и интервью сам всё подтверждает.

JetC кому: barsuk | отправлено 18.09.14 11:33

> Надо правда не забывать, что все, кто тролит барсучьи вбросы, по старой традиции
> могут оказаться в гавне.
> То есть можно считать и НЕ вбросом.

[валяется]
Считать ли гавном вброс про нехорошего поклявшегося Стрелкова и 12 тыщ автоматов, или считать гавном вброс про перековку Стрелкова ?
Или они оба не говно, одновременно, каким-то чудом ?

Wolf кому: barsuk | отправлено 18.09.14 11:34

> Жаль только, что ихнего командира Мозгового, походу, начали пиарить

Да похую.

Суть в том, что паренёк с форума "голого короля" поехал за огромные деньги убивать несчастных укров.

А ведь мог бы с дивана вещать как он против всей хуйни!!!

barsuk кому: deadcat | отправлено 18.09.14 11:50

> Олег, скажи пожалуйста, а как у тебя с половой активностью обстоят дела
> последнее время?

Да заебись у меня всё.
Но это не совсем правильно так сказать.

Я вот книгу счас читаю:
http://lib.ru/DPEOPLE/frankl.txt

Охуенная книга.

Автор прошёл концлагерь (Аушвиц ли Бухенвальд, точно не помню), выводы делает в том числе на своих наблюдениях узников-сокамерников.
И ещё резюмирует собственную многолетнюю практику психиатрии и психоанализа.

Оппонирует Фрейду.

Утверждает, что навязываемая секс-индустрией т.н. половая активность не только результат человеческих устремлений, а скорее прямой путь к "инфляции" а затем к "девальвации" сексуальности.
То есть, грубо говоря, чем больше потребляешь порнухи и даже механической ебли - тем хуже стоит хуй, вплоть до полной стояковой амнезии, то есть импотенции.
Но это очень грубо, я бы советовал таки всю книжку прочитать, там намного интереснее.

barsuk кому: deadcat | отправлено 18.09.14 11:56

> То есть, грубо говоря, чем больше потребляешь порнухи и даже механической ебли -
> тем хуже стоит хуй, вплоть до полной стояковой амнезии, то есть импотенции.

Примерно то же самое утверждает Кара-Мурза в книжке "Манипуляция сознанием".

Мой малой (старший) счас статью пишет про "виртуальный онанизм" (я сам х.з. чо это такое, могу лишь догадываться), надо ему, кстати, наколку подсказать.

Это также насчёт т.н. половой активности ответ: да, дети есть, не один, и, очень надеюсь, не последние.

barsuk кому: JetC | отправлено 18.09.14 12:06

> Считать ли гавном вброс про нехорошего поклявшегося Стрелкова и 12 тыщ
> автоматов, или считать гавном вброс про перековку Стрелкова ?

Те "вбросы" полностью подтвердились.
И самим Стрелковым в том числе.
И обстановкой на фронте.
И тебе уже об этом многократно сказано.

Многократное повторение твоей виртуальной хуйни реальностью её не сделает.
Скорее ты сам предстаешь в некрасивом виде диванного чмошника.
Как вот эти вот изобличители "мифов" "про 12тыщавтоматов" и авторы всех этих "инсайдов вершинина", проповедники "вершинингов"
http://ic.pics.livejournal.com/mica68/24633067/719805/719805_900.jpg
Все в сборе на боевом блядь диване.
Ты, походу, претендуешь туда, к ним.

JetC кому: barsuk | отправлено 18.09.14 12:12

> > Считать ли гавном вброс про нехорошего поклявшегося Стрелкова и 12 тыщ
> > автоматов, или считать гавном вброс про перековку Стрелкова ?
>
> Те "вбросы" полностью подтвердились.
> И самим Стрелковым в том числе.
> И обстановкой на фронте.
> И тебе уже об этом многократно сказано.

Например где ?
Где подтвердился вброс про нехорошего Стрелкова, договорившегося с украми о сдаче Славянска, и о проебывании 12 тыщ автоматов ?
Или написал "все подтвердилось" - и все, подтвердил ?

> Многократное повторение твоей виртуальной хуйни реальностью её не сделает.
> Скорее ты сам предстаешь в некрасивом виде диванного чмошника.

Тебя в этой роли сложно переплюнуть, да и ни к чему. Ты тут практически эталон.

> http://ic.pics.livejournal.com/mica68/24633067/719805/719805_900.jpg
> Все в сборе на боевом блядь диване.
> Ты, походу, претендуешь туда, к ним.

"походу" это 5.
http://www.pictureshack.ru/images/16130_Br2BviIIIAEAVga.jpg
Ватето и есть настоящий боевой диван.

Dr. No кому: Wolf | отправлено 18.09.14 12:15

> Суть в том, что паренёк с форума "голого короля" поехал за огромные деньги
> убивать несчастных укров.
Суть в том, что если этот паренек захотел поехать в другую страну воевать за одних хохлов которые против других хохлов то это его полное право. Мне на этого паренька и его амбиции глубоко похуй.
Но мне не похуй - когда придя в магазин я обнаруживаю то что цена на товар за три месяца поднялась больше чем на 30%, а зарплата осталась прежней. И все опять же из-за граждан совсем другого государства которым решили помочь граждане нашего государства. Но в данной ситуации мне остается просто смериться, я реально ничего не могу сделать, разве что пойти на выборы и проголосовать за оппозиционного кандидата.
> А ведь мог бы с дивана вещать как он против всей хуйни!!!
Да это его выбор. Вспомни как у здешних адептов власти рвало пукан когда в приморье ребята начали мусоров отстреливать, люди не побоялись идти против произвола представителей власти с оружием. Да и против огромной гос. машины особо с берданкой не навоюешься. Остаются выборы, но в нашем государстве это чистой воды профанация.
> А как насчет натовских баз в Эстонии, например?
>И в этом нет ни чего хорошего.
>Если обложат со всех сторон - будет ещё хуже.
Чем хуже то? Карту посмотри, если амеры захотят базу построить, ну будет она допустим не в Донецке, а в том же Чернигове и что? Ах да, я же забыл! Это элементарные вещи понимание которых доступно только просвещенным...

Про ответные санкции тоже насмешили, как обычно приняли, а потом начали откатывать, в Европе наверно оборжались. Напрашивается вопрос - если чиновники принимая эти санкции так налажали, то что происходит в других вопросах?

barsuk кому: Wolf | отправлено 18.09.14 12:24

> > Жаль только, что ихнего командира Мозгового, походу, начали пиарить
>
> > Да похую.
>
> Суть в том, что паренёк с форума "голого короля" поехал за огромные деньги
> убивать несчастных укров.
>
> А ведь мог бы с дивана вещать как он против всей хуйни!!!

Это тоже правильно.

Но как бы эти отличные (без иронии) ребята не оказались в заложниках, когда им предложат, к примеру, зачистить кого-либо из полевых командиров, например, Безлера или Ходаковского.
Примерно об этом идёт речь из вот этих вот вбросов типа "штыки внутрь"

http://friend.livejournal.com/1424517.html

barsuk кому: Dr. No | отправлено 18.09.14 12:27

> это его полное право. Мне на этого
> паренька и его амбиции глубоко похуй.
> Но мне не похуй - когда придя в магазин я обнаруживаю то что цена на товар за
> три месяца поднялась больше чем на 30%, а зарплата осталась прежней.

Вот это вот и есть ключ-разгадка к тому, почему ты пишешь так много... явно против родины своей

У каждого смысл свой.

Кому-то отстаивать Идею.

А кому-то тупо пожрать.

Wolf кому: Dr. No | отправлено 18.09.14 12:29

> Но мне не похуй - когда придя в магазин я обнаруживаю то что цена на товар за
> три месяца поднялась больше чем на 30%

Хотелось бы конкретики про 30%.

> разве что пойти на выборы и проголосовать за
> оппозиционного кандидата.

Химкинский лес!!!

> приморье ребята начали мусоров отстреливать, люди не побоялись идти против
> произвола представителей власти с оружием.

Правда ребята оказались обычными бандюганами и власть совсем не при чём, но это мелочи канешна.

> Да и против огромной гос. машины
> особо с берданкой не навоюешься. Остаются выборы, но в нашем государстве это
> чистой воды профанация.

Поравалить?

http://ic.pics.livejournal.com/nepilsonis_eu/29456764/2425/2425_original.jpg

> >Если обложат со всех сторон - будет ещё хуже.
> Чем хуже то? Карту посмотри, если амеры захотят базу построить, ну будет она
> допустим не в Донецке, а в том же Чернигове и что?

Ни чего хорошего.

Только есть подозрение, что хуй чего в Чернигове состоиться.

Но вообще-то завывания твои - они не новые, их примерно так же выли по поводу ВОВ:

"Мы хотели бы сосать у элегантного штурмбаннфюрера за рейхсмарки, но тупые ватники почему-то вошли в Бердин. С тех пор нам так плохо живётся и нет покоя!".

Dr. No кому: barsuk | отправлено 18.09.14 12:37

> У каждого смысл свой.
> Кому-то отстаивать Идею.
> А кому-то тупо пожрать.
Ты совершенно прав, я обычный обыватель, мне ваши Идеи нахуй не усрались. Я даже согласен если введут налог "На борьбу за Идею!", если все идейные перепиздят друг друга! для меня главное, что бы не было спонтанной хуйни которая влияет на мое благосостояние.

Адин Матацыклист кому: barsuk | отправлено 18.09.14 12:50

> Утверждает, что навязываемая секс-индустрией т.н. половая активность не только
> результат человеческих устремлений, а скорее прямой путь к "инфляции" а затем к
> "девальвации" сексуальности.
> То есть, грубо говоря, чем больше потребляешь порнухи и даже механической ебли -
> тем хуже стоит хуй, вплоть до полной стояковой амнезии, то есть импотенции.
То есть охуенно умные ребята, написали книгу, воспользовались аналогией:
Если часто точить карандаш, то кончится грифель?

Dr. No кому: Wolf | отправлено 18.09.14 12:56

> > Но мне не похуй - когда придя в магазин я обнаруживаю то что цена на товар
> за три месяца поднялась больше чем на 30%
> Хотелось бы конкретики про 30%.
http://top.rbc.ru/spb_freenews/19/08/2014/943636.shtml то что нашел извини не 30, а 25, но думаю не особо важно.
> > приморье ребята начали мусоров отстреливать, люди не побоялись идти против
> произвола представителей власти с оружием.
> > Правда ребята оказались обычными бандюганами и власть совсем не при чём, но это
> мелочи канешна.
Еще бы они оказались не бандюганами! ха ха ха
> > Да и против огромной гос. машины
> > особо с берданкой не навоюешься. Остаются выборы, но в нашем государстве
> это чистой воды профанация.
> Поравалить?
> http://ic.pics.livejournal.com/nepilsonis_eu/29456764/2425/2425_original.jpg
Зачем? Жду время когда все идейные перепиздят друг друга.
> > >Если обложат со всех сторон - будет ещё хуже.
> > Чем хуже то? Карту посмотри, если амеры захотят базу построить, ну будет
> она
> > допустим не в Донецке, а в том же Чернигове и что?
> Ни чего хорошего.
> Только есть подозрение, что хуй чего в Чернигове состоиться.
Ну это только твое личное подозрение.
> Но вообще-то завывания твои - они не новые, их примерно так же выли по поводу
> ВОВ:
> "Мы хотели бы сосать у элегантного штурмбаннфюрера за рейхсмарки, но тупые
> ватники почему-то вошли в Бердин. С тех пор нам так плохо живётся и нет покоя!".
Вот только не надо сравнивать ВОВ и хохлосрач. Тогда СССР и финку подвинул, и польшу покромсал,и в испании неравнодушные сражались, а все равно на начальном этапе войны пиздов отхватиали.

barsuk кому: Адин Матацыклист | отправлено 18.09.14 13:06

> То есть охуенно умные ребята, написали книгу, воспользовались аналогией:
> Если часто точить карандаш, то кончится грифель?

Аналогией воспользовался я. И не совсем такой.
Книга о другом.
Она больше о том, о чем ДрНо тут рядом пишет.

платон кому: Dr. No | отправлено 18.09.14 13:11

Ты совершенно прав, я обычный обыватель, мне ваши Идеи нахуй не усрались. Я даже
> согласен если введут налог "На борьбу за Идею!", если все идейные перепиздят
> друг друга! для меня главное, что бы не было спонтанной хуйни которая влияет на
> мое благосостояние
много написАл,потом стер.Коротко:ты не"обычный обыватель"-ты враг и потенциальный предатель.Не надо приписывать свое вражье отношение к стране,в которой ты живешь,всем тн"обывателям".
Др.но:Отвечать не надо.
Всем:Извините(с)

страницы темы | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122

Форумы » Тусовка | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | »»