Форум сайта Ручка газа | Главная | Регистрация



 Форумы » "КисаКуку!" »  

страницы | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | »»

Война до Победы, или Россия с заглавной буквы - 2
страницы темы | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100
Honda кому: JetC | отправлено 27.12.13 22:58

> http://www.youtube.com/watch?v=DmgwWwz8kM0

Запоздало сработал механизм - гражданин Барсук перековался.
Страшно представить, как бы он развернулся, будь на дворе вторая половина тридцатых годов прошлого века.

Beilinson кому: Honda | отправлено 28.12.13 03:14

> Страшно представить, как бы он развернулся, будь на дворе вторая половина
> тридцатых годов прошлого века.
думаю, что расстрельные списки они и сейчас составляют, как лабораторные работы, на своих занятиях.

fedya кому: Всем | отправлено 28.12.13 14:40

Адский ад! Выступление нового руководителя белорусской церкви, как он там правильно называется. Пишут что это не фейк а правда. Именно так гражданин и выступил.

Вот это, блять, скрепы! Вот это охуеть духовность! В одном коротком выступлении вся серьмяжная правда жизни!

--------
http://yalta.kiev.ua/index.php/component/content/article/6-2013-07-07-09-11-18/866-2013-12-27-09-52-...

Митрополит Павел: "Я хотел бы сейчас, пользуясь возможностью, сказать тем, кто устраивает эти оранжевые, розовые революции и другие революции, хотел бы предупредить и сказать, что Россия - это вам не Грузия, это вам не Украина. Это вам не Египет и не Ливия. В России сейчас существует огромное количество средств массового уничтожения. У нас есть и атомное, и бактериологическое оружие. Вы знаете, в отличие от американцев, нашим русским людям, у нас, вы знаете, я скажу, у нас огромное количество людей, которые нуждаются в нормальном образе жизни и для большинства русских людей жизнь, как говорят в народе, ломаной копейки не стоит. Будут нас допекать в отчаянном состоянии, когда наш народ будут загонять в угол, нам ничего не останется, как открыть краник Чернобыльский - типа такого, и в этом случае пострадают все. И американцы, и европейцы зажиточные - а им есть чего терять. У них, знаете - если хотите - у них микрокоммунизм есть. У них всё есть для нормальной человеческой жизни, а у нашего человека практически нету..."

fedya кому: fedya | отправлено 28.12.13 17:18

> Митрополит Павел: "Я хотел бы сейчас, пользуясь возможностью, сказать тем, кто
> устраивает эти оранжевые, розовые революции и другие революции, хотел бы
> предупредить и сказать, что Россия - это вам не Грузия, это вам не Украина. Это
> вам не Египет и не Ливия. В России сейчас существует огромное количество средств
> массового уничтожения. У нас есть и атомное, и бактериологическое оружие. Вы
> знаете, в отличие от американцев, нашим русским людям, у нас, вы знаете, я
> скажу, у нас огромное количество людей, которые нуждаются в нормальном образе
> жизни и для большинства русских людей жизнь, как говорят в народе, ломаной
> копейки не стоит. Будут нас допекать в отчаянном состоянии, когда наш народ
> будут загонять в угол, нам ничего не останется, как открыть краник Чернобыльский
> - типа такого, и в этом случае пострадают все. И американцы, и европейцы
> зажиточные - а им есть чего терять. У них, знаете - если хотите - у них
> микрокоммунизм есть. У них всё есть для нормальной человеческой жизни, а у
> нашего человека практически нету..."

Ну вот и видео подтянулось: http://youtu.be/clu2GTztwZs

За Белоруссию теперь можно быть спокойным!!! Если уж экзарх встал на борьбу с западными разведками!

Только вот непонятно, когда он про Чернобыль, это он где предполагает его развернуть? Вроде же в Белоруссии нет ни ядерного, ни бактериологического, ни химического оружия. Получается у нас дома гражданин хочет так выступить. А чо, бей своих - чтобы чужие боялись!

Kirg кому: всем | отправлено 30.12.13 23:38

Борис Дубнов, гражданин США http://a-g-popov.livejournal.com/1316995.html

У нас это невозможно

«У нас» - это «в Америке»


У нас невозможно говорить, что какое-то политическое или философское течение является аксиомой. (Зильберг: «Либерализм – это аксиома»).

У нас невозможно в оскорбительной форме коверкать фамилию главы крупнейшей религиозной конфессии страны (В. Сажин – «гундяй»).

У нас невозможно называть крупнейшую конфессию в уничижительной форме (Ермилов – «православнутые»). За это запросто можно попасть в суд, и большой вероятностью его проиграть. Вместе со СМИ, которое по своей глупости это напечатало.

У нас невозможно говорить, что врагам своей страны позволительно иметь крылатые ракеты для сдерживания ее и быть солидарным с этим. (Каганцов – «НАТО имеет смысл иметь крылаты ракеты для их сдерживания и он солидарен с НАТО в этом вопросе»). Здесь статья может быть и по-серьезнее – госизмена.

У нас невозможно называть любую из парламентских партий «партией жуликов и воров». Последствия те же – проигрыш в суде.

У нас невозможно политической партией называть себя антонимом патриотам (либералы против патриотов). Патриотична ВСЯ элита.

У нас невозможно возмущаться разгромом страны, которая первой убила твоих солдат и напала на твоих союзников (Пыстин о войне с Грузией).

У нас невозможно обращаться в международные суды, если ты проиграл суды внутри страны (И. Сажин с Мезаком). Наш суд – самый справедливый, а остальные идут лесом! Наши парни кого-то там замочили? Сто тысяч невинных жертв, говорите? Ну и хрен с ними! Надо будет – и миллион замочим!

У нас невозможно что-то даже вякнуть о продажности суда без явных доказательств, т.к. получишь немедленную отсидку на неопределенный срок за неуважение к суду.

У нас невозможно каяться за свои победы в прошлом и шаги, приведшие к этой победе, например, интернирование японцев во время Второй Мировой.

У нас невозможно говорить, что лучше бы страна сдалась Гитлеру (пост Колкера, размещанный Бердичевским). Получишь и измену Родине, и иски от евреев, которых бы просто не было, случись такое в действительности.

У нас невозможно призывать к международному бойкоту своей страны.

У нас невозможно политической оппозиции идти на инструктаж в иностранное посольство.

....Впрочем, у нас невозможна еще одна вешь – говорить: «У нас это невозможно». Т.к. в стране, которая называет себя свободной, идиотизм и подлость не являются преступлением, и стало быть, подлецы и/или идиоты встречаются . Но к ним и отношение такое же – как подлецам и идиотам.

Я знал еще одну такую страну, в которой это было невозможно – Советский Союз, наследником которого так самонадеянно называет себя сегодняшняя Российская Федерация. Что ж, легально – возможно, она имеет на это право, но с точки зрения морали, духа и национальной гордости не стоило бы взять пример со своего соперника?

Василий кому: Kirg | отправлено 31.12.13 00:01

+
У нас невозможно, чтобы на заборе было написано "ХУЙ", а там бы лежали дрова!!

Lurry кому: Kirg | отправлено 31.12.13 04:44

Нипанятна, таки США хорошие или плохие?

Beilinson кому: Lurry | отправлено 31.12.13 05:21

> Нипанятна, таки США хорошие или плохие?

хорошие, тока негры и индейцы...

Beilinson кому: Всем | отправлено 31.12.13 05:22

Господь, принимающий срочные меры,
чтоб как-то унять умноженье людей,
сменил старомодность чумы и холеры
повальной заразой высоких идей.

Honda кому: Lurry | отправлено 31.12.13 11:42

> Нипанятна, таки США хорошие или плохие?
В этом особый цимес - цитировать будучи неспособным понять глубину мысли автора.

fedya кому: Kirg | отправлено 31.12.13 11:54

> У нас невозможно говорить, что какое-то политическое или философское течение
> является аксиомой. (Зильберг: «Либерализм – это аксиома»).

Ебать-колотить!!! Падает замертво в трюм!

А первые десять поправок к Конституции США, так называемый Биль о правах - это что, шутка госдепа, или полное изложение принципов либерализма? И то что это - первый 10 поправок к Конституции - это случайно не говорит о том, что для США это аксиома??

Полный перечень:

---------
№ 1 Свобода слова, свобода религии, свобода прессы, свобода собраний, право на подачу петиции 25 сентября 1789 15 декабря 1791 Текст
№ 2 Право хранить и носить оружие 25 сентября 1789 15 декабря 1791 Текст
№ 3 Запрещено размещать солдат в частных домах без согласия владельца 25 сентября 1789 15 декабря 1791 Текст
№ 4 Запрет произвольных обысков и арестов 25 сентября 1789 15 декабря 1791 Текст
№ 5 Право на надлежащее судебное разбирательство, право не принуждаться свидетельствовать против себя, гарантия частной собственности 25 сентября 1789 15 декабря 1791 Текст
№ 6 Права обвиняемого, в том числе право на суд присяжных 25 сентября 1789 15 декабря 1791 Текст
№ 7 Право на суд присяжных в гражданских делах 25 сентября 1789 15 декабря 1791 Текст
№ 8 Запрет чрезмерных залогов и штрафов, жестоких и необычных наказаний 25 сентября 1789 15 декабря 1791 Текст
№ 9 Перечисление прав в Конституции не должно трактоваться как умаление остальных прав 25 сентября 1789 15 декабря 1791 Текст
№ 10 Полномочия, которые Конституция прямо не относит к ведению Соединённых Штатов, сохраняются за штатами и гражданами.
---------

Но я вынужден тебя огорчить ещё больше! Даже в РФ либерализм - это конституционная аксиома:

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Прикинь, у нас в РФ натуральный либерализм и он не просто в Конституции, а его ещё и государство должно защищать!

> У нас невозможно в оскорбительной форме коверкать фамилию главы крупнейшей
> религиозной конфессии страны (В. Сажин – «гундяй»).

Ларри Флинт и Салман Рушди тихо плачут в сторонке!

> У нас невозможно называть крупнейшую конфессию в уничижительной форме (Ермилов –
> «православнутые»). За это запросто можно попасть в суд, и большой вероятностью
> его проиграть. Вместе со СМИ, которое по своей глупости это напечатало.

Ты почитай про американских атеистов. При то, что американское общество достаточно сильно религиозно (правда у них форма религии принципиально иная, она не мешает людям жить и поступать рационально), атеизма в нём тоже хватает. Причём атеисты жгут там адски. Можно вспомнить например Последнее искушение Христа и прочие пафлеты и карикатуры.

Ну и суд. Суд что, вкатает двушечку или пятерочку за экстремизм по отношению к "социальной группе верующие люди и служители церкви"? Нет. Суд просто вынесет решение - православные не православнутые, необходимо опубликовать опровержение. И всё :)

> У нас невозможно говорить, что врагам своей страны позволительно иметь крылатые
> ракеты для сдерживания ее и быть солидарным с этим. (Каганцов – «НАТО имеет
> смысл иметь крылаты ракеты для их сдерживания и он солидарен с НАТО в этом
> вопросе»). Здесь статья может быть и по-серьезнее – госизмена.

Тут вопрос спорный. Для американцев Америка - это центр мира и она всегда права. И никто не будет говорить что другой стране нужны ракеты. Ракеты нужны только Америке.

Это действительно так. Только достигается это не приказами роспотребнадзора и запретами онищенко на боржоми и киндзмараули. А самим патриотизмом общества. Которого у нас нет. У нас вместо патриотизма - идиотизм, и пока он не будет искоренён настоящего патриотизма никогда не появится.

Ну а госизмена. Два последних примера - Мэнинг и Сноуден также смеются в сторонке. Люди пошли на натуральную госизмену из-за своих убеждений. И отчасти нашли себе поддержку в американском обществе.

Не отрицая необходимость закатать каждого в клетку, я не понимаю почему бы нашей новодворской не иметь аналогичных убеждений. И разумеется аналогично поехать в клетку.

> У нас невозможно называть любую из парламентских партий «партией жуликов и
> воров». Последствия те же – проигрыш в суде.

Проигрыш в суде - это всего лишь решение суда о том что данная партия совсем не партия воров. Свободу слова никто не отменял в США.

> У нас невозможно политической партией называть себя антонимом патриотам
> (либералы против патриотов). Патриотична ВСЯ элита.

Ага, у нас либералы тоже патриоты. Просто у них своя точка зрения на патриотизм. А вот другие, со скрепами и антигейскими законами - просто идиоты. Поэтому у нас противопоставление патриот-идиот, а не либерал-патриот.

> У нас невозможно возмущаться разгромом страны, которая первой убила твоих солдат
> и напала на твоих союзников (Пыстин о войне с Грузией).

Ебать-колотить!!! Ну ты вьетнамскую антивоенную кампанию например вспомни. Сколько было дизертиров, сколько американцев желало поражения Америке.

И Америка кстати извлекла из этого охуенные уроки. Благодаря которым сейчас всё не так. А мы как вляпывались в говно, так всё также туда и лезем.

> У нас невозможно обращаться в международные суды, если ты проиграл суды внутри
> страны (И. Сажин с Мезаком). Наш суд – самый справедливый, а остальные идут
> лесом! Наши парни кого-то там замочили? Сто тысяч невинных жертв, говорите? Ну и
> хрен с ними! Надо будет – и миллион замочим!

Ну так Америка и не претендует на вхождение в ЕС и европейскую интеграцию. А мы слюни на это пускаем. Хотим вылететь из Совета Европы - нахуй посылаем ЕСПЧ и летим белым лебедем на все четыре стороны, никто нам так поступить не мешает. Мораторий на смертную казнь у нас тоже по этой же причине. Европейские энергетические хартии и всё прочее ровно оттуда же.

> У нас невозможно что-то даже вякнуть о продажности суда без явных доказательств,
> т.к. получишь немедленную отсидку на неопределенный срок за неуважение к суду.

Так и у нас никто не говорит такое без доказательств. Вот например дело Пусси Райот - прямое доказательство продажности. За танцы в магазине - выводит охранник. За танцы в бизнес-центре ХХС - катают двушечку. Разве это не пример продажности?

> У нас невозможно каяться за свои победы в прошлом и шаги, приведшие к этой
> победе, например, интернирование японцев во время Второй Мировой.

Опять ебать-колотить! Ты не замечал что половина байкеров нашивает себе на косуху флаг Конфедерации? Сочувствуют понимаешь проигравшим! Про осуждение вьетнамской войны уже писали выше.

Ну а уж про то как вырезали индейцев и говорить не надо. Остатки сидят в санаториях-резервациях, получают пачки льгот и пособий, и все перед ними каются.

> У нас невозможно говорить, что лучше бы страна сдалась Гитлеру (пост Колкера,
> размещанный Бердичевским). Получишь и измену Родине, и иски от евреев, которых
> бы просто не было, случись такое в действительности.

Американская нацистская партия и Американское национал-социалистическое движение только этим и занимаются! Плюс в США вообще нет запретов на символику/флаги/книги периода гитлеризма. И евреи сидят и утираются. Потому что слова и дела - это разные вещи и американцы прекрасно их различают. А вот мы, как чурки, пока ещё до этого не доросли.

> У нас невозможно призывать к международному бойкоту своей страны.

Вьетнамская война - смотри выше.

> У нас невозможно политической оппозиции идти на инструктаж в иностранное
> посольство.

АААААААааааааа!!!!! Ну ты в курсе что КПА (Коммунистическая партия Америки) сидела не просто на подсосе Кремля и не просто за балом в посольство ходила, а гребла его пачками. И ничо, Америка не рухнула.

Когда у нас была истерия с иностранными агентами это подробно обсасывали. В Америке нельзя заниматься лоббизмом за иностранные деньги. Лоббизм - это официально разрешенное занятие и есть специальный закон о лоббизме. Так вот там иностранных агентов быть не должно.

А вот правозащитой, помощью бомжам, профсоюзной деятельностью и даже организацией политических партий - занимайся за чужие деньги с утра до ночи. Наоборот - все только рады, что кто-то бабло в Америку вкладывает.

И вообще, ты посмотри с чем люди выходят на демонстрации в США. Вот примерно миллионный марш на Вашингтон в защиту капитализма и против Обамы: http://www.sql.ru/forum/695063-1/marsh-na-vashington-mnogo-fotok

Посмотри в каком виде там Обама. Попробуй перерисуй Путина в Гитлера и выйди на Красную площадь :)

Василий кому: fedya | отправлено 31.12.13 12:11

> У нас невозможно что-то даже вякнуть о продажности суда без явных доказательств,
> т.к. получишь немедленную отсидку на неопределенный срок за неуважение к суду.

Имхо, этот мериканский перебежчик нагло чужие лавры приписывает! Немедленная отсидка на неопределенный срок - это расиянская духовная скрепа! ;-)

Kirg кому: fedya | отправлено 31.12.13 17:25

> Ебать-колотить!!! Падает замертво в трюм!

Побереги здоровье.
Писал это не я а гражданин США.
И другие граждане США говорят, что да, все так и есть.
Но тебе, конечно, в Мурино виднее как оно там на самом деле :)

К нам тут недавно заходил бывший сослуживец. Года полтора назад уехал в Америку. Живет в Канаде, работает в США. Уезжал не вдруг, готовился, несколько раз ездил туда пожить, по обмену или как, не в курсе.
Так вот, говорит, что если начинаешь жить там постоянно то всплывают многие особенности, и в большинстве не приятные.

Василий кому: Kirg | отправлено 31.12.13 17:36

А эти граждане США, которых ты цитируешь, из ваших пургинянцев? Интересно, почему ты их цитируешь. Сам-то ты даже осознать цитируемое не в состоянии, очевидно. ;-)

Kirg кому: Василий | отправлено 31.12.13 18:16

> А эти граждане США, которых ты цитируешь, из ваших пургинянцев? Интересно,
> почему ты их цитируешь. Сам-то ты даже осознать цитируемое не в состоянии,
> очевидно. ;-)
Дурашка ты Василий

fedya кому: Kirg | отправлено 31.12.13 22:56

> > Ебать-колотить!!! Падает замертво в трюм!
>
> Побереги здоровье.

Ну как так можно? Ведь есть же объективная реальность и факты. Какая разница кто там писал. Он или врал или ошибался. Если Мэнинг и Сноуден пошли на госизмену не за деньги, а за убеждения - это же факт. Если миллионы протестовали против войны во Вьетнаме - это же факт. Если сейчас миллионы выходят на улицы и обзывают Обаму гитлером/сталиным и в сети сотни фоток - это же факт.

Вот это вот отрицание фактов оно и есть главная проблема "патриотов". Нельзя в 21 веке отойти от критического восприятия объективной реальности. Вернее можно, но во-первых получится Саудовская Аравия, а во-вторых не надолго.

Надо признать логику и здравый смысл. Если в Конституции разрешено собираться мирно и без оружия, а в УК нет статьи за еблю в жопу - значит Гейпарад имеет право на существование. И запрещать его в "ручном режиме" - это плодить идиотизм который обязательно в современном мире выльется горючими слезами. И это не имеет никакого отношения к либерализму. Это обычная логика. И если от неё отказаться то и ракеты не полетят и машины не заведутся.

fedya кому: Всем | отправлено 05.01.14 16:27

Отец Кураев видимо нажрался с горя что его выперли и лишили бабла и в отмеску жжот в ЖЖ про гомо-еблю в РПЦ. Читайте пока не потёрли: http://diak-kuraev.livejournal.com

-------
Парня поразило, что в монашеской келье две кровати. Хозяин пояснил: у меня мама больная, иногда приезжает, тогда живет у меня. Говорили допоздна. Парень засобирался вернуться к друзьям, но радушный хозяин сказал - да вот на маминой кровати и ляжешь. Студент ощущал себя в безопасности: ведь келью батюшки осенял огромный крест, распятие до потолка. Проснулся от боли в заломанных руках...
------

Когда еп. Стефан был еще на Туровско-Мозырской кафедре, он лично пытался меня совратить. Всадил в меня почти целую бутылку водки, лапал меня. Это меня так ошарашило (я даже и подумать не мог об этом), что я даже протрезвел. В тот день я был проездом в г. Мозыре, и просто решил навестить Владыку. Только потом я понял, почему его иподиаконы (дети практически) смотрели на меня, как будто я что-то украл.
------

А эта публикация поясняет, что:
- мужское сопротивление гомовластям в Церкви есть;
- кончается оно выдавливанием из Церкви (точнее - из официально-церковного пространства) не гомоначальников, а протестующих.
------

fedya кому: Всем | отправлено 06.01.14 02:36

Отец Кураев продолжает жечь: http://diak-kuraev.livejournal.com/576799.html

-------------
Моя ошибка

Один из способов блокировки той горькой правды, что сейчас публикуется в моем блоге – это аргумент в стиле:
«А почему раньше молчал? Подло мстишь за увольнение?».

Поясняю:

1. О сильнейшем присутствии голубизны в иерархическом слое церкви я знал уже в годы своей семинарской учебы (80-е годы).
Однако это были пересуды семинаристов и намеки маститых священников.

2. В 90 и нулевые годы мне довелось услышать немало рассказов от непосредственных жертв гомоиерархических посягательств. Но все они сопровождались заклинанием – «Только между нами, о. Андрей!».
При этом я видел печальную судьбу тех священников, которые осмеливались подавать хоть какую-то жалобу на своего епископа (по любому вопросу, не только ныне обсуждаемому). О голубом лобби в эти годы уже открыто мне говорили и многие епископы и тоже признавались в своем бессилии.

3. В недавние годы я несколько раз говорил о гомоиерархах и церковном попустительстве им.

http://diak-kuraev.livejournal.com/2009/01/16/
http://diak-kuraev.livejournal.com/1404.html

http://diak-kuraev.livejournal.com/482755.html

Плюс к этому желающие могут поискать в «тобольских» темах рубежа 8-9 годов на моем форуме: http://kuraev.ru/smf/index.php?board=203.0


4. В декабре 2013 я ошибся.

Был такой советский анекдот:

Из автобуса вытаскивают и доставляют в отделение милиции двух хулиганов, которые на глазах у всех без всякого повода напали на другого пассажира автобуса.

На допросе первого хулигана, кстати, военного, спрашивают:

- Почему Вы напали на гражданина Рабиновича?
- Ну понимаете, мне пофигу, Рабинович он или Иванов, но он наступил мне на левую ногу и так остался на ней стоять. Я решил, что я все-таки в форме, офицер, и потому не могу вот так запросто учинить скандал. Я решил малость потерпеть. Про себя решил: если он через две минуты не сойдет, я его стукну. Он так и не сошел – и ровно по прошествии двух минут я его ударил.

Спрашивают второго хулигана:
- Почему Вы напали на гражданина Рабиновича?
- Я его совсем не знаю. Но понимаете, передо мной стоял советский офицер, который все время посматривает то на часы, то на какого-то еврея, а потом, дождавшись определенной минуты, развернулся и врезал ему. Ну я и подумал, что по всей стране началось!

Ну вот и я, узнав об инспекции о. Максима Козлова в Казанскую семинарию и о том, что о. Максим принял жалобы семинаристов, поверил им и настоял на увольнении похотливого проректора, решил, что «по всей стране началось».

Зная о. Максима как исключительно карьерного священника, который ни шага не ступит без воли руководства, я счел, что наконец-то в патриархии проснулась решимость потревожить хоть одно голубое болотце.

Кроме того, было понятно, что лобби есть, что казанский митрополит поставил всех «своих» под ружье, и на о. Максима и получателей его доклада (включая Патриарха) будет оказываться максимально большое давление с целью все опять замять.
Вот я и решил помочь и о. Максиму и казанским семинаристам своими публикациями. Причем поначалу я просто делал посты из казанской прессы и с других блогов.

19 декабря:
http://diak-kuraev.livejournal.com/564360.html

22 декабря:
http://diak-kuraev.livejournal.com/566085.html

23 декабря:
http://diak-kuraev.livejournal.com/566802.html

24 декабря:
http://diak-kuraev.livejournal.com/567778.html

25 декабря:
http://diak-kuraev.livejournal.com/568070.html

27 декабря:
http://diak-kuraev.livejournal.com/568692.html

А 30 декабря меня уволили из Академии

Так что никак нельзя сказать, что мой публичный интерес к казанскому гей-скандалу есть следствие моего увольнения из Академии или же месть за него.

Да, я ошибся, сочтя комиссию из Москвы в Казань проявлением решимости Патриархии, а не случайно-колеблющимся эпизодом.

Но благодаря этой своей ошибке я решил, что появилась надежда на освобождение из цветных пут хотя бы одного региона России.

Что смысла бросаться гороховыми зернами в каменную стену? Но если в прочнейшей, круговой и многолетней обороне лобби появилась трещинка – почему бы не попробовать ударить в эту точку и в это время?

А как сильно это епископское гомолобби «достало» всю Церковь и наипаче низовое духовенство – видно из комментариев к моим постам по сюжету.

После первых моих выступлений прессуемые казанские семинаристы увидели во мне своего помощника и вышли на связь со мной – итогом чего стала публикация саморазоблачительной выволочки, которую казанский митрополит устроил им после отъезда московской комиссии.

После же моего увольнения и последующего не-молчания уже и многие другие люди, из-за гомоиерархов пережившие тяжелейшие кризисы в своей жизни, стали делиться со мной свои историями.

Нет у меня нет чемоданов с компроматом, которые я десятилетиями хранил бы в ожидании нужной минуты. Рассказы семинаристов я публикую практически в режиме он-лайн.

Почему я верю этим рассказам? Потому что об их «героях» у меня есть и свое представление. Если совпадают мои предыдущие знания о данном епископе с тем, что мне о нем написали сейчас – я публикую.

Нет, я не подаю в суд светский или церковный.
Светский суд не убедит свидетельство в режиме слово-против-слова (слово обвинителя против слова обвиняемого) о былых событиях.
Церковный суд слишком не-независим.
Но я хотя бы публикую эти горькие исповеди.

Публикую, потому что безумное решение Ученого Совета трудно истолковать иначе как прямое проявление гомоиерархического лобби и его силы.
Почему «безумное»?
Мои коллеги по Академи - прекрасные ученые и умнейшие люди.
У моих уважаемых коллег могли быть вполне понятные и достойные резоны для критики в мой адрес и даже для расставания со мной (хотя чем я мешал их собственной научно-преподавательской деятельности, мне пока понять не дано).
Но то, что их натравили на меня именно в этот день, в таком контексте и именно с такими поводами – это было не их решение.

Их использовала чья-то непродуманная страсть.
Непродуманная потому, что обвиняя меня в скандальности, это решение само стало сверхскандальным.

Неужто трудно было представить, что после известия о том, что меня уволили из-за моих «эпатажных» публикаций в блогосфере, именно в мой блог эта самая блогосфера и ринется уже на следующий день? И то, что хотели бы припорошить, будет вытащено под свет прожекторов?

Но раз гомолобби (гомолобби это не только властные гомосексуалисты но и их нормальные коллеги, знающие их тайны и мирящиеся с ними) само предъявило факт своего существования, а его аппетиты в вопросе о порабощении казанских семинаристов никак не ослабли, то что мне было делать?

Идти дальше, но уже без о. Максима Козлова.

Полагаю, что моя ошибка (вера в наконец-то решительный антилоббистский настрой патриархии) все же была частью Божия Промысла.

Замалчивать эту тему больше нельзя. Табу снято.

Для тысяч людей мир Церкви перестал казаться уютненьким и беспроблемным. Существование раковой опухоли признано. А, значит, появился шанс на хотя бы частичное ее утеснение.

Тотальной зачистки не стоит ждать.
Но гомоиерархи уже не будут столь настойчивы и бесстыдны. А ребята поймут, что можно и нужно давать сдачи – и сапогом по яйцам «преемника апостолов» или «равноангельского монаха», и письмом в патриархию и (для верности) в прессу.

Представляю, с каким ужасом гомоиерархи на этой неделе проводят день и ночь у экрана компьютера, ожидая, не напишет ли мне какая-то из их жертв. Хороший, духовно-полезный покаянный Рождественский пост у них получился. По Промыслу Божию.

***

Выношу из комментариев:

"5 января 2014, 20:21:55 UTC

Отец Андрей, благодарен за поднятую тему. Когда я простой сельский священник начинаю говорить о засилье пидорасов на ключевых постах в Церкви, то это одно... А когда Вы сказали, то это совсем другое. Тем кто говорят не судите их и не говорите об этом вслух, чтобы не соблазнять людей, ошибаются. Об этом не говорить, а кричать надо. Бить в колокола. Не быть теплохладными. Эти человекообразные руководя Епархиями создают в них нездоровую обстановку. Привозят с собой такое же окружение. Смазливых с женоподобными походками секретарей. Разгоняют десятилетиями формировавшиеся приходы, лишая их уважаемых настоятелей и ставя молоденьких 20-ти с небольшим лет только рукоположенных священников. Жадные самодовольные потерявшие голову от вседозволенности и власти, потеряли всякие берега. Деньги, роскошь, насилие. Я уже грешным делом думаю, прости Господи, пора этих беспредельщиков останавливать. Жёстко... А тут о. Андрей вслух заговорил об этом. Посмотрим чем закончится.
Тут некоторые требуют доказательства их содомии. Смешно право. Это кто-то должен прийти и показать свой разорванный зад что-ли, или испачканное причинное место, написать заявление, сделать экспертизу? Получается человека пьющего или блудящего или чревоугодника или сребролюбца мы распознать по поведению можем, а пидораса не видим? Или стараемся не замечать? Ах, ну да. Не суди их, они же тоже люди, не давай соблазна внешним чтобы не лили грязь на Церковь. Кто вы говорящиее этот бред. Это Наша Церковь и у нас души болят о Нашей пастве, которую расхищают эти волки. Их гнать поганой метлой надо, а мы прячем глаза, лукавим, оправдываемся, мол это слухи.Тогда давайте молчать дальше. Насилуют на улице, грабят, убивают, продают наркоту, оскорбляют стариков, ничего страшного... Главное не осудить... Заповеди, Правила, Каноны, ну Уголовный кодекс в конце концов для кого? Ждём огненного очищения от Господа? Чуть чуть осталось".

Тоже из комментариев:

karl192

и сапогом по яйцам «преемника апостолов»
----------------------------------------------------------
пускай те семинаристы, кто не хочет приставаний со стороны начальства, носят значок с фамилией "Кураев" и с изображением сапога.

fedya кому: Всем | отправлено 06.01.14 02:49

Кстати, все обратили внимание на важный момент. Кураев везде пишет про очень жесткую вертикаль власти в церкви:

> При этом я видел печальную судьбу тех священников, которые осмеливались подавать
> хоть какую-то жалобу на своего епископа (по любому вопросу, не только ныне
> обсуждаемому).

Это важная особенность нашей церкви. У мусульман всё совсем не так. У них у каждого своя умма и каждый делает что хочет, вплоть до издания своих фетв. А у нас - вертикаль власти.

Мне кажется именно поэтому что Путин, что Кургинян очень за церковь держатся. Она им близка по духу и понятна по устройству.

falerr кому: fedya | отправлено 09.01.14 01:00

Кураев меркнет, на фоне

http://top.rbc.ru/incidents/09/01/2014/898414.shtml


зы почему то в голове образовалось словосочетание "взорванная олимпиада"

barsuk кому: Всем | отправлено 09.01.14 21:11

falerr написал fedya в Война до Победы, или Россия с заглавной буквы - 2

> Кураев меркнет, на фоне
>
> http://top.rbc.ru/incidents/09/01/2014/898414.shtml
>
>
> зы почему то в голове образовалось словосочетание "взорванная олимпиада"


Ерничанье по поводу "взорванной олимпиады" и прочие пляски на чужой крови - это очень, очень патриотично и крайне гуманно.

Но ты не переживай, к этому уже привыкли.


И к тому, что Федя многократно пропагандирует хуету на тему: "Кургинян с Путиным судорожно держатся за РПЦ" - привыкли тоже.
Если бы Путин хотя б наполовину к той же РПЦ прислушивался - у него шансов удержать страну было бы гораздо больше.

Вот другие мироустроители (называющие себя "антипутинскими", на самом деле полностью антирусские) - они, в отличие от, они конкретно за церковь держатся. Вырезая на корню традиционный ислам и заменяя его на радикальный.

Вот, перечень:

16 июня 2000 года в Урус­Мартане в Чечне убит духовный лидер мусульман района имам Умар Идрисов.

6 января 2001 года в Чечне в своем доме убит имам Урус­Мартановского района Хасмагомед Умалатов.

9 января 2001 года в чеченском селении Гременчук убит имам местной мечети Магомед Хасуев.

4 мая 2001 года в Шалинском районе Чечни убит имам местной мечети мулла Насруддин Матуев.

31 октября 2001 года в пригороде Грозного расстрелян духовный лидер Чечни Магомед Долкаев.

31 августа 2003 года в Чечне боевики расстреляли муфтия Веденского района республики Шаимана Мадагова.

5 августа 2006 года в Карачаево-Черкесии в мечети Карачаевска во время молитвы застрелен имам Абдул-Керим Байрамуков. Через несколько дней в поселке Мара­Аягы в пригороде Карачаевска в собственном доме был зверски зарезан 80-летний эфенди Исмаил Батчаев.

25 сентября 2006 года в Кисловодске в подъезде собственного дома застрелен заместитель главы Духовного управления мусульман Карачаево-Черкесии и Ставропольского края имам Абубекир Курджиев.

21 июля 2007 года в Ингушетии убит известный религиозный деятель, сотрудник министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям Ваха Ведзижев. Его автомобиль был обстрелян боевиками, от полученных ран Ведзижев скончался по дороге в больницу.

19 апреля 2009 года в Назрани в результате обстрела из гранатомета частного дома погиб известный в Ингушетии религиозный деятель мулла Муса Эсмурзиев.

1 мая 2009 года в станице Троицкая, Сунженского района, Ингушетии убит религиозный деятель 32-летний Саид­Хасан Саидибрахим.

14 июня 2009 года в Ингушетии найден убитым пропавший в начале июня 85-летний религиозный деятель Абдурахман Картоев.

20 сентября 2009 года в Черкесске убит заместитель председателя духовного управления мусульман Карачаево-Черкесии и Ставрополья, ректор исламского института Исмаил Бостанов.

10 октября 2010 года в Тюмени был убит имам Новоуренгойской мечети «Нур Ислам» Исомитдин Акбаров.

15 декабря 2010 года в Нальчике возле своего дома был застрелен председатель Духовного управления мусульман Кабардино-Балкарии Анас­хаджи Пшихачев.

3 сентября 2011 года в ингушской станице Нестеровская недалеко от реки Асса было обнаружено тело духовного деятеля Мовлади Бузуртанова. Он был застрелен из огнестрельного оружия.

24 сентября 2011 года в городе Иваново у подъезда своего дома был убит предприниматель Фуад Рустамходжаев, который на время отсутствия имама исполнял функции руководителя молитвы в мечети.

8 ноября 2011 года было найдено тело застреленного имама Ярославской соборной мечети Абдулмаджида (Артура Манукяна) у дверей его квартиры.

13 февраля 2012 года в Пятигорске погиб заместитель муфтия Ставропольского края Курман Исмаилов. Его автомобиль был взорван.

19 июля 2012 года в Казани был взорван автомобиль, в салоне которого находился муфтий Татарстана Илдус Файзов. Муфтий был госпитализирован с травмами различной степени тяжести. В это же время в другой части города был застрелен начальник учебной части ДУМ Татарстана, бывший заместитель муфтия Валиулла Якупов.

Ссылки не дам, проверяйте.

Это перечень представителей тех, кого наши ангажированные провокаторы любят называть "чурками".
В Волгограде (и не только) идет горячая фаза диффузно-сепаратистской войны против России. То есть предновогодние взрывы - ещё не конец. Успех этой операции во многом зависит, удастся ли представителям радикального исламистского подполья набросать кучи говна между русскими.
Возможно, эта война разогрелась в связи с тем, что впервые за много "безвариантных-беспроигрышных" операций типа Косово, Ливии и т.п., американцы вынуждены били отвалить вовсвояси в связи с позицией России по Сирии. Россия, хоть и сильно поистрепалась в последнее время, но пока ещё живёт.
Мы все для них русские (russian) и мусульмане, и православные, и светские, и атеисты.

barsuk кому: Honda | отправлено 09.01.14 21:27

> Открою для тебя маленький секрет, только, чур, больше никому! Булгаков уже стоит
> в одном ряду с Шиллером и Достоевским, в шеренге бессмертных классиков мировой
> литературы.
>...
> Извольте цитаты.

Кирюша епта.
С тебя всего-то спрошено, в чём сущность произведений Булгакова.
Своими словами, без ссылок на литераторов и без цитат.
Предложен вариант, КАК можно в двух словах эту самую сущность выразить.
Я для примера своими же словами сказал в чем сущность Достоевского.
То есть тебе, как особому ценителю Булгакова, предложено своими словами выразить, в связи с чем Булгаков заслуживает быть поставленным "в один ряд с бессмертными классиками".
Я сам читал и "классиков", и Булгакова.
И на самом деле так и не понял, почему кто-то ставит Булгакова в один ряд с "бессмертными классиками".
Потому и вопрошаю. Сам вопросом задался, и надеялся что ты знаешь ответ.
Ответил бы в двух словах. Своими словами.
А ты вместо такой небольшой малости с меня цитаты какие-то требуешь.
Тебя что, в школе национал-либерализма ничему другому не научили?

JetC кому: barsuk | отправлено 09.01.14 22:49

> Тебя что, в школе национал-либерализма ничему другому не научили?

А ты что, его там видел на переменках, или в соседнем классе ?

Uxty кому: barsuk | отправлено 09.01.14 23:28

Олег, а что ты понимаешь под термином "сущность литературного произведения"?

LS кому: Всем | отправлено 10.01.14 00:08

О кстати вспомнил. Не знаю как по книге, не помню, давно читал, но по фильму Мастер и Маргарита, в конце испытываю сильный дисконтент из за ощущения явной хуйни

JetC кому: LS | отправлено 10.01.14 00:29

http://flavorchemist.livejournal.com/18875.html

Beilinson кому: Uxty | отправлено 10.01.14 04:38

Uxty написал barsuk в Война до Победы, или Россия с заглавной буквы - 2

> Олег, а что ты понимаешь под термином "сущность литературного произведения"?

ТАКОЕ НЕЛЬЗЯ СПРАШИВАТЬ!

kostyanoi кому: всем | отправлено 10.01.14 09:02

Квадрат! Про Черный квадрат забыли!

JetC кому: kostyanoi | отправлено 10.01.14 09:14

В черном квадрате 2.0 будут синий, красный и желтый цвета, семь углов и пять закруглений, что сделает его по-настоящему метафизически черным квадратом!!!

kostyanoi кому: JetC | отправлено 10.01.14 09:16

> В черном квадрате 2.0 будут синий, красный и желтый цвета, семь углов и пять
> закруглений, что сделает его по-настоящему метафизически черным квадратом!!!
В чем суть Малевича? А?

JetC кому: kostyanoi | отправлено 10.01.14 10:25

> > В черном квадрате 2.0 будут синий, красный и желтый цвета, семь углов и
> пять
> > закруглений, что сделает его по-настоящему метафизически черным
> квадратом!!!
> В чем суть Малевича? А?

В Малевиче!!!

Honda кому: barsuk | отправлено 10.01.14 11:06

> Кирюша епта.
Ага, епта, разумеется.
> С тебя всего-то спрошено, в чём сущность произведений Булгакова.
Я тебе про "сущность произведений", что Булгакова, что Достоевского, уже выше всё написал - основная масса "тутошних" в "школах смыслов" обучения не проходила, так уж потрудись представить определение, что же это за "зверь" такой: "сущность" по Барсуку?
> Своими словами, без ссылок на литераторов и без цитат.
Таки, ссылок на "многих литераторов" и ихнех цитат не будет? Так и запишем.
> Предложен вариант, КАК можно в двух словах эту самую сущность выразить.
> Я для примера своими же словами сказал в чем сущность Достоевского.
Тогда я, для примера, твоими же словами скажу:
Сущность "Мастера и Маргаритты" (одна из), к примеру, - в извечном диалоге между Понтием Пилатом и Джошуа.
Причем диалог этот придумал не Булкаков, а, кто-то из иудеев.

> То есть тебе, как особому ценителю Булгакова, предложено своими словами
> выразить, в связи с чем Булгаков заслуживает быть поставленным "в один ряд с
> бессмертными классиками".
> Я сам читал и "классиков", и Булгакова.
> И на самом деле так и не понял, почему кто-то ставит Булгакова в один ряд с
> "бессмертными классиками".
> Потому и вопрошаю. Сам вопросом задался, и надеялся что ты знаешь ответ.
> Ответил бы в двух словах. Своими словами.
> А ты вместо такой небольшой малости с меня цитаты какие-то требуешь.
Ты, говоришь, Булгакова читал? Вот это и есть достаточный ответ на твой вопрос.

> Тебя что, в школе национал-либерализма ничему другому не научили?
Не, Барсук, я по разным школам не таскаюсь, видимо ещё не достиг того возраста, когда начинают молодиться.

barsuk кому: Honda | отправлено 10.01.14 13:09

К слову, пьеса Булгакова "Батум" нравилась, говорят, даже самому Сталину.
С ним и о публикации советовались (попробовали бы не), и постановку ему показывали.
Но я "Батума" не читал и постановку не смотрел. А чего ж поминаешь? - спросит кто.
Сталин был очень хорошим критиком.
Рисовать Сталина в виде тупого безграмотного монстра могут только полные долбоёбы.
Дак я и упомянул Сталина как одного из критиков Булгакова, объективности ради.
Не озадачивался, давали ли Сталину почитать "МиМ", знаю только что опубликована была после смерти Сталина.
При содействии большого партийного чиновника и литератора К.Симонова.
Но мы ж тут не о критиках речь ведём, мы ж типа сами грамотные, да?

> Тогда я, для примера, твоими же словами скажу:
> Сущность "Мастера и Маргаритты" (одна из), к примеру, - в извечном диалоге между
> Понтием Пилатом и Джошуа.

Вот. А чего жался-то?
Ответ, в общем-то, по существу неплохой.
Я тоже считаю, что одна из сущностей - именно этот диалог.
Причем одна из ГЛАВНЫХ сущностей, которые пытался раскрыть Булгаков во всех своих книжках.

И теперь, не прибегая к критикам и другим агентам чьего-то влияния давайте попробуем сравнить, как этот же самый диалог рисовали ДО Булгакова Шиллер и Достоевский. Сравним тон героев диалога, авторские симпатии и т.д.
Попытаемся самостоятельно проследить, какие из названных авторов восславляют какие из общечеловеческих ценностей.
Попробуем сравнить язык (тон языка) каждого из авторов.
(под "тоном" я подразумеваю примерно то же, что имел в виду Ф.Достоевский, когда писал: "Оставьте ваш тон и возьмите человеческий. Заговорите хоть раз в жизни голосом человеческим.").
Попробуем примерить эти совсем разные по тону диалоги к классическому гуманизму, попробуем какой из писателей к нему, этому самому классическому гуманизму, ближе.

Я здесь пишу только для того, чтобы хоть кто-то заговорил голосом человеческим.
Надежда такая есть.
Бесов наблюдать заебло.
Только это и ничего боле.

kostyanoi кому: barsuk | отправлено 10.01.14 13:34

> Я здесь пишу только для того, чтобы хоть кто-то заговорил голосом человеческим.
> Надежда такая есть.
> Бесов наблюдать заебло.
> Только это и ничего боле.
Тады тебе вопрос. Таким чиста человеческим голосом.
Ты, Барсук, вроде кругом определившийся в идеях и в себе, вот тебе дилема бля. Представь, вдруг выяснится, что твой ближайший соратник, друг и товарищ, вдруг окажется педерастом. То есть натурально "голубым". Оно ведь дело независимое и часто случается тайное. Ну, предпочитает дядя дядей, не все ж об этом кричат на перекрестках с плакатами.
Как ты поступишь в этом случае? Попрешь свои убеждения ради дружбы, али предашь анафеме товарища ради идеи?

Kirg кому: kostyanoi | отправлено 10.01.14 13:48

> Тады тебе вопрос. Таким чиста человеческим голосом.
Странные у тебя представления о человеческом тоне.
Такое чувство, что ты уже отвык общаться с человеком без внутренней готовности к тому, что он окажется пидорасом.

fedya кому: Всем | отправлено 10.01.14 13:50

Плачу и рыдаю, в новости прекрасно всё - президент Франции ездит к своей бабе через весь Париж на скутере, а газетчиков беспокоит не то, что он ебёт кого-то кроме жены, а то, что недостаточна безопасность:

-----------
http://top.rbc.ru/politics/10/01/2014/898672.shtml

Президент Франции Франсуа Олланд изменяет своей жене с актрисой Жули Гайе. С такой сенсационной новостью выступил еженедельный журнал Closer, сопроводивший статью фотографиями.

"В один из дней новогодних праздников глава государства (Ф.Олланд. - Примеч. РБК) приехал к актрисе, ночевать в квартире которой уже стало для него привычкой", - утверждают папарацци.

Ф.Олланд якобы добирается к актрисе через весь Париж на скутере, его сопровождает только один телохранитель. Журнал задался вопросом, насколько безопасно для президента вести подобный образ жизни, не станет ли он жертвой преступников.

Президент быстро отреагировал на обвинения. По его словам, он сожалеет, что его личную жизнь не уважают. Политик намерен рассмотреть вопрос о подаче иска к изданию.

Слухи о том, что Ж.Гайе является любовницей Ф.Олланда, обсуждаются уже год. В марте 2013г. артистка даже обратилась в суд, попытавшись защитить неприкосновенность своей частной жизни.

При этом Ф.Олланд с 2007г. состоит в браке с журналисткой Валери Триервейлер. До этого французский лидер прожил 30 в гражданском браке с Сеголен Руайяль.

По итогам опроса, проведенного в ноябре 2013г., рейтинг Ф.Олланда обновил исторический минимум в 20%. Политику вменяют в вину его "недостаточную решительность". Пока неизвестно, как повлияет секс-скандал на политические перспективы президента.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/10/01/2014/898672.shtml

KLOPes кому: fedya | отправлено 10.01.14 13:56

> Плачу и рыдаю, в новости прекрасно всё - президент Франции ездит к своей бабе
> через весь Париж на скутере, а газетчиков беспокоит не то, что он ебёт кого-то
> кроме жены, а то, что недостаточна безопасность:
[ворчит]
ёбанарот, для полноты кортины и наступления абсолютного пасторального умиления не хватает только чтобы президент Франции ездил не к любовнице, а к любовнику и ещё пару-тройку фоток их половой ёбли.
Не, нуачо: у них толерантность же. Они одинаково относятся к любой ёбле: в пизду и в жопу. К любым людям: к обычным белым и к черным.

Всё нормально во Франции

kostyanoi кому: Kirg | отправлено 10.01.14 13:59

> > Тады тебе вопрос. Таким чиста человеческим голосом.
> Странные у тебя представления о человеческом тоне.
> Такое чувство, что ты уже отвык общаться с человеком без внутренней готовности
> к тому, что он окажется пидорасом.
Видишь ли Кирыч, ты че-та фантазируешь там себе насчет меня. А ты возьми просто ответь на вопрос. Сможешь?

barsuk кому: kostyanoi | отправлено 10.01.14 14:24

> Представь, вдруг выяснится, что твой ближайший соратник, друг и товарищ, вдруг
> окажется педерастом. То есть натурально "голубым". Оно ведь дело независимое и
> часто случается тайное. Ну, предпочитает дядя дядей, не все ж об этом кричат на
> перекрестках с плакатами.
> Как ты поступишь в этом случае? Попрешь свои убеждения ради дружбы, али предашь
> анафеме товарища ради идеи?

Вопрос столь же остроумный, сколь неожиданный и сложный, что я даже не знаю что ответить.
Честно.
Спешу оговориться, что лично тебя (мало ли ты вдруг и себя имеешь в виду) я накокой анафеме не предавал и не собираюсь.
Не осуждал никого и впредь не собираюсь этого делать. Во всяком случае пока не собираюсь.
Никогда не задумывался над вопросом, можешь ли, к примеру, ты оказаться вдруг "натурально голубым пидарасом" и совершенно искренне нахожусь в полной растерянности от вопроса.
В общем, ответил как смог, другого ответа совсем не знаю. Очень честно.
А как бы ты ответил бы на этот же самый вопрос, если бы я у тебя его спросил?

P.S. помнится как-то у Баллона тут спросили вдруг (совсем невпопад): "Слушай, а ты часом не пидарас?"
И Баллон также честно признался, что даже не знает что сказать.
Но тогда это спросила какая-то экзальтированная барышня, даже не помню точно, что она тут делала.

kostyanoi кому: barsuk | отправлено 10.01.14 14:36

> Честно.
> Спешу оговориться, что лично тебя (мало ли ты вдруг и себя имеешь в виду) я
> накокой анафеме не предавал и не собираюсь.
> Не осуждал никого и впредь не собираюсь этого делать. Во всяком случае пока не
> собираюсь.
> Никогда не задумывался над вопросом, можешь ли, к примеру, ты оказаться вдруг
> "натурально голубым пидарасом" и совершенно искренне нахожусь в полной
> растерянности от вопроса.
> В общем, ответил как смог, другого ответа совсем не знаю. Очень честно.
> А как бы ты ответил бы на этот же самый вопрос, если бы я у тебя его спросил?
Да, примерно так же - не знаю. Наверное все зависит от конкретной ситуации.
Барсук, а у вас устав в СВ имеется?

Kirg кому: kostyanoi | отправлено 10.01.14 14:51

> Видишь ли Кирыч, ты че-та фантазируешь там себе насчет меня. А ты возьми просто
> ответь на вопрос. Сможешь?
Вопрос из серии, а что было бы, если бы у бабушки был хуй.
Пытаться ответить на него заранее, без знания всех нюансов, особенностей и условий - зря тратить время.

Адин Матацыклист кому: kostyanoi | отправлено 10.01.14 15:32

Что за вопросы к первому пидару форума?
Конечно же, барсук только обрадуется такому повороту. Он же с явным смакованием деталей обрисовал сны свои про половую еблю мужчин, про то, как ему кто-то сосал во сне, одного с ним пола, причем описал все это на форуме с несколькими тысячами пользователей, открыто признался, за что достоин уважения. Смелый человек, хоть и пидар. Неужто тебе еще не ясно, кто такой этот выскочка из грязи в кургиняны? И нельзя ли привлечь гражданина за пропаганду гомосексуализма? Скорее всего нет, ибо на тот момент не было такого закона.
А самы главный вопрос - если на форуме никак не убрать написанное, может ли такой пидарас хоть как-то думать о какой-либо политической карьере или просто вести за собой хоть какие-то массы обычных, не пидаров, граждан в России, где предлагают опять ввести статью за гмосексуализм? Если барсук хоть как-то вырастет в публичную фигуру, я с удовольствием в один момент опубликую его гомобред и некоторые высказывания здешние, чтобы обрушить любое политическое крупное начинание с его стороны. Ибо нехуй.

Соси дольше, барсучок, пожилой кургиняновский хуй.

kostyanoi кому: Адин Матацыклист | отправлено 10.01.14 15:51

> Что за вопросы к первому пидару форума?
> Конечно же, барсук только обрадуется такому повороту. Он же с явным смакованием
> деталей обрисовал сны свои про половую еблю мужчин, про то, как ему кто-то сосал
> во сне, одного с ним пола, причем описал все это на форуме с несколькими
> тысячами пользователей, открыто признался, за что достоин уважения. Смелый
> человек, хоть и пидар. Неужто тебе еще не ясно, кто такой этот выскочка из грязи
> в кургиняны? И нельзя ли привлечь гражданина за пропаганду гомосексуализма?
> Скорее всего нет, ибо на тот момент не было такого закона.
> А самы главный вопрос - если на форуме никак не убрать написанное, может ли
> такой пидарас хоть как-то думать о какой-либо политической карьере или просто
> вести за собой хоть какие-то массы обычных, не пидаров, граждан в России, где
> предлагают опять ввести статью за гмосексуализм? Если барсук хоть как-то
> вырастет в публичную фигуру, я с удовольствием в один момент опубликую его
> гомобред и некоторые высказывания здешние, чтобы обрушить любое политическое
> крупное начинание с его стороны. Ибо нехуй.
>
> Соси дольше, барсучок, пожилой кургиняновский хуй.
Хы! Ну, ты нашел тоже мерило - писал, не писал... Мало ли кто, что здесь писал.
Мне многое не нравится из того, что и как тут публикует Барсук, частенько коробит его манера излагать мысли, уходить от ответов или ... да мало ли всякого, но назвать его пидарасом можно только от явной личной неприязни, в виде ругательства. Не припомню в реале за ним ни намека на голубизну. Эпатажен, вызывающ - да. Педераст - нет.
Ну это мое мнение.

Адин Матацыклист кому: kostyanoi | отправлено 10.01.14 15:57

Я не знаком близко с барсуком, и рад этому. А мнение мое основано на многолетних наблюдениях и высказываниях. Возможно, и к счастью, я и ошибаюсь.

fedya кому: Всем | отправлено 10.01.14 16:02

У Сути Времени и Барсука впереди тяжелые времена - на Евровидении 2014 присутствует Кончита, приходится требовать запретить трансляцию Евровидения2014 в РФ, но что скажут массы:

http://golishev.livejournal.com/2394132.html

barsuk кому: fedya | отправлено 13.01.14 09:01

> У Сути Времени и Барсука впереди тяжелые времена

За исключением той хуеты, которую ты берешь неизвестно откуда и которая в этом посте не процитирована - это так.
Никто не обещал что будет легко.

Вот, что на самом деле на повестке:

http://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U

Это праздничное видео из демократичной и благополучной (ни разу не гомофобной) Финляндии, когда полиция повторно изымает детей, уже перед праздником.
Полгода назад этих детей забрали из семьи и поместили в фостерную семью. Забрали детей потому, что социальные работники посчитали, что в семье возможно жестокое обращение с детьми. Доказательств жестокого обращения предоставлено не было. Позднее было доказано, что фактов жестокого обращения не было, тогда опека выдвинула какую-то иную причину изъятия, которая родителям уже не сообщалась.
Дети из фостерной семьи сбежали, чтобы быть со своей семьёй на праздниках. Причём детям обещали, что на праздники их к родителям отпустят, но в итоге опека отменила данную встречу. – это описание к ролику.

Сам по финскому не умею и не понимаю, перевод описания взял отсюда:

http://rvs.livejournal.com/25948.html

Там еще написано, что аналогичные видеозаписи из Голландии не так давно были на слуху, Комитет по петициям Европарламента забит жалованиями на ювенальную юстицию.
Ещё там написано, что все это уже просачивается в нашу жизнь.

Сам подтверждаю, что при моём личном участии в СПб и Ленобласти возвращено в семьи не менее семи незаконно изъятых детей.
Пишу цифру "не менее" потому что сам со счёта уже сбился и ещё потому что пострадавшие от ювеналов родители и дети соглашаются на точные о них сведения только в крайних случаях, когда иначе невмоготу.
Со счета сбился потому что участвую в возвращении незаконно изъятых детей и в других регионах тоже.
Счас компоную аналогичный видеофильм из Мурманской области, куда вскоре, возможно поеду (заодно, пожалуй, можно искупаться в Белом море), хотя шансы на возврат изъятых там детей весьма неоднозначны.
Всего по стране Россия РВСом возвращено (цифра на лето 2013) более 77 незаконно изятых детей.
Это только те случаи, о которых стало известно.
Случаями, где дети отобраны обоснованно (да, такое тоже бывает), принципиально не занимаемся (в таких случаях, впрочем, родители, как правило, и не обращаются).
Т.е. в названные цифры ОБОСНОВАННЫЕ изъятия детей НЕ включены.

Цифры пишу НЕ для того, чтобы пропиарить свою деятельность, а скорее для того, чтобы лишний раз обозначить:
Под смакование тролями глумливых высеров про гомофобию и "про кончиту" ювеналы=пидарасы+педофилы (ответственно заявляю, что все ювенальные лоббисты - сущие пидарасы) реально забирают наших детей.

Недавно усилиями Исаева был принят закон «О соцобслуживании» де-факто вводящий элементы ювенальной юстиции в России. Перед этим Павел Астахов начал снюхиваться с американцами и российским ювенальным лобби в Ханты-Мансийске.

Как говорится, сравните тон и - вперед, смакуйте дальше.

barsuk кому: kostyanoi | отправлено 13.01.14 09:31

> Барсук, а у вас устав в СВ имеется?

Спрашивали уже не раз.
Выложено в открытом доступе, ссылку сюда постили.
Не помню, то ли я Феде постил, то ли он мне.

P.S.: Эта. Защищать меня от гомофобов и от гомофилов или ещё от каких гомосеков - можно не рисковать, справлюсь сам.
:-)

barsuk кому: fedya | отправлено 13.01.14 09:38

> У Сути Времени и Барсука впереди тяжелые времена - на Евровидении 2014
> присутствует Кончита, приходится требовать запретить трансляцию Евровидения2014
> в РФ, но что скажут массы:
>
> http://golishev.livejournal.com/2394132.html


Фальшстарт Охлобыстина или как правильно спускать народный пар

Последние годы идет атака на семью и традиционные ценности. Это и ювенальные законы, отделяющие и отдаляющие ребенка от родителей, запрещающие воспитывать детей так, как считают нужным мама с папой. Это и деятельность ЛГБТ организаций, секспросвет и прочее.

В связи с этим в стране нарастает справедливое недовольство, высок запрос на защиту традиционных ценностей и консолидацию державных сил. Уже звучат позитивные предложения из державно-патриотического лагеря. СМИ эти заявления либо игнорируют, либо сообщают об этом мельком, сквозь зубы.

Именно в это время Иван Охлобыстин публикует открытое письмо к президенту РФ, в котором призывает Путина:
“... способствовать скорейшему возвращению в Уголовный Кодекс Российской Федерации 121-ой статьи, карающей за "мужеложество.”
Новость стремительно распространяется по всем СМИ, обсуждение начинается на многих площадках, Интернет кипит.
Этим эпатажным поступком актер создал серьезную помеху попыткам патриотов-державников защитить традиционные ценности и вот почему:
1. Была подменена суть инициативы - комплекс мер по укреплению традиционных ценностей и крепкой семьи заменяется на призыв сажать геев. Осуществляется перевод борьбы с борьбы “ЗА” на борьбу “ПРОТИВ”.
2. После серьезной раскрутки в СМИ, Охлобыстин прочно ассоциируется со всем, что касается защиты традиционных ценностей.
3. Выдвигается неудобная для правительства задача. Один из лидеров ЛГБТ-движения уже заявил:

"Россия на сегодня слишком тесно связана с Западом, и возвращение этой статьи будет равносильно возвращению смертной казни. Технически это нереализуемая идея, поскольку Россия состоит в ряде международных организаций, в том числе в Совете Европы. И в случае введения этой статьи из Совета Европы Россию исключат".

Де-факто реальная защита традиционных ценностей и консолидация патриотов подменяется чисто постмодернистскими боданиями с ЛГБТ. То есть война с постмодернизмом подменяется постмодернистским спектаклем, когда на место главного защитника традиционных ценностей ставится кукла-пустышка, которая канализирует народную энергию в сторону от конструктивных, позитивных действий, играя на руку врагам России.

Ориинал с картинкой - здесь:
http://stln.livejournal.com/9991.html

barsuk кому: Адин Матацыклист | отправлено 13.01.14 10:58

> Если барсук хоть как-то
> вырастет в публичную фигуру, я с удовольствием в один момент опубликую его
> гомобред и некоторые высказывания здешние, чтобы обрушить любое политическое
> крупное начинание с его стороны. Ибо нехуй.



Ты сильно и, вероятно, совсем безнадежно всё проебал.

Но, как говорится, лучше поздно чем никогда.

Давай, жахни уже по-крупному и по-серёзному.

yorik кому: barsuk | отправлено 13.01.14 11:13

barsuk написал fedya в Война до Победы, или Россия с заглавной буквы - 2

> Де-факто реальная защита традиционных ценностей и консолидация патриотов
> подменяется чисто постмодернистскими боданиями с ЛГБТ. То есть война с
> постмодернизмом подменяется постмодернистским спектаклем, когда на место
> главного защитника традиционных ценностей ставится кукла-пустышка, которая
> канализирует народную энергию в сторону от конструктивных, позитивных действий,
> играя на руку врагам России.

Прочитал эту фразу и почемуто сразу вспомнил Суть времени с Кургиняном во главе...

Хорошо бы ещё определиться с патриотами, кто это такие в современных реалиях? Каковы признаки патриота?
Достаточно ли просто любить свою страну, жить в ней и честно трудиться.... Или надо обязатеоьно на войне погибнуть, чтобы патриотом считали?
И ещё интересный вопрос - вот гей, ну или пидарас в хорошем смысле этого слова, может быть патриотом? Или он враг по определению?

barsuk кому: yorik | отправлено 13.01.14 11:25

> И ещё интересный вопрос - вот гей, ну или пидарас в хорошем смысле этого слова,
> может быть патриотом? Или он враг по определению?

Обсудили совсем чуть-чуть повыше. Кисло.

yorik кому: barsuk | отправлено 13.01.14 11:51

> > И ещё интересный вопрос - вот гей, ну или пидарас в хорошем смысле этого
> слова,
> > может быть патриотом? Или он враг по определению?
>
> Обсудили совсем чуть-чуть повыше. Кисло.
Не нашёл, т.е. про пидарасов пиздёж присутствует, включая сравнения всякие, даже про попов-пидарасов есть, а вот про пидарасов-патриотов нет вроде..... Попы-пидарасы православные, они патриоты или нет?

kostyanoi кому: barsuk | отправлено 13.01.14 11:57

> P.S.: Эта. Защищать меня от гомофобов и от гомофилов или ещё от каких гомосеков
> - можно не рисковать, справлюсь сам.
> :-)
Да я мнение свое высказал, не более. Ты же не станешь со мной спорить)

JetC кому: няшным патриотам | отправлено 13.01.14 12:30

http://www.youtube.com/watch?v=2TKRRs9tjuI

KLOPes кому: некоторым | отправлено 13.01.14 13:02

гомосятина и пидарасня. Вам не о чем больше писАть? Или действительно так эта тема волнует?

Адин Матацыклист кому: barsuk | отправлено 13.01.14 13:07

Жахать-то некуда, несмотря на все потуги и собственное самомнение, ты - никто, просто какой-то хуйкин из интернета и роль не то, что лидера или даже десятника дворников тебе не светит, слишком ты туповат, написание длинных текстов, составленных из собственных заблуждений и кургиняновских проповедей, свидетельствует лишь о твоей некомпетентности во всем, о чем ты тут пишешь. Тебе уже не раз это давали понять, смирись, хватит тупо хуярить в новые ворота своим дурацким лбом, паяц.

Alexis кому: Адин Матацыклист | отправлено 13.01.14 13:48

> Жахать-то некуда,
пару раз жахнуло нормально:
вот восемьсот человек входят строем в ангар и каждый покупает шестнадцатитомник с идеями. 12 800 томов- хуяк- и вынесли покупатели. Деньги налом- хуяк- и в кассе.Если такое видео распространить среди владельцев сетей книжных магазинов среди них повальное сумасшествие от зависти начнется. Модерн посрамлен. Вот в части продажи книжек чОтко новая эра ужэ наступила!

Или вот приезжают люди и строят ферму, ангар, штукатурят-красят - одно слово гастарбайтеры и шабашники. Но нет- Русские, Трезвые. И без денег!! А денег с собой на стройку взяли и на них шестнадцатитомники купили и читать их пошли после работы. А оформлено хозяйство на одного человека. То есть "хуйкин из интернета"(с) сыграл в "Построй свою ферму" как миллионы вконтактеров, но ферма появилась у него в реале.

> дурацким лбом, паяц.
Ну и сам подумай- кто паяц? владелец сети книжных бутиков в столице или владелец книжно-идейного фермерского хозяйства? Тот кто вкалывает за зарплату или поддержал идею, походил в буденовке и вскоре обзавелся хозяйством с крепостными?

barsuk кому: Адин Матацыклист | отправлено 13.01.14 20:16

> Жахать-то некуда, несмотря на все потуги и собственное самомнение, ты - никто,
> просто какой-то хуйкин из интернета и роль не то, что лидера или даже десятника
> дворников тебе не светит, слишком ты туповат, написание длинных текстов,
> составленных из собственных заблуждений и кургиняновских проповедей,
> свидетельствует лишь о твоей некомпетентности во всем, о чем ты тут пишешь. Тебе
> уже не раз это давали понять, смирись, хватит тупо хуярить в новые ворота своим
> дурацким лбом, паяц.

ты, стало быть, спиздел?
обещал же вроде.
выходит, зафаршмачился, и пары постов не написав.

чо тя так гнетёт-то?
хочешь чтобы я тебя нахуй послал?
дак я уже сильно вырос из того возраста.
хуй дождёшься.

Мож хочешь мне в глаза возмущение моей тупостью высказать?
Дак заходи, ты ж не Фалер.

barsuk кому: Всем | отправлено 13.01.14 20:23

KLOPes написал некоторым в Война до Победы, или Россия с заглавной буквы - 2

> гомосятина и пидарасня. Вам не о чем больше писАть? Или действительно так эта
> тема волнует?


Прошу заметить, что не я об этом начАл.
Кто сомневается - назад отмотайте, тут же ж все ходы записаны.

Parteigenosse кому: просто случай | отправлено 13.01.14 20:29

псковская область. порховский район. дер. славковичи. у друга моего там дом.
05.01.14 двенадцатый час вечера. сидим - пьем - едим. вдруг слышим - на улице
движуха нездоровая. выходим. в двухстах метрах горит дом. ломимся туда. не успеваем.
уже горит крыша, шифер ебошит, короче - пиздец. по словам местных -
хозяйка дома - баба 35лет, гулящая, пьющая и все такое. у неё двое детей - пацаны двойняшки
4.5 лет возрасту. органы опеки пытались детей отжать. но что-то не срослось.
в этот вечер мамаша бухала с цыганами.
дети сгорели.


ps/ что скажешь, барсук?

barsuk кому: Alexis | отправлено 13.01.14 20:32

> пару раз жахнуло нормально:
> вот восемьсот человек входят строем в ангар и каждый покупает шестнадцатитомник
> с идеями. 12 800 томов- хуяк- и вынесли покупатели. Деньги налом- хуяк- и в
> кассе.Если такое видео распространить среди владельцев сетей книжных магазинов
> среди них повальное сумасшествие от зависти начнется. Модерн посрамлен. Вот в
> части продажи книжек чОтко новая эра ужэ наступила!
>
> Или вот приезжают люди и строят ферму, ангар, штукатурят-красят - одно слово
> гастарбайтеры и шабашники. Но нет- Русские, Трезвые. И без денег!! А денег с
> собой на стройку взяли и на них шестнадцатитомники купили и читать их пошли
> после работы. А оформлено хозяйство на одного человека. То есть "хуйкин из
> интернета"(с) сыграл в "Построй свою ферму" как миллионы вконтактеров, но ферма
> появилась у него в реале.
>

Это вполне так неплохо, да.

Очень похоже на рассуждения одной главы сельского поселения, эдакой основательной бабищи.
Ну и других немолодых уже креаклов.
Думающих, блядь.

Во всяком случае сиё потоньше нежели тупое тявканье про чужую компетентность.

barsuk кому: Parteigenosse | отправлено 13.01.14 20:37

> псковская область. порховский район. дер. славковичи. у друга моего там дом.
> 05.01.14 двенадцатый час вечера. сидим - пьем - едим. вдруг слышим - на улице
> движуха нездоровая. выходим. в двухстах метрах горит дом. ломимся туда. не
> успеваем.
> уже горит крыша, шифер ебошит, короче - пиздец. по словам местных -
> хозяйка дома - баба 35лет, гулящая, пьющая и все такое. у неё двое детей -
> пацаны двойняшки
> 4.5 лет возрасту. органы опеки пытались детей отжать. но что-то не срослось.
> в этот вечер мамаша бухала с цыганами.
> дети сгорели.
>
>
> ps/ что скажешь, барсук?

если на самом деле все так, как сказали вам "слова местных" - то опека проебала, недосмотрела.
Вина опеки стопудовая.
Статьи 69 и 77 Семейного кодекса действуют со времен СССР и поныне.
Я в такие дела не вмешиваюсь, а при необходимости готов опеке помочь.
ЮЮ - сильно другое. Ни разу непонятно нахуя она эта ЮЮ нужна.

Parteigenosse кому: barsuk | отправлено 13.01.14 22:23

а твоя борьба с ювеналами меня и, похоже, остальных здесь не напрягает вовсе.
скорее всего, ты правильное дело делаешь.
но все остальное - заебавшая шняга. извините(с)

yorik кому: Parteigenosse | отправлено 13.01.14 22:33

> а твоя борьба с ювеналами меня и, похоже, остальных здесь не напрягает вовсе.
> скорее всего, ты правильное дело делаешь.
...но кто на этой земле знает, что есть добро и зло? (с) Абдула.

Адин Матацыклист кому: barsuk | отправлено 14.01.14 01:10

Там же блядь написано слово "если", и ты сам его отквотировал перед ответом. Ты понимаешь значение слова "если"?
Здесь нет смысла ничего писать, все помнят, как ты писал свои голубые мечты и ачочком торговал.
Ты - просто адвокатишка, ну отбираешь детей обратно, зарабатывая на жизнь. Так блядь профессия у тебя такая. Но не более того. Нет смысла где-то опубликовывать твои больные высеры, потому что ты-ноль, пишешь какую-то хуйню про все подряд с апломбом блядь как у королевы Англии. Сначала все ржали, потом охуели от потока сознания, теперь все просто заебались. Вот пишешь ты как 7 детей вернул - так и заебись, что вернул. И что? Что блядь такого-то? Не ты-так другой адвокатишка средней руки пошел бы в суд. Вот Бамс не пишет свысока как он охуенно починил 8 мотоциклов, или Ламерика вскользь не напоминает везде, как он сковал десять заборов.

KLOPes кому: Адин Матацыклист | отправлено 14.01.14 01:15

> Вот Бамс не пишет свысока как он охуенно починил 8
> мотоциклов, или Ламерика вскользь не напоминает везде, как он сковал десять
> заборов.
а Романенко нарисовал лошадь

fedya кому: barsuk | отправлено 14.01.14 03:25

> Вот, что на самом деле на повестке:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U

Так нельзя. Надо для пропаганды использовать безупречные примеры. Вот например - Сталин никогда не брал взятки. Кто-то может это опровергнуть? Никто. Потому что на Сталина вылито море всего и обвинён он сто раз в том, что ел живых детей на завтрак, но ни одна новодворская даже не заикалась, что Сталин брал взятки, или имел недвижимость в Европе. И тоже самое кстати с Гитлером - ужас, исчадие ада двадцатого века, но кто-то говорит что Гитлер получал откатные от военных заказов Вермахта размещенных на заводах Крупа? Нет. Потому что это абсурд. Вот такие примеры надо подбирать для агитации.

А ты - насильно забрали визжащих детей. Опровержение даже не надо искать. У Коммари всё подробно описано: http://kommari.livejournal.com/2224087.html

--------
Попросили прокомментировать.
На видео финские социальные власти с помощью полиции забирают двух близнецов (к счастью, не русского происхождения, а то даже страшно себе представить сколько вони было бы) из семьи.

Прежде всего - и это сами финны, обсуждающие видео, указывают, что без знания контекста обсуждать это видео бессмысленно.

Дети убежали из временной семьи, куда их поместили на время разбирательства по решению социальных властей. Обвинение было, как можно понять, в том, что родители применяли к детям физическое насилие (так как финское законодательство очень строгое в части защиты приватной информации, то большего узнать трудно). Полиция помогает в тех случаях, когда родители отказываются выполнять решение социальных властей.

На видео видно, что полиция действует корректно.

Как написал один финн в комментарии:

Lapset oppi huutamaan vittua varmaan päiväkodissa - Дети наверное научились кричать "в пи*ду!"(vittu) в детском саду.

Ясно, что вырванным из контекста и у не знающих обстоятельств ролик вызывает в кругах сторонников традиционных ценностей широкий резонанс.

Вот уже товарищи с Востока пишут в комментах:

I am Happy to be a Muslim......take my kids for no reason they will lose alot....sure you will bring them back..Insha Allah

Без контекста - история вокруг ролика это нормальный образец информационной манипуляции. В России, кстати, с 1994 года Семейный Кодекс ровно так же разрешает изъятия детей из семьи на основании только решения органов опеки - но жаль что ролики с аналогичными действиями российских властей не попадают на Ю-Тьюб, интересно было сравнить.

Иншаллах.
---------

Ну и про Бекмена с подачи которого начался скандал: http://kommari.livejournal.com/2225527.html#comments + комменты

barsuk кому: fedya | отправлено 14.01.14 05:44

> Без контекста - история вокруг ролика это нормальный образец информационной
> манипуляции. В России, кстати, с 1994 года Семейный Кодекс ровно так же
> разрешает изъятия детей из семьи на основании только решения органов опеки - но
> жаль что ролики с аналогичными действиями российских властей не попадают на
> Ю-Тьюб, интересно было сравнить.

Блядь. Там же ж выше написано: не с 1994, а намного раньше. Ещё в СССР отбирали детей, если им угрожала реальная опасность.
Статьи, которые на эту тему работают в Семейном кодексе называю еще раз: 69 (лишение род.прав по суду) и 77 (изъятие детей опекой до суда, если их здоровью или жизни угрожает непосредственная опасность).
И это прекрасно работает, и против этого общественность не возражает вообще ни разу.

Общественность призывает отличать прекрасно работающие действующие нормы соответствующих кодексов от навязываемой обществу (кстати, ни разу не бесплатной) ЮЮ и показывает реальное видео, как эта самая ЮЮ работает там, где она давно прочно внедрена.
Таких видео у того же Бэкмана - хоть завались, это просто свежее.
Во Франции специально для того назначенная официальная комиссия признала необоснованными изъятия более миллиона детей из двух миллионов изъятых.
Какая тут нахуй информационная манипуляция?
Ты ещё добавил бы что, мол, электорат совсем гражданскую совесть потерял, раз детей пидорам отдавать не желает, предпочитая растить и воспитывать детей сам.

Этот твой коммари - и есть нормальный такой нахуй блядь образец информационной манипуляции.
Для создания мозаичного общественного сознания.

barsuk кому: Parteigenosse | отправлено 14.01.14 05:57

> а твоя борьба с ювеналами меня и, похоже, остальных здесь не напрягает вовсе.
> скорее всего, ты правильное дело делаешь.

Отлично! Огромное спасибо!
Предлагаю вашему вниманию прекрасную лекцию от моих боевых подруг.
http://www.youtube.com/watch?v=hqonffHU9VU#t=764

> но все остальное - заебавшая шняга. извините(с)
Там, в лекции, оч. хорошо сказано, откуда ноги растут у этой самой семейной политики и как она тесно связана со "всем остальным".

barsuk кому: fedya | отправлено 14.01.14 06:10

> жаль что ролики с аналогичными действиями российских властей не попадают на
> Ю-Тьюб, интересно было сравнить.

Погоди, на подходе.
Исходники привезли вчера из Мурманска, всего часов пять (если не больше); всё тут не выложить, оно на мой нотбук минут семьдесят копировалось.
репортаж надо смонтировать минут чтоб не больше десяти.
По предварительному просмотру: Про то как детей забирают, там пока не нашёл (мож и нету про это), там в основном про то как родители приходят в детдом (пока ещё их к детям пускали), а дети к ним бросаются: "мама, когда ты нас уже отсюда заберешь!".
Сейчас больше не пускают; дак есть аудио как 6-летняя девочка рассказывает про то, как "психологи" учили её на тестах говорить, будто мама её бьет; и видео как мама с ребенком через стекло жестами общаются.
Смотрю, слушаю и лишний раз думаю: Кому это нужно? И зачем?

barsuk кому: Parteigenosse | отправлено 14.01.14 06:40

> а твоя борьба с ювеналами меня и, похоже, остальных здесь не напрягает вовсе.
> скорее всего, ты правильное дело делаешь.
> но все остальное - заебавшая шняга. извините(с)

Тут вот покороче, минут на пятнадцать видео:
http://www.youtube.com/watch?v=EXdoEvK8tPQ

У кого нету регистрации на ютубе (там ограничение по возрасту), вот описание видео от автора:
--------Цитата
Узаконивание сексуального обучения в школах Европы, - как растление будуших поколений. Прямое поклонение культу эроса, секса, разврата, гомосексуализма, лесбиянства, инцеста и педофилии и т.д.
Хотите знать что такое Европейское региональное бюро ВОЗ и ФЦПСЗ ?
Во многих странах ЕС - это уже работает. Но как это уже стало понятным - работает против будущих поколений. Неужели это не видят главы этих стран?
Наверно им безразлично каким будет новое поколение. А может быть они сами извращенцы-садомазохисты и педофилы-гомосексуалы???
Слабонервным и детям просьба не смотреть...
-----------Конец цитаты

Тетенька на видео - не "боевая подруга".
Судя по демонстрации свид. о регистрации своей правозащитной организации и по другим автобиографичным оговоркам, это, вероятнее всего, ранее объявленная полоумной Бергсет.
Лично я ничего "полоумного" в ней не увидел, посмотреть стОит.

KLOPes кому: Всем | отправлено 14.01.14 12:01

может быть и от ЮЮ бывает польза
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/14/1237774/2467a7033e4ad78211de3e42b7ac908c.jpg

JetC кому: KLOPes | отправлено 14.01.14 12:23

Ты что. Это же прекрасный семьянин.

falerr кому: JetC | отправлено 14.01.14 12:31

> Ты что. Это же прекрасный семьянин.
не факт конечно, может и блядует!
зато наверняка от призыва не уклонялся. ребенка заделал не смотря на молодые годы. молодец в общем!
а то что академиев не кончал, так это не важно, когда надо будет под танки ложится под Москвой!
умники и прочие либероиды по тылам отсидятся,а вот такие парни и будут Русь защищать от ворога лютого!

JetC кому: falerr | отправлено 14.01.14 12:34

Или будут по тылам воровать, на фургонах "хлеб".

falerr кому: JetC | отправлено 14.01.14 12:42

> Или будут по тылам воровать, на фургонах "хлеб".
и зря ты на "черную кошку" намекаешь! Левченко - то геройский воин был, вот!

KLOPes кому: falerr | отправлено 14.01.14 12:44

> зато наверняка от призыва не уклонялся. ребенка заделал не смотря на молодые
> годы. молодец в общем!
> а то что академиев не кончал, так это не важно, когда надо будет под танки
> ложится под Москвой!
> умники и прочие либероиды по тылам отсидятся,а вот такие парни и будут Русь
> защищать от ворога лютого!
ну с примерно похожей вероятностью можно предположить что на вышезапосченной ссылке сфотографирован уроженец планеты Сатурн.

JetC кому: falerr | отправлено 14.01.14 12:45

> > Или будут по тылам воровать, на фургонах "хлеб".
> и зря ты на "черную кошку" намекаешь! Левченко - то геройский воин был, вот!

Один из скольки ?

falerr кому: JetC | отправлено 14.01.14 12:47

молчу, молчу!
опять же Клопес железным аргументом припёр )

Lurry кому: barsuk | отправлено 14.01.14 14:55

> Во Франции специально для того назначенная официальная комиссия признала
> необоснованными изъятия более [миллиона детей] из [двух миллионов] изъятых.
> Какая тут нахуй информационная манипуляция?

Это во франции-то два миллиона изъятых? За какой период? Если от рождества христова, то ладно, а если предположить, что хотя бы за последние пол века, то миллиона полтора из этих детей должны быть еще живы. Эта чо получается, из 60 миллионов французов 1.5 миллиона изъяты из семей? Это ж охуеть! Спасать надо страну, пока не поздно.

fedya кому: barsuk | отправлено 14.01.14 15:48

> Ты ещё добавил бы что, мол, электорат совсем гражданскую совесть потерял, раз
> детей пидорам отдавать не желает, предпочитая растить и воспитывать детей сам.

Ты кстати не забывай, что половина России уже выращена в однополых семьях - мама+бабушка. И ничего, живём как-то :)

И про пидоров. Все в курсе, чем наши отличаются от общемировых? Общемировые пидоры - это такие мужики которым нравятся другие мужики. То есть, мужикам нравятся мужские качества - сила, смелость, мужество, отвага, решительность, маскулинность. Соответственно пидоры чтобы понравится другим пидорам выглядят и ведут себя соответственно, подчёркивая эти качества.

Наши же пидоры выглядят совершенно иначе и ведут себя иначе. Вернее не "наши пидоры" а то, как их представляет большинство общества. Наши пидоры - это жеманные петухи в стиле фуу прааативный. То есть, в них наоборот внешне доминируют женские качества.

Так получилось потому что вся традиция нашего пидорства пошла из тюремной жизни. Пидор был не мужиком которому нравятся мужики, а неким суррогатом женщины там где женщин нет. Соответственно наш пидор косит всегда под бабу - разговор, манеры, одежда, косметика.

И если "западные пидоры" - это геи, то "наши пидоры" это как раз именно пидоры, потому что они на самом деле не геи, мужики им не нравятся, им нравится получать ништяки за половую связь с мужиками.

Поэтому нашим пидорам конечно детей давать нельзя. А вот ихним геям - вопрос спорный. Конечно полноценная семья лучше. Но если стоит выбор - детдом или семья геев. Я бы ещё поспорил где ребёнку будет лучше.

Alexis кому: fedya | отправлено 14.01.14 15:56

> И если "западные пидоры" - это геи, то "наши пидоры" это как раз именно пидоры,
> потому что они на самом деле не геи, мужики им не нравятся, им нравится получать
> ништяки за половую связь с мужиками.

А правда, что однополые пары очень неустойчивы потому что когда приходит время платить в ресторане они не могут разобраться кто мужчина?

Alexis кому: fedya | отправлено 14.01.14 16:03

> Поэтому нашим пидорам конечно детей давать нельзя. А вот ихним геям - вопрос
> спорный. Конечно полноценная семья лучше. Но если стоит выбор - детдом или семья
> геев. Я бы ещё поспорил где ребёнку будет лучше.

Только не в семью!
"Ученые: отсутствие детей – залог счастливого брака"
http://deti.mail.ru/news/uchenye-otsutstvie-detej-zalog-schastlivogo-braka/

barsuk кому: fedya | отправлено 14.01.14 16:40

> Поэтому нашим пидорам конечно детей давать нельзя. А вот ихним геям - вопрос
> спорный. Конечно полноценная семья лучше. Но если стоит выбор - детдом или семья
> геев. Я бы ещё поспорил где ребёнку будет лучше.

Ну да.
Ты ж уже вывел теорию о том, что любая западная церковь намного охуеннее чем наша задроченная РПЦ.

Понятно, что и пидоры там совсем другие, да.

Но погоди. А эти, которые на Конюшенную или на Марсово с флагами радужными, эти-то хоть достойны настоящими геями называться?

> Но если стоит выбор - детдом или семья
> геев. Я бы ещё поспорил где ребёнку будет лучше.

А ты в детдоме каком-нибудь давно был?
Детей, которые к матерям возвращаться не хочут (которых у матерей отняли вполне себе правильно), видел?
Разговаривал ли с ними?
Пробовал ли спросить, хотят ли они из детдома в семью пидоров?
Я - был, спрашивал, в какую семью они хотели бы.
Про пидоров не высказывается никто.
Наверное секспросвет не дошёл ещё, до детдомов-то.
Я сам детей на эту тему не просвещал, нет.

А у пидоров в семье пожить ты не пробовал?
Я - нет, не пробовал.
И все равно точно знаю, что очень не хотел бы чтобы мои дети к пидорам попали бы.
А твои? Ты хотел бы, чтобы твои дети к пидорам в семью пошли бы?
Жить, вместе, рядом. С пидарасами.
Хорошими, достойными пидарасами, с геями.

JetC кому: barsuk | отправлено 14.01.14 16:42

> Пробовал ли спросить, хотят ли они из детдома в семью пидоров?
> Я - был, спрашивал, в какую семью они хотели бы.
> Про пидоров не высказывается никто.
> Наверное секспросвет не дошёл ещё, до детдомов-то.
> Я сам детей на эту тему не просвещал, нет.

Т.е. ты не спрашивал, хотят ли они из детдома к пидорам, но решил за них ?

barsuk кому: fedya | отправлено 14.01.14 16:47

> Поэтому нашим пидорам конечно детей давать нельзя. А вот ихним геям - вопрос
> спорный. Конечно полноценная семья лучше. Но если стоит выбор - детдом или семья
> геев. Я бы ещё поспорил где ребёнку будет лучше.

На вот, поспорь:
http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992
Ученым себя называет, американец, всё как положено.
Говорит что воспитанникам пидарасов - пиздец как не повезло по жизни.
Настоящие американские геи негодуют штопиздец.
Требуют толерантности к геям и запрета Регнеруса.
Хотя похуй, в америке однополые браки разрешили

barsuk кому: barsuk | отправлено 14.01.14 16:49

barsuk написал fedya в Война до Победы, или Россия с заглавной буквы - 2

> Настоящие американские геи негодуют штопиздец.
> Требуют толерантности к геям и запрета Регнеруса.
> Хотя похуй, в америке однополые браки разрешили

Там же ж настоящая демократия, когда меньшинство большинством управляет

yorik кому: Lurry | отправлено 14.01.14 16:51

Lurry написал barsuk
> Это во франции-то два миллиона изъятых? За какой период? Если от рождества
> христова, то ладно, а если предположить, что хотя бы за последние пол века, то
> миллиона полтора из этих детей должны быть еще живы. Эта чо получается, из 60
> миллионов французов 1.5 миллиона изъяты из семей? Это ж охуеть!
Может он про армию французкую писал? Типа половина отслужила и вернулась, а половина по контракту осталась?
А может про колонии французкие бывшие.... Так там и поболее детей было...

Как ты мог подвергнуть сомнению цыфры им приводимые?????

barsuk кому: JetC | отправлено 14.01.14 16:52

> Т.е. ты не спрашивал, хотят ли они из детдома к пидорам, но решил за них ?

Да. Не спрашивал ни у тебя, ни у детей, и вот так вот за них решил.

И чо дальше?

Возмутишься недостоверностью опроса?

Пойдёшь непросвещенным детям раскрывать глаза что такое пидоры и чем они отличаются от амреиканских геев?

barsuk кому: yorik, Lurry | отправлено 14.01.14 16:54

если вам ссылку на официальный отчет скинуть, пидарасами себя признаете?
Или вам геями предпочтительней?

yorik кому: barsuk | отправлено 14.01.14 16:56

barsuk написал yorik, Lurry в Война до Победы, или Россия с заглавной буквы - 2

> если вам ссылку на официальный отчет скинуть, пидарасами себя признаете?
> Или вам геями предпочтительней?

))))))))))))))))))))))))

а-б-а-с-с-а-к-а!!!!!

ссылку на французкий государственный сайт скинешь? или как в случае с сайтом госдумы нашей будет?

JetC кому: barsuk | отправлено 14.01.14 16:57

> > Т.е. ты не спрашивал, хотят ли они из детдома к пидорам, но решил за них ?
>
> Да. Не спрашивал ни у тебя, ни у детей, и вот так вот за них решил.
>
> И чо дальше?
>
> Возмутишься недостоверностью опроса?

Не "возмущусь", а "констатирую".

> Пойдёшь непросвещенным детям раскрывать глаза что такое пидоры и чем они
> отличаются от амреиканских геев?

А ты у них сначала спроси, кто такие пидоры и чем они от американских геев отличаются.

barsuk кому: yorik, Lurry | отправлено 14.01.14 16:58

barsuk написал yorik, Lurry в Война до Победы, или Россия с заглавной буквы - 2

> если вам ссылку на официальный отчет скинуть, пидарасами себя признаете?
> Или вам геями предпочтительней?

Начинаю подсказывать:
Население Франции более 60 миллионов человек.
Это больше чем на Украине раза в полтора.
Это почти половина России.

yorik кому: barsuk | отправлено 14.01.14 17:01

> > если вам ссылку на официальный отчет скинуть, пидарасами себя признаете?
> > Или вам геями предпочтительней?
>
> Начинаю подсказывать:
> Население Франции более 60 миллионов человек.
> Это больше чем на Украине раза в полтора.
> Это почти половина России.

как эта подсказка поможет мне в выборе кем себя признать, пидарасом или геем?

;-)

Lurry кому: barsuk | отправлено 14.01.14 17:04

Скинь уже, противный. Не томи.

fedya кому: Alexis | отправлено 14.01.14 17:29

> А правда, что однополые пары очень неустойчивы потому что когда приходит время
> платить в ресторане они не могут разобраться кто мужчина?

Не правда. Потому что вгейропе уже давно даже баба за себя сама в кабаке платит. Типа, баба тоже человек, а когда за неё мужик платит - это как собственность его получается.

barsuk кому: JetC | отправлено 14.01.14 17:33

> > Пойдёшь непросвещенным детям раскрывать глаза что такое пидоры и чем они
> > отличаются от амреиканских геев?
>
> А ты у них сначала спроси, кто такие пидоры и чем они от американских геев
> отличаются.

А не хочу.

fedya кому: Alexis | отправлено 14.01.14 17:35

> "Ученые: отсутствие детей – залог счастливого брака"
> http://deti.mail.ru/news/uchenye-otsutstvie-detej-zalog-schastlivogo-braka/

Офигиваю от этих английских учёных! Для того чтобы прийти к абсолютно очевидному для всех выводу им нужно было опросить 5000 человек! Спросили бы меня одного, я бы так и ответил - без детей жить значительно лучше, веселее, проще, сытнее, ебливее.

Правда потом когда дети взрослыми становятся без них жить очень хуёво - ни тебе пенсионных отчислений в бюджет страны, ни тебе никакой личной помощи. Правда про это опроса не было.

barsuk кому: fedya | отправлено 14.01.14 17:36

> Потому что вгейропе уже давно даже баба за себя сама в кабаке платит.

да. они это называют гендерное равенство
и гендеров наплодили, типа каждые мужчина и женщина и пидарас и лесбиян - отлдельный самостоятельный равноправный гендер
Бергсет по ссылке выше именно об этом и говорит.

barsuk кому: fedya | отправлено 14.01.14 17:38

> для всех выводу им нужно было опросить 5000 человек! Спросили бы меня одного, я
> бы так и ответил - без детей жить значительно лучше, веселее, проще, сытнее,
> ебливее.

и ещё б добавил что НЕ кормить своих детей - это нормально.
а ненормально кормить чужих.

А как насчёт пидарасов?
Это что же получается, пидарасы-то, если у них ребенок в семье заводится, стало быть, чужого кормят?

:-)

страницы темы | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100

Форумы » "КисаКуку!" | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | »»